Banuiesc ca ati ales acest nou nume pentru ca era liber si pentru ca aducea aminte de Titu Maiorescu si miscarea stransa in jurul lui in secolul XIX. Din pacate, chiar PC a fost o forma fara fond, nereusind sa-si formeze o nisa electorala si netransmitand mesaje suficient de puternic. Articolele din JN si stirile din Observator, de tip “Dan Voiculescu considera ca… “, sau “Partidul Conservator a luat pozitie asupra…”, desi necesare, nu pot fi suficiente, intrucat cititorii/telespectatorii inteligenti stiu sa priveasca mai departe de titlurile bombastice si pozele spectaculoase, iar cei mai putin inteligenti sunt deja clientii altor partide, care eventual le mai dau si diverse bunuri in preajma alegerilor.

Sugestia mea este sa alegeti clar daca vreti sa fiti umanisti, social-democrati, liberali sau conservatori, sau sa va orientati spre o noua nisa (cum ar fi ecologistii, care sunt la pamant la noi in tara) si sa transmiteti mesaje coerente pe mai multe cai decat cele ale trustului Intact. Apoi sa faceti o curatenie in partid si sa permiteti accesul in structurile de conducere a persoanelor cu initiativa si credibilitate, nu doar oameni de afaceri dubiosi si rebuturi de la alte partide. Asta impreuna cu o reinventare a brandului Voiculescu ar putea sa mai schimbe lucrurile. Si Vadim a ajuns iarasi in top, dar pe el l-a ajutat contextul. Dumneavoastra aveti nevoie sa actionati ca sa ajungeti iarasi in top. Sa oferiti raspunsuri la intrebarea “De ce as vota Partidul Conservator?” si “Ce aduce PC nou fata de celelalte partide?”.