Intalnire cu Dan Voiculescu

Câstigătorii bursei de blogger au fost alesi: Codrin Scutaru, Infertilitatea este o boală si Blogul de PR. Felicitări!

Guvernul Boc 2 îsi ia la revedere de la România…

O nouă leapsă. De la Codrin Scutaru. Pe tema fascinatiei pe care o exercită Che Guevara. Adrian a raspuns deja.

Eu  – care am si lucrat cu Che într-o misiune secretă pentru stăvilirea imperialismului:) (e o gluma, e o gluma…) – as insista pe doua calitati ale personajului:

1. Curajul

Să suferi de astm, să te sufoci la propriu, zile în sir, în clima grea a junglei – si totusi să ajungi comandantul cel mai iubit al unei armate străine – ăsta-i curaj. Să fii un erou al comunismului mondial, să fii adulat în Cuba, să ai la dispozitie toate jucăriile care fac fericit un epicureu (secretară, masină, minister) – si totusi să pleci ca să mori executat într-o văgăună murdară de dragul revolutiei – ăsta se cheamă ”sânge în instalatie”.    

2. Autenticitatea credintei

Che a fost autentic in convingerile sale. Un lucru rar în secolul XX. A crezut in fiecare cuvintel pe care l-a rostit – chiar daca era ridicol, copilăresc sau inadecvat. Ati vazut scena de final din Che – prima parte? Scena în care Comandantul e oripilat că unul din soldatii săi a rechizitionat o masina de lux după marea victorie? Ei, da, chiar ăla a fost Che Guevara – căpos, nerezonabil si aproape adolescent când era vorba de valorile lui.

Curajul si credinta sunt virtuti pe care trebuie să le admire si inamicii de front sau de idei.

P.S: Nu ma declar aici fan Che. Am incercat numai sa identific resorturile mitului sau.

Cabinetul Boc a dat o ordonantă discretă. Pentru alegerile prezidentiale. Cu sectii speciale de vot. Stiti voi, sectiile alea unde se practică – zic unii, rău-intentionati - turismul electoral.

Eu, unul – bine-intentionat – nu cred in teoria turismului electoral. Cred ca sectiile astea speciale sunt gândite in functie de trafic. De tranzit. De fluxul turistic. Mă astept să am 3000 de plecări din Aeroportul Otopeni în ziua alegerilor? Atunci voi avea în aeroport câteva sectii. Mă astept să am în Andreiasu de Sus un tranzit pasional? Nu! Atunci nu plasez în Andreiasu de Sus o sectie specială.

Plecând de la această premisă aparent logică, am aflat lucruri extrem de instructive citind ordonanta domnului Boc. Am aflat adevărata configuratie a turismului românesc.

Cine credea, de exemplu, că Sinaia, Busteni sau Predeal sunt zone de interes turistic în lunile noiembrie-decembrie e in gravă eroare. E un tip depăsit! În Sinaia, Busteni si Predeal există numai câte o sectie specială de vot. Bulucul de turisti e asteptat în altă parte: în satul Sânmartin. În Sârmartin, pentru că există un primar PDL destoinic, sunt asteptati zeci de mii de turisti însetati de procesul electoral. Ca atare, în Sânmartin sunt prevăzute 3 sectii speciale…

Bulucul excursionist e asteptat, în această iarnă, și la Sagu, în Arad, unde turistii vor sta ca sardelele. Sunt necesare trei sectii speciale pentru a-i cuprinde pe toti. Si va fi necesară întrega pricepere a primarului PDL local pentru a satisface setea civică unanimă.  

In Gara de Nord, în schimb, unde nu-i nebunia din Sânmartin si Sagu, în Gara de Nord, unde abia mai vezi câte un trecător stingher – e suficientă o singură secție. Si asta pentru că în Gara de Nord fluxul de trafic, este, probabil, doar jumătate fată de cel din Gara Cluj – unde sunt prevăzute două sectii speciale.

Nu pot să nu remarc nebunia turistică din Gherla – oras cu 20.000 de locuitori – care beneficiază de două (necesare!) sectii speciale. Asta spre deosebire de pustia Slobozie, oras resedinta de judet cu 60.000 de locuitori, unde abia e nevoie de o sectie. O nouă dovadă a faptului că un primar PDL (Gherla) poate asigura, întors cu fata la popor, un flux turistic mult mai impresionant decât un baron local PSD (Slobozia)…

Principiul e valabil si in cazul comparatiei Cluj – Constanta. Constanta, oras mic, mititel, arareori călcat de câte-un turist rebegit, condus de-un pesedist rău, merită numai 3 sectii speciale. Stiti câte merită Clujul, ăl mai mare punct de trecere? 16! 16 sectii speciale!

Ca să nu mai zic de sectorul 5 si sectorul 6… Păi prin sectorul 5, pe la Marian Vanghelie, nu trece nimeni! Hai, din milă, acolo, a fost prevăzută o sectie. În sectorul 6, în schimb, unde primarul PDL investeste matur în turism, unde sunt nenumarate puncte de atractie turistică, unde vin zilnic sute de mii de ardeleni sau moldoveni – în sectorul 6 sunt 16 sectii de votare!

E momentul să renuntam la clisee si prejudecati despre turismul romanesc. S-au dus vremurile în care Sinaia, Predeal sau Constanta contau. Astazi orice pasager cool vrea să treacă prin Sânmartin, Sagu sau sectorul 6…

Si, probabil, vrea să voteze pentru ”reforma statului”.

Fanii lui Eminescu trebuie sa arunce o privire aici.

Nu, nu arunc cu bani in blogosfera. Performanta e accesibila si gratis daca esti cât de cât articulat.

Nu, nu l-am plătit pe Nenea Lars că să-mi dea ”leapsa” în chestiunea celor 4 prezidentiabili. La o adică, puteam ruga un cunoscut.

Nu, nu i-am momit cu averi pe Chinezu si Moshe ca să stam la povesti. Nici nu aveam de gând sa scriu despre asta. 

Si nu, nu l-am platit pe Zoso ca să-si ”piardă” articolul de înfierare la adresa celor de mai sus: http://www.zoso.ro/2009/10/ce-e-mai-sinistru.html . (Când scriu asta, de ore bune, articolul nu poate fi găsit. E posibil să se mai schimbe totusi ceva între timp )

Ca dovada, i-l recuperez cu gratie – inteleg ca are probleme tehnice (citez: ”ps: s-a bulit ceva la baza de date, a trebuit sa fac restore, s-au pierdut niste comentarii”)

Iata cum suna ”comentariul” (articolul) pierdut de tânărul Zoso:

”Ce e mai sinistru?

Să te întâlneşti cu sinistrul securist şi să fii moderat sau să îl pupi în fund şi să porneşti lepşe pe banii lui, motivând că ai facturi de plătit şi banii cu care te plătesc peneliştii să îi pupi în fund nu acoperă tot?”

Acum: respect opiniile celor care mă atacă – oricât de dur. Accept ca generatia mea a fost una sacrificata moral. Tocmai de aceea, m-as astepta de la tinerii care vin din urmă – si care nu au fost nevoiti sa traiasca ce am trăit noi – la o altă vână etică. La putină bărbatie, acolo. Că ”mi-a mâncat pisica tema” e de pe vremea mea…

O scenă reală: în plină zi, o fetiţă de 10-12 iese de la şcoală; în faţa şcolii este întâmpinată de un domn cu vârsta incertă, între 20 şi 30 de ani, cu o figură tumefiată, abia întors dintr-un viitor post-apocaliptic. ”Vino să te….” – bolboroseste tumefiatul. Fetita se strecoara discret pe langa el. E obisnuita – stie că nu trebuie să agreseze cumva toxicomanul.  Că nu are dreptul să-i limiteze dreptul la reintegrare în societate…

Toxicomanul despre care vorbim vine la tratament exact in cladirea vecină scolii unde invată fetita. Pentru că – profund românesc – centrul de tratament pentru toxicomani din sectorul 4 se află în aceeaşi curte cu o şcoală generală. În faţa centrului şi, implicit, a şcolii, staţionează permanent maşini în care câţiva tineri solid construiţi îşi aşteaptă răbdători ”prietenii”. Toxicomanii isi primesc tratamentul (necesar !) cu metadonă, apoi, la iesire, se opresc cateva ore pe trotuar, la o ”discutie” cu domnii bine facuti din masinile misterioase. Acesta este peisajul în care copii de 7-8 vin şi pleacă de la şcoală. Şi totul se întâmplă la vedere, fără ca forţele de ordine sau conducerea Centrului să intervină.  

Trotuarul pe care se desfasoară scena are cam doi metri. Peste alti zece metri incep blocurile din zona Argeselul. Vă puteti imagina cum se comportă o comunitate locală TERORIZATA ? O comunitate locală unde nimeni nu îndrăzneste să se mai plângă de frică ? O comunitate unde un simplu sunat la interfon a devenit un cosmar ?  

Anul trecut, in iarna, am descoperit ABERATIA care are loc pe strada Argeselul. Si, alaturi de autoritatile locale si de comunitate, am incercat sa dam responsabililor din ministere un mesaj simplu : nu avem nimic cu toxicomanii, suntem de acord că ei merita sprijiniti in centre specializate, însă aceste centre cu risc social nu au ce cauta în curtea unei scoli. Ceea ce multi oameni din zona numesc in soapta TRAFIC DE DROGURI nu trebuie sa se desfasoare la iesirea din centru, sub privirile comunitatii locale.   

De curând, Conducerea spitalului “Alexandru Obregia” din Bucureşti a decis că va închide Centrul de tratament pentru toxicomani din sectorul 4. Măsura a generat proteste vehemente din partea conducerii Centrului şi a «societăţii civile». Nu am auzit însă pe nimeni interesat de opinia părinţilor si elevilor expuşi zilnic la droguri şi violenţă. Si nu am auzit pe nimeni consultând oamenii din zonă.

Responsabilitatea societatăţii de a oferi tratament şi de a încerca să-i reintegreze pe toxicomani este absolut evidentă. Dar tot absolut evidentă este responsabilitatea societăţii de a respecta dreptul copiilor de a creşte şi a fi educaţi într-un mediu sigur şi sănătos. Cele două «responsabilităţi» nu sunt incompatibile. Se pot asuma simultan. Dar nu în aceeaşi curte.

Urechile acelei fetiţe de 10-12 ani nu ar fi trebuit niciodată să audă acele cuvinte obscene.  Niciodată.

Am primit o ”leapsa” de la un vechi prieten: Nenea Lars. Altfel spus – din ce inteleg – am fost provocat public sa precizez un motiv pentru care i-as vota pe Basescu, Mircea Geoana, Crin Antonescu si Sorin Oprescu. Nu exista posibilitatea negatiei, ci numai cea a enuntului pozitiv. Iata raspunsul:

L-as vota pe Mircea Geoana pentru ca se apropie de profilul presedintelui de care avem nevoie in convalescenta post-Basescu. E echilibrat, a invatat in diplomatie sa ”inghita broaste”, reuseste sa pastreze o liniste functionala printre tabere si orgolii. L-as vota pentru ca rolul unui presedinte este linistea in interiorul tarii si perfomanta in afara acesteia – in diplomatie. Si l-as mai vota pentru ca la asta ne-am angajat prin Protocolul PSD+PC.

L-as vota pe Crin Antonescu din motive similare: poate reabilita ”eleganta” presedintiei dupa desfraul lui Traian Basescu. Crin Antonescu e un domn, un ”boier”, un liberal autentic. Si e curat la suflet.

L-as vota pe Sorin Oprescu pentru ca, spre deosebire de stilul Basescu, franchetea sa nu este cruda si razboinica, ci umanista, bonoma. L-as vota – cine a salvat o singura viata merita votat. L-as vota pentru ca ne poate demonstra ca un presedinte jucator nu trebuie sa fie neaparat un presedinte demolator.

L-as vota cu sufletul deschis si cu doua maini pe Traian Basescu daca de asta ar depinde soarta unor ostatici din Irak sau Afganistan. Sau daca, in cine stie ce context dramatic, am avea un tur doi la mustata: Traian Basescu – Timur Lenk, Traian Basescu – Torquemada, Traian Basescu – Caligula – si asa mai departe.

Leapsa merge mai departe la: Vlad Petreanu, Simona Tache,  Tiberiu Lovin si Nenea Cosmos – ultimul fiind un bun cunoscator al sectorului 4.

Am studiat, am mutat două bloguri la alte categorii, am stat în cumpănă, am eliminat, am regretat… Si am propus blogurile care se prezinta la votul popular pentru ”Bursa de blogger”. Câstigă primul clasat de la fiecare categorie. Votul dureaza o săptămână. Ferestrele unde puteti vota se afla sus, fie in dreapta, fie in dreptul butonului ”Despre mine”. Bafta!

De citit.