După accesul de incompetentă si isterie de săptămâna trecută (când singura solutie găsită pentru acoperirea deficitului a fost ”să luăm bani de la bătrâni si bugetari”) statul Băsescu-Boc a înteles, în al treisprezecelea ceas, că trebuie să renunte la obiceiul periculos de a gândi singur. Si că, de teamă si nevoie, trebuie să se inspire din solutiile altora.
Din păcate, nici măcar plagiatul nu le iese cum trebuie. Pentru că este făcut în pripă, după ureche si fără tragere de inimă.
A vorbit cumva Traian Băsescu săptămână trecută despre un ”fond de solidaritate”? Ciudat: mă lupt cu el si oamenii săi încă din 2006 pentru a impune un astfel de fond. Si nu unul simbolic si inutil, format din două-trei salarii de ministri bogati, ci unul care ar fi prevenit cu adevărat deficitul de azi. Cititi stirea din 15 august 2007:
”Preşedintele PC, Dan Voiculescu, spune că îşi va da demisia din parlamentul dacă Senatul nu va aproba proiectul de lege al PC privind crearea fondului de solidaritate. “Fondul de solidaritate, de 1%, rămâne prioritatea noastră. Este atât de prioritar încât, dacă Senatul, în primele săptămâni după 1 septembrie, nu va aproba proiectul, eu personal îmi dau demisia din Parlament – atât de grav este pentru mine şi atât de important”, a spus Voiculescu.
Fondul de solidaritate se referă la alocarea a 1% din profitul fiecărei firme care are o cifră de afaceri de peste 100.000 de euro, cu scopul de a majora fondul de pensii. Liderul PC a anunţat, de asemenea, o viitoare iniţiativă legislativă a partidului său, prin care 10% din valoarea privatizărilor româneşti, adică circa 400 de milioane de euro, să fie deblocaţi de la Trezorerie şi să se îndrepte tot spre pensionari.”
Credeti că ”solidarii” de azi au miscat vreun deget? Credeti că atunci când mi-am dat demisia, din rusinea de a nu-mi respecta promisiunile, a catadicsit vreunul dintre ei să ia în calcul avertismentul meu privind subtierea fondului de pensii? Si azi vor să-si arate solidaritatea fluturându-si salariile de la stat? Dacă sunt oameni cu posibilităti financiare – asa cum recunosc – de ce au acceptat salariile de demnitari până acum? La începutul lui 2009 , când criza se instalase deja, am încercat din nou să le ofer un model si o solutie (cititi aici stirea din februarie 2009):
”Salariul vicepresedintelui Senatului, Dan Voiculescu, va fi donat pentru ajutoarele sociale care se dau din “Fondul de solidaritate Sociala” pentru persoanele care se afla in situatii foarte dificile.
“Data fiind situatia mea materiala care imi permite sa nu apelez la salariul de parlamentar si tinand cont de conditiile economice dificile din acest moment va anunt ca salariul ca parlamentar se va constitui parte, alaturi de alte contributii personale si donatii individuale, la Fondul de Solidaritate Sociala utilizat pentru acordarea de ajutor financiar pentru cazuri sociale dificile (pensionari, familii monoparentale, orfani, supusi abuzurilor statului) din colegiul pe care il reprezint.
Voiculescu si-a exprimat speranta ca actualul Parlament va aproba initiativa lui de a infiinta un program de solidaritate sociala in favoarea pensionarilor.
“Privesc acest proiect si ca pe un impuls pentru actualul Parlament de a aproba in acest mandat initiativa mea privind Programul de solidaritate sociala in favoarea pensionarilor cu venituri reduse, initiativa pe care Guvernul si Parlamentul din mandatul trecut nu au reusit sa o transforme in lege”, a mai declarat acesta.”
Nu s-a întâmplat, din nou, nimic. Numai de teamă, cu sindicatele si pensionarii la poartă, presedintele si ministrii din Cabinetul Boc au descoperit binefacerile solidaritătii…
O altă măsură ”sterpelită” după ureche de Guvern este si cea privind combaterea evaziunii fiscale. Explicam săptămâna trecută – oferind o versiune alternativă la planul lui Traian Băsescu de a reduce salariile si pensiile – că numai 10% din economia subterană ne-ar oferi banii pe care îi caută acum Emil Boc prin buzunarele cetătenilor pentru a depăsi momentul critic. De sâmbătă, sub presiunea publică, a început si statul Băsescu-Boc să vorbească despre asta. Dar cum înteleg ei să lupte cu evaziunea? Prin publicitate la televizor? Prin panouri stradale? Adică tot cheltuind bani publici – în loc să-i economisească? Vor ei cumva ca telespectatorii să diminueze economia subterană? Speră ca trecătorii, inspirati de panourile guvernamentale, să combată traficul de tigări si alcool? Nu ar fi totusi mai eficient si mai logic să detasăm, asa cum spuneam vinerea trecută, câteva mii de angajati ai Ministerului Apărării în zonele ”fierbinti” ale evaziunii, cum sunt vămile? Vrem să luptăm cu evaziunea sau, în complicitate cu evazionistii, vrem doar să dăm publicului impresia că luptăm cu ea?
Copiati, oameni buni, orice măsură poate face bine României. Dar copiati cu mintea limpede si cu intentii bune, nu doar încercând din nou să maimutăriti o reformă pe banii pensionarilor, ai doctorilor, ai politistilor sau ai profesorilor.