Adecvată sintagma propusă de Ioana Speteanu: terorism fiscal.

”Ma conving, pe zi ce trece, ca nici vorba de vreo filozofie fiscala in tot ceea ce se intampla. In niciun caz. Asistam pur si simplu la escaladarea rafuielii Puterii cu societatea civila. Antipatia conducatorilor fata de turma pastorita creste pe masura ce sondajele arata ca majoritatea cetatenilor Romaniei percep anii guvernarii pedeliste ca pe cei mai nefasti din istoria recenta, situatia economico-sociala se inrautateste, iar tara, in mod evident, devine de neguvernat. Si pentru ca abaterea atentiei generale de la dezastrul catre care ne indreptam in ritm alert este din ce in ce mai dificila, iar reteta guvernarii prin diversiune nu mai prinde la public ca odinioara, terorismul fiscal este noua strategie de carmuire a Romaniei.”

Textul complet aici.

17 COMENTARII

  1. Daca pica la remaniere Vladescu, eu sincer mi-as dori sa fiti pus dvs. in locul lui la finante. Sunt tare curios cum v-ati descurca….

  2. Un adevarat lider- cum sunt si eu- si-ar aduce persoane tehnice care sa il ajute sa conduca ministerul de finante…:)…asta face un lider adevarat…aplica metode descoperite in sec 20…pai asta si-a adus de la inceput pe Holograf-=>de la inceput a urmarit cum sa fraieresca lumea…

    Pai cum sa nu se descurce mai bine MOGULUL nostru de pe acest blog(bussines man prin definitie)…cand Vladescu a declarat ca nu stie sa aprinda un PC…
    pe vladescu l-as pastra- ca secretar de stat-tehnician pe Comert-ca asta se reliefeaza din cv-ul lui…
    mie imi e mila de pers care se incred ca alte pers le vor da ceva gratis,sau care se lasa „aburite” de orice „Mesia”…pai pana si parintii se gandesc mai intai la pielea lor…

  3. Pe români îi va ucide fiscul,
    Că prea duc un trai monden,
    Şi nu de alta dar există riscul
    De-a uita uşor de…Boc Laden.

  4. Ar fi de dorit…sa votul unui intelctual sa aiba ponderea egala cu a 1.000 de „tarani”- cumparabili pe o sticla de ulei…
    iar votul unui intelectual care se declara incoruptibil ~ 10.000 -pers needucate…

  5. Articol corerect

    MOGUL SI OM SUBTIRE
    Te rog sa publici acest articol ca sa vedem daca ai intelectuali si oameni
    subtiri pe blog )
    TERORISM FISCAL SI POLITIC SI MAI ALES MORAL SAU DECE ROMANII
    PRIMESC MEREU PALME SI ACCEPTA CA CA DEMNITATEA LOR
    SA FIE MEREU CALCATI IN PICIORE
    ( ARTICOL INTERZIS COLABORATORILOR FARA EDUCATIE SI INTELECT )

    Emil Cioran si restabilirea adevarului istoriei !

    „E timpul să spunem răspicat că i-am ajutat pe evrei să nu fie exterminaţi! Evreii ne sunt datori. Dar nu le cerem decât să recunoască adevărul!”
    Cine parcurge „Caietele” lui Emil Cioran nu se poate să nu fie surprins de interesul constant al eseistului pentru evrei, pentru destinul lor, ca şi pentru spiritualitatea iudaică. Se delectează culegând şi notând „înţelepciuni” iudaice.
    Tema îl frământa până la obsesie. O mărturiseşte nu o dată numind-o „Afinităţile mele cu spiritul evreiesc”. În ce constau acestea? Iată ce găsea el la evrei şi pentru care el simţea „afinităţi”: „Gustul deriziunii, o anume aplecare spre autonimicire, obsesii morbide; agresivitate, plăcerea profeţiei, sentimentul de a fi o victimă, întotdeauna, chiar şi în clipele de fericire.” (5 ianuarie 1960)
    „Există ceva mai rău decât antisemitismul: e anti-antisemitismul”. Cu alte cuvinte, antisemitismul fiind „odios”, a lupta împotriva lui este şi mai odios. A condamna ceva condamnabil este şi mai condamnabil decât acel ceva. E un paradox cioranian, sau e pur teribilism scăpat de sub control? „Fapta cea mai gravă comisă de nazişti nu sunt lagărele de concentrare, ci steaua galbenă. E mai puţin grav să fii ucis decât să fii umilit. În timpul războiului, urmam cursuri de engleză. O tânără care-mi plăcea, dar pe care n-o cunoşteam personal, a venit într-o zi purtând pe rochia neagră cumplita stea galbenă. După câteva luni, nu s-a mai arătat. A fost deportată? A fugit? Da, moartea e de o mie de ori preferabilă umilirii. (La drept vorbind, în lagăre existau şi una, şi cealaltă, căci umilirea preceda în chip necesar moartea, de vreme ce nu erai omorât de la bun început.)” – 6 octombrie 1967. O altă idee recurentă, aproape obsesivă în mintea lui Cioran, este aceea a contrastului, care i se pare monstruos, între destinul istoric al poporului evreu şi acela al propriei sale naţii: „a fi român: o dramă lipsită de semnificaţie; în timp ce a fi evreu – e pe dos: o dramă încărcată de prea multă semnificaţie” (7 octombrie 1970). De multe ori, când îi revin gândurile îndurerate despre destinul românilor, evreii îi slujesc lui Cioran mai mult decât ca puncte de reper, sunt elemente de contrast prin care îşi exprimă relaţia sufletească dramatică şi contradictorie cu propriul său neam. El notează: „În contact cu noi, totul a devenit frivol, până şi evreii noştri. I-am sterilizat, i-am făcut să-şi piardă geniul, mai ales geniul religios. Nu avem rabini miraculoşi, nu avem hasidism. Scepticismul visceral al neamului nostru le-a fost fatal. Şederea printre noi le-a fost mai nefastă decât o asimilare. I-am făcut aproape la fel de superifciali ca noi, încă puţin, şi i-am fi asimilat pe deplin”. După cinci ani, ideea revine, dovadă că îl urmărea: „Evreii de la noi, în ciuda nivelului lor intelectual mult mai ridicat decât al indigenilor, nu au produs nimic cu adevărat important. S-au molipsit de superficialitatea ambiantă. Un Kafka n-ar fi fost cu putinţă la noi” .Să fii evreu înseamnă ceva, să fii român nu înseamnă nimic. Aveţi avantajul de a fi copleşiţi de un destin prodigios, de ce vă ruşinaţi de el? Românii ar trebui să sufere de complexele voastre, căci ei, într-adevăr, ce-ar putea invoca? Nu ştiu să existe ceva mai stupid decât dispreţul pe care-l arată evreilor. Ar trebui să fie mândri că au un număr atât de mare printre ei”
    .„E timpul să spunem răspicat că i-am ajutat pe evrei să nu fie exterminaţi! Evreii ne sunt datori. Dar nu le cerem decât să recunoască adevărul!”
    Ce parere aveti distinsi colaboratori ai acest blog romani sau evrei, filosremiti sau antisemiti ? Se pare ca genialul Cioran la iubit si urat pe evrei in acelasi timp
    traind intre „Multumirea şi umilinţa de a nu fi evreu”.

    Robert Horvath Deva Cineast New York -Tokyo
    http://devanewyork.blogspot.com/
    http://www.devagallery.com/

  6. Domnule Voiculescu, discursul politic si masurile fiscale adoptate de guvern au atins una dintre culmile procesului de decivlizare si distrugere a armoniei sociale. Ce vreau sa spun prin aceasta ?? Vedeti dumneavoastra societatile moderne civilizate au ca trasatura definitorie COOPERAREA dintre indivizi. Oriunde, in occident, veti vedea ca indivizii se respecta si coopereaza in toate sectoarele vietii sociale, cooperarea ” liber consimtita” fiind la baza comportamentului civilizat in relatiile interumane. La noi, cooperarea dintre indivizi este in disolutie, comportamentul necivilizat antisocial inlocuieste ” tesatura” societatii civlizate. Un prim motiv este deviatia de la morala crestina, caracteristica perioadei interbelice, datorate ateismului impus de sistemul comunist. Acum insa, distrugerea cooperarii intre cetatenii romani este data de : ” sindromul trisatorilor”. Intr-o societate datoria de cetatean este intr-un fel opusa spiritului individual, de exemplu : plata taxelor, nu este favorabil egoismului individual sa plateasca taxe dar, toti o facem din spiritul datoriei civice si a spiritului cooperarii dintre noi. Atunci insa, cind apar unii indivizi care „triseaza” si nu platesc taxe, de exemplu, fara ca purtarea lor sa fie sanctionata de stat, ceilalti cetateni se simnt frustrati si devin mult mai putin cooperanti, distrugindu-se motivatia pentru datoria civica de cooperare in interesul general. In societatea romaneasca justitia este partinitoare si ” nu toti sintem egali in fata legii” cea ce face ca hotiile, jafurile, crimele, uciderea din neglijenta,evaziunea fiscala, etc.etc nepedepsite sa distruga motivatia cooperarii intre cetateni si, implicit, sa favorizeze procesul de decivilizare la care asistam noi acum in Romania. Cea ce face guvernul actual este sa impinga acest proces nefast pe o treapta superioara !! Adica, la nivel de discurs politic, guvernantii isi permit sa singularizeze grupe de cetateni ca fiind „trisatori” , sa denunte categorii sociale nemultumite ca fiind grupuri ce sfideaza datoria civica de a plati taxe, ridicind la nivel de confruntare grupuri sociala unele impotriva altora. Aceasta escaladare periculoasa a culpabilizarii unor grupuri sociale accelereaza procesul de decivilizare a societatii, ducind-o in mod periculos spre dictatura. Este evident ca atunci cind cooperarea interumana dispare si climatul social devine insuportabil, pentru cetatenii romani, motivatia restabilirii ” ordinii sociale” prin dictatura devine o solutie acceptabila, pentru tot mai multi cetateni. De la acest punct , va fi foarte greu pentru romanii bine intentionati, clarvazatori sa intoarca evolutia inexorabila spre dictatura !!

  7. Postare corectata.

    MOGUL CE TE JOCI CU FOCUL !
    DACA CENZUREZI ACEST AVERTISMENT, POTI SA NU MAI FI MOGUL.
    Nu pot sa neg ca te simpatizes si chiar te admir, de si nu stiu dece.
    Vorbiesti mereu de solutii ca si cum in fata plutonului de executie exista vreo solutie. Singura solutie este sa-l bagi in puscarie ,pana nu ti se va aplica acelasi tratament. Un marinar beat ,cu sticla servicilor in mana este extrem de periculos.
    Spre Craciun soseste foamea si vin arestarile.Trebue sa fi pregatit. Vor sa te demogulizeze. Sursele mele sunt credibile. Servicile straine anunta un balcon de Craciun. In 1989 a fost disciplina si totul pus la punct cu eleganta. De data aceasta vor fi lupte pe bune si mai putin teatru. Cu permisiunea
    dumneavoastra voi posta ultimul raport CIA care spune in incheiere. ” Pentru Romaniia nu se intrvede alt scenariu decat o revolta populara Situatia este absolut similara cu ultimul an al lui Ceausecu.” Stiu ei ce stiu. Aceste raporte sunt scrise exactpentru politicieni si moguli. Este periculos sa fie ignorate.

  8. Sistemul bancar din Romania functioneaza pe aceleasi principii cu statul roman.
    Statul roman nu e in stare sa se reformeze pentru a fi competitiv si chibzuit in materie de cheltuieli , incercand sa plaseze povara financiara pe umerii populatiei.

    Ce se intampla in prezent in relatia client – banca privata se aseamana cu modul de lucru al guvernului., avand o atitudiine dominatoare fara drept de replica. Bancile incearca sa -si conserve veniturile (care in mod normal ar trebui sa scada din cauza reducerii creditarii) si aplica prevederile OUG 50/2010 dupa bunul lor plac, bazandu-se pe sanele mici de solidarizare ale clientilor.
    In mod corect si legal, ratele pe care le achita populatia in prezent la banci ar trebui sa scada o data cu aplicarea acestei OUG, intrucat bancile trebuie sa-si alinieze dobanzile practicate la indicatori independenti si transparenti EURIBOR SAU ROBOR, la care trebuie sa se adauge marja fixa prevazuta in contractul initial. Insa bancile in prezent sub forma de acte aditionale la contract, au mai inventat o taxa fixa:diferenta intre costul intern de finantare (deloc transparent)si ROBOR/EURIBOR la data intrarii in vigoare a OUG, iar aceasta diferenta se doreste a ramane fixa pana la finele contractelor de creditare.
    Practic clientul de buna credinta va avea de achitat doua taxe fixe pe intreaga durata a contractului: marja si dobanda nou inventata la care s eva adauga rata ROBOR/EURIBOR dupa caz la fiecare aniversare a contractului sau recalculare a ratelor – in functie de prevederile contractuale.
    In situatia in care ROBOR /EURIBOR va creste -vor creste vertiginos si ratele achitate catre banci.(avand deja doua constante in formula de calcul).
    In mod normal reducerea ratelor ar duce la intrarea banilor in economie, prin cresterea consumului., iar bancile sa fie corecte si sa practice afaceri corecte, luptandu-se intre ele pentru noi clienti si contracte, fara a pune incompetenta lor si riscurile pe spatele clientilor vechi.

    Ar fi util ca cineva sa ia atitudine in acest sens,si sa-i apere pe romanii prinsi in capcana bancara, pentru ca in aceasta situatie sunt milioane de romani: atat “privati cat si bugetari”.

    Familiile ar economisi in acest mod bani, dirijandu-i in alte domenii: educatie copii, consum si desigur achitari taxe la stat, intrucat foarte multe persoane fizice au datorii la fisc.

  9. Terorismului fiscal ii putem raspunde prin greva fiscala. E un raspuns posibil in acest moment, atat la nivel individual, cat si organizational.

    @Madalin: e o idee, dar greu de aplicat. Mai interesant mi se pare modelul cu electori inregistrati inaintea alegerilor sau, precum in SUA, un colegiu al electorilor. Avantajul unui sistem al electorilor preinregistrati este ca stim cine voteaza, in ce procentaj si, in plus, poate fi astfel introdus votul obligatoriu. Se poate controla intr-o anumita masura prezenta la vot. Cine doreste sa voteze va fi nevoit sa se preinregistreze intr-o baza de date (la biroul electoral cu cnp, serie si numar CI etc.), putandu-se introduce chiar si votul electronic pentru un control mai bun al votului (pentru prevenirea fraudelor – prin introducerea cardurilor pentru vot).

    Dar deja gandesc prea departe. Mai bine revin la teroristii nostri.

  10. sistemul de vot electornic era gata din 2007- dar nu s-a dorit introducerea lui …tocmai ca nu se putea fura …

  11. SPĂRGĂTORUL DE NUCI

    Fără să vreau o asemăn pe Ioana Speteanu cu personajul Clara din “Spărgătorul de nuci”, căreia unchiul Drosselmayer (Dan Voiculescu) îi dăruieşte un spărgător de nuci ce se transformă într-un prinţ, ei împreună învingând cârdul de şoricei hămesiţi conduşi de regele lor Şobolanul-alias Traian Băsescu (teroristul fiscal).
    În curând îl veţi afla, în carne şi oase, pe mult aşteptatul “Spărgător de nuci”, dar nu staţi cu mâinile-ncrucişate ; puneţi în funcţiune toate cursele de şoareci şi…”otrava” pentru şobolan !

  12. DIALOG PE LIMBA LUI TB

    Ieşit din bodega Piratul Fiscului, Preş. Traian Băsescu e luat la miştocarină de un grup compact:
    – Şefu ! De cap o tragi, mai fisc o faci…
    – Hâ, hâ, hâ ! Câinii latră caravela trece !
    – Dar s-au rupt toate pânzele…
    – Lască-mi suflă Nuţa-n pupă!
    – Şi nouă-n proră ! S-o mierleşti Şefu !!!

Comentariile sunt închise.