Întâlnire cu Dan Voiculescu

I-am promis Bibliotecarului ca sugestia sa privind o televiziune on-line va fi analizata atent – si niste profesionisti media fac deja asta.

As vrea insa, inainte de toate, parerea voastra.

Ideea lui initiala a fost:

Bibliotecaru Says:
mai 24th, 2011 at 4:20 pm

@ Dan Voiculescu

Faceţi o “Antena 4″ online, sau “Antena O”, cu O de la OnLine, că o televiziunea online este o nimica toată din punctul de vedere al costurilor, şi nu are nevoie de nici un fel de licenţă, nu se supune CNA…

Apoi a argumentat in extenso:

Bibliotecaru Says:
mai 25th, 2011 at 9:57 pm edit

@ DV

Acest sistem de televiziune pe internet costă extrem de puţin faţă de una convenţională. Nu vorbesc numai de personal mult mai puţin, spaţii, lumini, studiouri, energie electrică, emisia hertziană… Costurile de producţie sunt şi ele mai mici, internetul nefiind atât de pretenţios cu imaginea. De exemplu, o cameră video 7D costă cu mult mai puţin decât celebrele camere video pe care televiziunile le folosesc (de exemplu clasica SONY HXRNX70U are un preţ “cam” dublu) şi… trebuie spus, că au calitate aproape cinematografică (eu cred că merg mult mai bine decât cele de televiziune fiind specializate în a filma în mişcare). Transmisia se poate face de oriunde există o linie INTERNET cumsecade, eventual fiecare de acasă la el. Realizatorul programului poate fi de oriunde, chiar şi din străinătate, de peste ocean (desigur şi linia este din ce în ce mai scumpă cu cât se îndepărtează de Bucureşti). Modalitatea de prelucrare a imaginii este similară cu cea dintr-o televiziune, putându-se partaja produsele software, mesele de montaj video mai vechi şi aşa mai departe. Aceste televiziuni pe internet pot fi oricând o adevărată pepinieră de lucrători în televiziune fără nici un cost din partea televiziunii. Televiziunea hertziană şi pe cablu ar avea practic întotdeauna la dispoziţie o structură de schimb, de la cameramani la prezentatori, de la editori la copyrighter. O dată ce reţeaua de colaboratori se face la nivel naţional, Antenele vor fi practic tot timpul la faţa locului prin reprezentanţii internauţi. Să nu mai vorbim despre faptul că în spaţiul INTERNET vor fi probabil tineri şi este evident că aceştia sunt mai aproape de evenimente. Se asigură promovarea cumsecade a evenimentelor media în spaţiul internet iar feedback-ul este practic instantaneu. Există posibilitatea de a afla în fiecare moment câţi privitori sunt exact, funcţie de asta putându-se îmbunătăţi emisiunea în timp real. Televiziunea pe internet să va cupla foarte, foarte bine cu videonews.antena3.ro şi implicit cu cele trei televiziuni “mame”. Sumele colectate din reclama pot ajunge la valori importante, pentru că traficul unei astfel de site poate depăşi 50.000 de vizitatori unici pe zi (asta de la bun început). În sfârşit, spre deosebire de o televiziune clasică, pe o televiziune pe internet există un foarte mare avantaj. Se pot posta spre download fişiere de tot felul, documente Word, PDF, mp3… De ce este important? Pentru că în emisiunile normale, atunci când invitatul vine cu nişte acte, acestea nu prea se pot prezenta astfel încât să poate fi studiate… şi atunci trebuie să crezi pe cuvânt pe cel ce vorbeşte. Aici nu este nici o problemă să scanezi în live un document şi să-l oferi, instant, spre studiu celui care priveşte. În plus, instrumentul internetului permite şi chat-ul live, astfel încât spectatorii pot adresa în live întrebări unui invitat în emisiunile de tip videoblogging.

Ce spuneti? Pertinent? Aplicabil? Lucid?

Nu pot sa nu intervin – doar Martisorul lui Arghezi se afla in nordul colegiului meu senatorial: gasiti aici un concurs gazduit de Fundatia pentru Dezvoltarea Romaniei in memoria poetului comemorat recent, pe 21 mai.

“Pontul” meu: Testament.

Luati-le cartile!

Cercetatorii si inventatorii romani sunt oricand demni – prin creativitate si tenacitate – de premiul Nobel. Totusi, cel putin din a doua jumatate a secolului XX, o astfel de performanta a devenit imposibila fara infrastructura si management. Care sunt, din pacate, in puterea (in fapt neputinta) clasei politice… Pana cand aceasta va invata sa tina pasul cu varfurile inovatiei romanesti, e nevoie insa de rabdare, educatie, popularizare si cat mai multa initiativa privata.

Alin imi atrage atentia ieri, pe mail, asupra problemei din film. Deloc minora intr-o Romanie unde cresterea constanta a numarului de biciclisti este salutara pentru trafic si pentru sanatatea publica.

Solutia legislativa pe care o are in vedere (un card al bicicletei/biciclistului, care sa probeze posesia) pare insa un mod de a rezolva o problema generand una si mai mare: birocratie, exces de legiferare s.a. Voi ce parere (mai avizata) aveti?

Si cum credeti ca se dezvolta responsabilitatea autoritatilor in materie de trafic eco in Romania?

Pe langa cei aproximativ 20 de deputati ai Puterii, care nu au votat ieri pentru adoptarea proiectului privind bugetul Ministerului de Interne, au mai existat cateva cazuri extrem de interesante, care, pana acum, au trecut neobservate: doi deputati PDL si doi ministri, prezenti ieri in plenul Camerei Deputatilor, nu s-au inregistrat in sistemul electronic de vot exact cand se vota aceasta lege. In schimb, au fost prezenti si au votat constiincios atat proiectul care a precedat aceasta lege, cat si pe cel votat imediat dupa. Se poate verifica pe listele publicate pe site-ul Camerei Deputatilor. Numele ministrilor: Elena Udrea si Gabriel Oprea. In conditiile in care au fost adusi in Parlament special pentru acea lege, neparticiparea la vot a fost, in mod evident, un act deliberat, o strategie minutios coordonata. (Votul privind MAI: aici – cei doi ministri lipsesc; votul imediat anterior: aici – cei doi ministri votează; votul imediat ulterior: aici – cei doi ministri reapar).

Faptul ca deputatii din Grupul Minoritatilor sunt acuzati pentru esecul Puterii de ieri, in conditiile in care unii deputati si ministri PDL s-au ascuns de la vot, demonstreaza modul in care regimul Basescu isi manipuleaza partenerii.

Concluzia este relativ simpla: cineva se pregateste sa il schimbe pe domnul Boc si are nevoie de “motive obiective”. Foarte curand, acel cineva ne va anunta, printre lacrimi, ca “Emil si-a facut datoria si acum se poate retrage la partid”.

Chiar si in aceste conditii, salut respingerea disponibilizarilor din Ministerul de Interne.

P.S: Ceva util în context – aici .

Din ce-am citit în toate cărtile bune , adversitatea e o premisă a optimizării, a progresului. Economia de piată profită de pe urma adversitătii; la fel si evolutia speciilor ori performanta academică. Din dezacord si polemică iesi întotdeauna mai bogat: fie îti întăresti propriile opinii, fie ti le revizuiesti în functie de argumentele preopinentului.

Iată de ce vă provoc la o întâlnire usor atipică: cu cei mai virulenti critici din on-line.  Cu cei mai convinsi, mai pasionati si mai autentici adversari. Cu cei care nu se multumesc niciodată cu mai putin de trei invective si două ofense la adresa mea.

Locul, data si temele întâlnirii le alegem de comun acord (plecând de la premisa optimistă că opiniile pot fi sustinute, bărbăteste, si dincolo de cadrul linistitor al monitorului).

Până atunci, însă, avem nevoie de nominalizări si auto-propuneri. În caz de balotaj, facem un sondaj on-line.

Asadar? Zoso? Arhi? Spartakus?

Ce ziceti?

Pierdem azi unul din ultimii mari artisti dintre cei cu fibră autentic românească – inspirati din realitătile României reale si profunde; asta după ce ne-am despărtit, într-un ritm implauzibil si injust, de Stefan Iordache, Gheoghe Dinică sau Adrian Păunescu.

Fănus Neagu a fost un scriitor atât de talentat, încât până si titlurile cărtilor sale sunt, uneori, mici opere de artă în sine

Să-i fie tărâna usoară!

Se spune ca regimul Basescu incearca sa ii intimideze pe parlamentarii tentati sa se alature USL. Daca este adevarat, bine face! Se vor speria doar cei care au motive sa se sperie.

De speriati, USL nu are nevoie.

Oamenii cinstiti nu au niciun motiv sa se teamă. Eu sunt in Opozitie cu regimul Basescu de foarte multa vreme si nici amenintarile, nici presiunile nu m-au intimidat. Spre exemplu, ANI m-a verificat aproape un an. Rezultatul: nicio neregula! (vezi aici).

Asadar, incurajez DNA sa urmarească pe toti oamenii politici suspectati de comiterea unor fapte ilegale. Cei cinstiti nu vor avea emotii.

In mod normal, intre cele doua subiecte – tensiunile din PDL si reducerea TVA pentru alimentele de baza – nu ar trebui sa existe nicio legatura. Din pacate, exista.

Reiau o scurta prezentare a traseului legii privind reducerea TVA pentru alimentele de baza. A fost depusa in 19 octombrie 2009 la Senat. Dupa fix un an, pe 19 octombrie 2010, a fost adoptata de Camera Deputatilor si trimisa presedintelui pentru promulgare. Presedintele a refuzat sa promulge legea si a retrimis-o in Parlament. In ciuda presiunilor, in Senat am reusit sa o votam din nou. In 23 martie 2011, 53 de senatori au votat pentru reducerea TVA la alimentele de baza si doar 46 “impotriva”. Insa, de atunci, legea zace la Camera Deputatilor. (De altfel, aceasta este doar istoria recenta. Sustin de peste 5 ani  necesitatea reducerii la 5% a TVA pentru alimentele de baza. Din pacate, nici domnul Tariceanu nu a inteles, in 2006, beneficiile economice si sociale ale aceastei masuri.)

Motivul pentru care, in prezent, se amana dezbaterea pe aceasta lege este evident: dupa ce a pierdut Senatul, Puterea nu mai dispune de o majoritate parlamentara stabila nici in Camera Deputatilor. Dupa recentul congres, tensiunile din interiorul PDL au continuat sa creasca si exista semnale ca aproximativ 20 de parlamentari PDL se pregatesc pentru un alt proiect politic. Astfel, pe langa amenintarile UDMR si reorientarile frecvente din cadrul grupului de independenti, PDL nu se mai poate baza nici pe proprii parlamentari. In aceste conditii, orice vot pentru legile relevante (cum este si cea privind reducerea TVA la alimentele de baza) reprezinta un risc urias pentru cuplul Basescu-Boc. In consecinta, Parlamentul este impiedicat sa voteze! Absurd, dar tipic pentru actualul regim politic.

N.B. Si, totusi, dincolo de orice calcule politice, este imposibil de explicat, intr-un registru rational, de ce refuza domnul Basescu reducerea TVA la alimentele de baza. Este o masura care ar diminua drastic economia subterana, ar aduce la bugetul de stat peste 1 miliard de euro si ar asigura preturi mai scazute pentru alimente. Este o masura care se aplica deja in majoritatea statelor europene: TVA de 4% pentru alimentele de baza in Italia si Spania, 5.5% in Franta, 6% in Belgia, 7% in Germania etc. Nu exista argumente responsabile pentru a refuza sa reducem TVA la alimentele de baza. Este o masura utila economic si social, obiectiv necesara, fara riscuri. Poate ca singurul “defect” al acestei masuri este ca nu a fost initiata de Traian Basescu…

Am fost dat in vileag: aici. Va exista si o a doua intalnire – in special pentru cei din provincie.