Intalnire cu Dan Voiculescu

Vă propun un tweetmeet week-end-ul viitor, în Bucuresti.

Cine vine?

Inalta Curte de Justitie si Casatie a publicat astazi, cu mare intarziere, motivarea Deciziei in procesul pe care l-am avut cu CNSAS. Instanta Suprema confirma Decizia Curtii de Apel: ipoteza colaborarii mele cu securitatea a fost un urias balon de sapun. Au fost infirmate toate acuzatiile formulate la adresa mea, cu exceptia unei note adresate directorului intreprinderii de comert exterior unde lucram, despre un cetatean strain caruia nu-i placeau metodele comertului comunist si incerca sa ma convinga sa fug din tara.

Iar motivul pentru care instanta a decis ca o nota, care reprezenta o obligatie legala in comertul exterior de dinainte de 1989, poate fi considerata unica dovada a colaborarii cu Securitatea, nu este greu de intuit. Stiti cati dintre judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt fosti membri marcanti ai PDL? Unul singur, domnul Emanuel Albu! Stiti ce judecator a pronuntat decizia in procesul pe care l-am avut cu CNSAS? Da, ati ghicit, Emanuel Albu!

Sigur, numai intamplarea a facut ca decizia in cazul Voiculescu sa fie pronuntata de singurul judecator de la ICCJ care a fost membru marcant al PDL, lider al PD Mehedinti, secretar general adjunct al guvernului Radu Vasile din partea PD si, la un moment dat, secretar de stat în ministerul de Interne, evident, tot din partea PD.

Asadar, tot ce a reusit sa-mi descopere aceasta justitie, cu judecatori precum domnul Albu, a fost o nota adresata directorului firmei de comert exterior unde eram angajat, o procedură legală care, dacă era încălcată, atrăgea pedeapsa cu închisoarea. Atat.

Oricum, voi continua procedurile juridice la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

(Vă recomand, în context, butonul Adevărul din meniul de mai sus. Dacă nu vă descurcati, click aici.)

Exista o limita in toate.

Evenimentul Zilei imi foloseste tendentios numele si imaginea in articolul “Ghid de utilizare a ziaristului in trustul lui Voiculescu”, publicat in numarul de miercuri, 4 mai 2011. Am vorbit o singura data cu ziaristul Stelian Negrea, cu mult timp in urma, cand l-am felicitat pentru un articol. In rest, nu am avut absolut niciun contact, direct sau indirect, cu acest domn. Nu stiu ce contract avea cu Trustul Intact, dar, in mod evident, eu nu sunt parte in acel contract. Folosirea numelui meu in acest articol este o manipulare flagranta. Analizez posibilitatea de a solicita in justitie daune de 1 milion de euro de la Evenimentul Zilei, suma pe care o voi dona Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului.

De altfel, incepand de azi, voi actiona similar impotriva oricarui demers public defaimator. Cu sau fara voie, fiecare trebuie sa inteleaga ce consecinte poate avea o minciuna, o insulta  sau o calomnie.

Pentru un proiect pe care îl voi explica în curând, am nevoie de o mână de ajutor din partea cititorilor:

Care credeti că sunt, în ordine, cei mai importanti trei lideri ai conservatorismului clasic românesc?

Si, pentru a nu exista confuzii, să oferim un interval larg pentru acest conservatorism: 1848-1945 (intervalul 1880-1918 nu cuprinde toată elita politicienilor de orientare conservatoare).