Intalnire cu Dan Voiculescu

In mai 2010 atentionam ca economia subterana a ajuns la peste 40 de miliarde de euro si propuneam masuri imediate pentru combaterea acesteia: detasarea a 10.000 de angajati ai Ministerului Apararii la Interne si Finante, pentru a intari controlul financiar, si reducerea TVA la alimentele de baza pentru a atrage cat mai multe activitati in zona fiscalizata.

Erau masuri clare, simple, care se puteau aplica imediat. Masuri pentru care premierul Boc imi multumea public in vara anului trecut. Masuri care puteau atrage in economia fiscalizata peste 20 de miliarde de euro. Masuri care nu s-au aplicat niciodata.

In iulie 2011, conform studiului elaborat de compania de consultanta A.T. Kearney in toate statele europene, in Romania economia subterana a ajuns la 45 de miliarde de euro.

Actualul regim nu mai are nici macar scuza incompetentei. Daca ei n-au fost capabili sa gaseasca propriile solutii, Opozitia le-a oferit solutii ”la cheie”. Si, totusi, au refuzat sa le aplice.

Iar singura explicatie rationala pentru acest refuz este ca cineva, acolo sus, la varful acestui regim, are nevoie de economia subterana, are nevoie de bani negri, are nevoie de hoti, evazionisti si contrabandisti.

Estimez ca, atata vreme cat regimul Basescu-Boc va guverna Romania, nimeni nu va “deranja” cu adevarat economia subterana.

Despre Andrei si Daniel am vorbit recent. N-as vrea însă să-l uit – dacă e vorba de valul exceptional de informaticieni pe care România îi creste – pe Ionut.

Dacă lipseste cineva din listă, puteti face o recomandare aici.

O conferintă dedicată lui Petrache Poenaru – primul inventator român – pe care o recomand tinerilor: toate detalii aici.

”La numai 28 de ani, Petrache Poenaru brevetează primul toc rezervor din lume, mai întâi la Viena, apoi la Paris în 1827, cu titlul“Condeiul portăret fără sfârsit, alimentându-se însusi cu cerneală” si devine astfel detinătorul primului brevet de inventie obtinut de un român. Tot despre el s-a spus si că a creat drapelul tricolor.”

Din prima zi a campaniei electorale uninominale din anul 2008 am vorbit despre necesitatea unor lucrări majore de infrastructură în zona Berceni-Progresul-Eroii Revolutiei – adică în Colegiul senatorial 8, unde bucurestenii mi-au acordat încrederea lor. Vorbim totusi de un centru urban extrem de aglomerat, unde se concentreză traficul de sud atât dinspre axa de nord (Eroii Revolutiei, Giurgiului, Progresul), cât si dinspre est (Văcăresti).

Se impuneau, din acest motiv, o serie de lucrări menite să asigure trafic fluent si posibilităti satisfăcătoare de parcare pentru toti ”bercenarii”. Si, gratie muncii Primăriei Capitalei si primăriei conduse de Cristian Popescu Piedone, aceste lucrări sunt deja o realitate: noua Piata Progresul va beneficia de parcare pe acoperis (cititi aici), în timp ce traficul înspre Piata Sudului va fi mult eficientizat de Pasajul Mihai Bravu (vedeti aici simularea).

Continuarea logică – un pasaj chiar în Piata Sudului si fluidizarea Căii Giurgiului.

Ce credeti?

Parca in alta dimensiune fata de vulgaritatea, minoratul, amatorismul si esecul cronic al politrucului roman, acesti tineri fac performanta. Sunt an de an cei mai buni, sfidand si “criza sistemului” si “criza modelelor”.

Bravo lor, vor avea in continuare in mine un prieten.

Detalii aici.

Două scurte citate din presa anilor 2005-2006, pentru reîmprospătarea memoriei:

”Conservatorii s-au vazut nevoiti sa renunte la proiectul lor de confiscare a averilor dobandite ilicit, intitulat pompos Legea Voiculescu. Ieri, intr-o dezbatere publica desfasurata in absenta ministrului justitiei Monica Macovei, secretarul de stat din minister Katalin Kibedi si reprezentantii societatii civile au desfiintat pur si simplu proiectul PC. S-a aratat ca proiectul e neconstitutional pentru ca incalca principiul constitutional care prezuma caracterul licit al dobandirii averii. S-a spus apoi ca instituirea unui mecanism de control al averii intregii populatii, asa cum prevede proiectul PC, este excesivă.” Gândul, 2006

Si:

”Dan Voiculescu, presedintele Partidului Conservator, a anuntat ieri ca va demisiona din Parlament daca Legea privind confiscarea averilor care nu pot fi justificate nu va fi adoptata de forul legislativ, avand in vedere ca acest proiect a fost depus la Senat de jumatate de an.”Nu vreau sa imi asociez numele cu un Parlament care ii apara pe corupti, un Parlament care le lasa portite ca sa fuga de lege”, si-a motivat Dan Voiculescu demersul. Liderul PC a mentionat ca va proceda in acelasi fel si in situatia in care dezbaterea acestui proiect legislativ va fi tergiversata sau continutul lui va fi “mutilat” de catre parlamentari” Jurnalul National, 2005.

(Si, să vezi minune, chiar am demisionat ).

Să mai adaug ceva despre o initiativă pentru care m-am luptat ani de zile – încât ajunsese să fie numită ”pompos” Legea Voiculescu – cu doamna procuror Monica Macovei?

Ca de fiecare dată, voi saluta aplicarea oricărei idei pentru care pledez de decenii pe scena politică – chiar dacă întârzierea ei cronică îi reduce cu mult eficienta.

Voi sprijini politic, în mod evident, orice lege îndreptată împotriva averilor dobândite ilicit. Orice lege functională, aplicabilă rapid, care să ne ofere ocazia – în sfarsit! – să întelegem si să remediem marile nelegiuiri economice si financiare ale ultimilor decenii.

Sa intelegem, de pildă, afacerea Bancorex – si destinatia sumelor uriase care au existat demonstrabil si oficial, nu doar in vreo legenda urbana.

Sa intelegem cine au fost beneficiarii politici ai FNI.

Sa intelegem spre cine s-au indreptat banii de la Caritas.

Sa pricepem mecanismul ”secret” al aparitiei si disparitiei miliardarilor de carton.

Statul român ne aminteste mereu, în buna logică românească de-a râsu’-plânsu’, de cătelul din poezie: se jură că nu fură, dar e mereu prins cu rata-n gură. De forurile europene, pentru că cetătenii sunt de mult ignorati:

Asa cum era de asteptat, taxa de po­luare auto este ilegala, fiind con­­trara dreptului Uniunii Eu­ro­pene, a decis, ieri, Curtea de Jus­ti­tie de la Luxemburg. Motivul – evi­dent pentru toata lumea, mai pu­tin pentru guvern: taxa de poluare este discriminatorie, pen­tru ca se aplica doar autovehi­cu­le­lor cum­pa­rate din alte state eu­ro­pene, nu si celor inma­tri­cu­­la­te deja in Ro­mania…Prin urmare, statul roman ar trebui sa returneze celor care au platit taxa de poluare in perioada iulie 2008-iulie 2011 peste 800 de milioane de euro. Deocam­data, statul restituie banii doar celor care apeleaza la justitie. (Sursa: fin.ro)

Am spus-o în nenumărate rânduri, pentru că e o temă gravă si majoră: avem un stat tâlhar, mereu în căutare de solutii – uneori sofisticate, alteori brutale – pentru a-si trage pe sfoară proprii cetăteni.

Cititi aici, aici sau aici.

InsaneGamer Says:
iulie 8th, 2011 at 1:05 pm   edit

Ti-am vazut galeria foto, mogulule! Nu prea e credibila poza aia in care faci omleta  )

@ Insanegamer:

De ce, reteta e simplă: You can’t make an omelette without breaking eggs .

Vorbind serios: nu uiti niciodată de unde ai plecat. Am povestit undeva că, în copilărie, au fost ani în care un măr a fost cel mai frumos cadou de Crăciun.

Un măr de la mama – acum printre cele mai valoroase amintiri.

P.S. Pentru că la tema ”Wimbledon” din concursul initiat aici nu avem un câstigător regulamentar, premiile merg în mod discretionar către doi prieteni vechi si statornici din on-line: Geta si Bibliotecaru.

Noul val al crizei economice mondiale, care se resimte deja in intreaga Europa, va fi diferit de criza din ultimii 3 ani. In 2008, criza a fost, in primul rand, financiara, in 2011 criza este structurala. In 2008 am avut o miscare pe orizontala care s-a propagat relativ uniform in spatiul euro-atlantic. In 2011 criza loveste vertical. Economiile cu structura puternica si flexibila vor rezista, economiile fragile se vor prabusi.

In ultimii 3 ani, economia emisferei de nord si-a schimbat semnificativ dinamica: in timp ce economiile mari si-au redus vulnerabilitatea fata de fluctuatiile de pe piata internationala, sprijinind puternic producatorii interni, economiile neperformante au supravietuit crizei indatorandu-se masiv si decimandu-si producatorii interni cu suprataxare si reducerea deliberata a consumului. Romania este exact in aceasta situatie.

In loc sa sustina productia interna, in loc sa incurajeze inteligent consumul, in loc sa construiasca, Guvernul roman a demolat. Veniturile majoritatii populatiei s-au redus la jumatate in ultimii 3 ani, consumul s-a contractat pana la nivelul anului 2005, datoria externa s-a dublat in doi ani, economia subterana este estimata la 40 de miliarde de euro, iar peste 100.000 de IMM-uri au falimentat doar in anul 2010.

In acest moment, economia nationala este complet descoperita in fata crizei, iar actualul regim, care a ignorat toate avertismentele economistilor, nu stie si nu poate sa o protejeze. Solutii inca avem. Spre exemplu, un TVA redus la 5% pentru alimentele de baza ar ajuta si producatorii si populatia si bugetul de stat. Un alt exemplu: un pachet de masuri dedicat clasei de mijloc, care sa contina credite fara dobanda si facilitati fiscale in primii 3 ani de activitate, ar reporni economia si ar reduce semnificativ somajul. Insa, din pacate, regimul Basescu-Boc nu stie decat sa taie, sa reduca si sa ne impinga iresponsabil spre falimentul de stat.

Am primit o leapsa de la Mordechai. Tema este viziunea despre revizuirea Constitutiei.

In opinia mea, revizuirea Constitutiei este absolut necesara. Nu pentru ca o vrea Traian Basescu sau USL, ci pentru ca realitatea ultimilor ani ne-a demonstrat ca ambiguitatile si paralelismele din textul legii fundamentale genereaza blocaje institutionale cu efecte economice si sociale extrem de grave.

Cred ca, macar in acest caz, putem depasi cadrul clasic al conflictului putere-opozitie si sa analizam pe fond actuala Constitutie si eficienta cadrului institutional pe care il genereaza

Spre exemplu, raportul Presedinte-Guvern trebuie redefinit. Experienta ultimilor 20 de ani demonstreaza ca actualul sistem, care presupune o coabitare in cadrul puterii executive intre presedinte si premier, nu este adecvat realitatilor democratiei romanesti si determina fie conflicte deschise, in genul celui dintre domnii Basescu si Tariceanu, fie o vasalizare a unuia dintre cei doi demnitari, in genul relatiei dintre domnii Basescu si Boc. In ambele cazuri, nici Presedintia, nici Guvernul nu isi fac corect datoria.

In opinia mea, sistemul actual, semi-prezidential, si-a dovedit în mod evident limitele. Avem nevoie de o clarificare neta si, personal, as opta pentru un sistem prezidential clasic.

Si raportul dintre Guvern si Parlament trebuie schimbat. Un Guvern care isi asuma raspunderea pe diverse legi de treisprezece ori in doi ani desfiinteaza practic Parlamentul. Situatia este extrem de grava si pentru Parlament, ramas cu un rol decorativ, si pentru Guvern care, pe fond, isi depaseste clar responsabilitatile, si, mai ales, pentru natiune, victima fara vina a unui razboi institutional fara sfarsit.

Totodata, sistemul institutional romanesc are nevoie de un mediator veritabil. S-a dovedit ca Presedintele Romaniei, fie ca a fost prea puternic, fie prea slab, nu a putut deveni un mediator veritabil intre institutiile statului si intre institutii si societate. Asadar avem nevoie de un alt mediator.

Sunt multe alte puncte vulnerabile in actuala Constitutie. Este necesara o dezbatere aplicata asupra acestora cu specialisti in drept constitutional, cu lideri politici si, foarte important, cu reprezentantii societatii civile. O constitutie veritabila nu poate fi elaborata intr-un laborator si impusa apoi cu forta. Cetatenii au dreptul sa-si decida Constitutia.

Salutand demersul lui Mordechai, invit direct, atat pe reprezentantii organizatiilor nonguvernamentale, cat si pe principalii lideri politici, si ma refer in special la reprezentantii USL, sa-si exprime deschis viziunea asupra celui mai adecvat cadru constitutional pentru specificul politic, economic si social al Romaniei.