Feb 27

Saptamana trecuta, Parlamentul a adoptat Proiectul privind dublarea pedepselor pentru evaziunea fiscala. Legea se afla acum la promulgare si sper ca aplicarea acestui act normativ necesar pentru intreaga economie romaneasca nu va fi intarziata (orice intarziere ar fi in beneficiul evazionistilor). Eventualele adversitati personale nu trebuie sa influenteze responsabilitatile institutionale.

Totodata, in Parlament se afla in acest moment o alta initiativa legislativa care raspunde unei asteptari sociale majore: sporirea pedepselor pentru infractiunile grave care ameninta viata si integritatea fizica si psihica (viol, pedofilie, omor) pana la detentiunea pe viata fara posibilitatea reducerii pe durata executarii pedepsei.

Am initiat acest proiect in anul 2012 considerand ca, pentru a garanta siguranta si integritatea  fiecarei persoane, sunt necesare masuri severe de descurajare a actelor de violenta extrema. Pedofilia, violul si crima distrug destine si pot dezintegra intreaga societate.

Toleranta in raport cu asemenea infractiuni reprezinta o slabiciune care incurajeaza violenta si devine astfel o forma de complicitate cu agresorii.  In schimb, detentiunea pe viata fara posibilitatea reducerii pe durata executarii poate constitui un foarte eficient factor de descurajare pentru infractori. De altfel, in conditiile in care societatea este amenintata zilnic de acte de violenta, care apar la varste din ce in ce mai fragede, mizele principale ale unei asemenea modificari legislative sunt educatia si preventia.

Protejarea sanatatii si integritatii copiilor nostri reprezinta un obiectiv care justifica instituirea unor sanctiuni severe si am convingerea ca parlamentarii vor sustine acest proiect legislativ absolut necesar, care nu contine nicio forma de partizanat politic.


Feb 25

Cum vi se par primele luni din Guvernarea USL pe baza unei majoritati solide? Sunteti multumiti? Nemultumiti?

Ce s-a schimbat si ce a ramas imobil?

Feb 19

Camera Deputatilor a adoptat astazi proiectul legislativ privind dublarea pedepselor pentru evaziune fiscala. Am initiat acest proiect pe 1 februarie 2012, considerand ca, intr-o tara in care economia subterana este estimata la peste 40 de miliarde de euro, sunt necesare masuri ferme de combatere a evaziunii.

Decizia asumata astazi de Parlamentul Romaniei, dublata de control obiectiv si masuri de stimulare a disciplinei fiscale,  poate aduce la bugetul de stat venituri suplimentare de peste 2 miliarde de euro anual.

Insa, pe langa castigul bugetar direct, aceasta masura poate asigura numeroase alte beneficii indirecte:

  • concurenta corecta intre agentii economici (evazionistii nu vor mai putea “controla” pietele in detrimentul celor cinstiti);
  • un plus de competitivitate pentru intreaga economie romaneasca;
  • increderea investitorilor straini, care vor fi mult mai interesati sa investeasca intr-o piata corecta, generand infuzii de capital si noi locuri de munca.

Asadar, consider ca adoptarea legii privind dublarea pedepselor pentru evaziunea fiscala reprezinta o sansa importanta pentru Romania.

In consecinta, salut decizia parlamentarilor care au votat acest proiect si imi exprim increderea ca si ultima etapa institutionala necesara pentru aplicarea legii (promulgarea de catre Presedintele Romaniei) se va desfasura intr-un ritm alert pentru ca nicio institutie a statului nu isi doreste sa protejeze evaziunea.

Feb 15

Aseara, in cadrul unei emisiuni televizate, Basescu Traian, mai cunoscut si sub numele de “Pinocchio”, “Presedintele Masaverde” sau “Demisionez in 5 minute”, a “uitat” ca a fost de mai multe ori la Grivco, recunoscand cu jumatate de gura ca a trecut o data pe la Antena1, dar ca nu a fost niciodata umil.

Evident ca minte.

In 2004 a fost de 3 ori la Grivco, fapt pe care l-a declarat public in timpul campaniei electorale din 2009, cand a recunoscut ca s-a caciulit pentru voturi. „Toata lumea stia ca merg cu caciula in mana pentru a obtine niste voturi” spunea Traian Basescu pe 26.11.2009 despre vizitele sale la Grivco (declaratia este publica, o gasiti la o simpla cautare pe google).

Asadar, Basescu Traian minte inca o data. S-a caciulit de fiecare data cand in joc au fost functiile si interesele sale. Dar o minciuna in plus nu mai reprezinta nimic pentru un domn care, desi a fost demis de 88% dintre romani, s-a agatat de privilegii si a inceput sa se smiorcaie ca el nu renunta la functie, devenind reperul absolut al ridicolului politic.

Feb 13

Scurt istoric:

In 2004, in momentul in care am candidat pentru Parlament, CNSAS a studiat arhivele si a decis ca nu am colaborat cu Securitatea. Decizia a fost mentinuta si in 2005.

In 2006, in plin conflict politic cu Traian Basescu, CNSAS a decis sa se gandeasca mai bine si a infirmat verdictele anterioare. Acest subiect a fost indelung dezbatut si este, de regula, cunoscut.

Mai putin cunoscut este ca decizia din 2006 a fost luata cu 3 voturi “pentru” colaborare, 3 voturi “impotriva” si 3 “abtineri” (datele se pot verifica la CNSAS), in conditiile in care, conform legii, o decizie se putea lua doar cu majoritatea celor prezenti (majoritatea normala din 9 fiind 5, nicidecum 3). Dar nici acel 3 “pentru” nu a ramas valabil pentru ca unul dintre acei 3, domnul Mircea Dinescu, a fost declarat incompatibil.

Sintetic: CNSAS si-a infirmat doua decizii anterioare si a dat un verdict de colaborare cu 2 voturi legale “pentru”, 1 vot incompatibil, 3 voturi legale “contra” si 3 abtineri.

Concluzie: cand te certi cu Traian Basescu, au voie sa voteze si incompatibilii, iar deciziile de colaborare se pot lua chiar si cu doua voturi “pentru colaborare” si 3 voturi “impotriva colaborarii”.

Feb 11

Recentele tensiuni diplomatice dintre Romania si Ungaria, provocate de anumite interese electorale de  la Budapesta si alimentate de frustrarile catorva politicieni secundari de nationalitate maghiara (actori minori, capabili de orice exces pentru a se pozitiona mai bine in interiorul propriei comunitati) au demonstrat vulnerabilitatea Romaniei la orice tensiune.

Dupa 8 ani de instabilitate si conflict marca Traian Basescu, foarte multi nu mai stiu sa faca diferenta intre mize politice conjuncturale si interese nationale strategice. Prizonieri ai propriilor obsesii, sunt dispusi sa renunte la orice forma de responsabilitate pentru a-si bifa obiectivele. Indiferent de subiectul aflat in dezbaterea publica, ei ajung invariabil la “tema pentru acasa”.

Astfel, zilele acestea, mai multi politicieni excentrici si analisti carora ura sau plata le intuneca judecata s-au trezit vorbind, in contextul tensiunilor romano-maghiare, tot de Voiculescu (in conditiile in care eu nu am avut nicio pozitie pe acest subiect). Intelegand ca trebuie sa fie extrem de disperati daca bifeaza, in orice conditii, “tema Voiculescu”, i-am compatimit pentru ca se compromit public sfidand logica elementara.

Insa, in momentul in care “analizele” au degenerat in prognoze referitoare la noi tensiuni etnice si s-au facut numaratori inverse pentru “15 martie” (cititi aici), am decis ca se impune un apel public la o minima responsabilitate nationala:

Inteleg ca exista interese politice si economice care va “mana in lupta”, dar nu demolati si tara in razboiul vostru impotriva lui Voiculescu. Nu mai alimentati conflicte etnice, doar pentru a va indeplini obligatia de a bifa “3 voiculescu pe zi” sau pentru a respecta regula de aur a propagandei si tabloidului TV “in breaking news, minim o burtiera cu Voiculescu”.

O natiune are interese mult mai mari decat revansa unui presedinte demis de proprii cetateni, o rivalitate media prost inteleasa sau frustrarea unor fosti angajati. Romania nu a inceput cu Traian Basescu si nici nu se poate termina odata cu mandatul acestuia.

Feb 08

Am reinvatat in ultimii ani sa vorbim despre mari valori romanesti. Sa le redescoperim. O astfel de valoare o reprezinta, in opinia mea, intalnirea dintre poezia lui Nichita si chitara lui Alifantis.

Feb 04

In ultima perioada, mai multe mijloace de informare in masa au desfasurat o ampla campanie de presa referitoare la un dosar aflat in faza de judecata, in care este inclus si numele meu.

Exemplu: Evenimentul zilei a publicat, in editia tiparita si in cea online, in intervalul 15 ianuarie – 4 februarie 2013, peste 80 de articole referitoare la acest dosar.

In toate aceste interventii s-au prezentat repetitiv si tendentios date partiale din dosar (exclusiv pozitia uneia dintre parti – D.N.A.) inducand opiniei publice si magistratilor un anumit sens in care ar trebui evaluata si judecata cauza.

Desi am fost direct vizat de aceasta campanie denigratoare, am refuzat categoric sa comentez pe marginea continutului dosarului si nu am prezentat public nici macar documente obiective, de importanta fundamentala, precum expertiza solicitata de instanta, care consemneaza ca nu exista niciun prejudiciu in dosarul supus judecatii.

In aceste conditii, dincolo de situatia punctuala a unui dosar in care deficitul de imagine cauzat de abordarile partizane mentionate este deja creat, solicit Consiliului Superior al Magistraturii sa adopte o pozitie oficiala referitoare la criteriile pe care toate institutiile de presa ar trebui sa le asume atunci cand se refera la dosare aflate in stare de judecata, respectand evident libertatea presei si dreptul publicului la o informare corecta si completa.

Va propun sa evaluati obiectiv aceasta solicitare, dincolo de orice potentiale raportari subiective la tema sau la persoanele implicate.

Consider ca acest demers, care ar raspunde si preocuparilor Comisiei Europene, ar fi deosebit de util pentru magistrati si justitiabili, consolidand increderea in actul de justitie.

Feb 03

Dupa ce politicienii si presa s-au exprimat asupra raportului MCV, cred ca ar fi extrem de util sa intelegem pozitia opiniei publice. Asadar: pareri despre raportul Comisiei Europene vizand progresele României în cadrul Mecansimului de Cooperare şi Verificare?