Mai 31

Cazul Sorin Alexandrescu – nu intru pe fond, astept o decizie rapida si obiectiva a judecatorilor. Dar, pana acum, acest caz are toate datele unui abuz:

  1. Sorin Alexandrescu a fost ridicat de pe strada fara sa fi fost citat regulamentar.
  2. Este anchetat de o institutie care nu are competenta in acest caz (Sorin Alexandrescu nu are o calitate care sa atraga competenta DNA, iar in cauza nu s-a produs niciun prejudiciu material).
  3. Conform avocatilor, i s-au incalcat drepturile fundamentale la aparare. NU I S-A PREZENTAT NICIO PROBA SI NU A FOST LASAT SA DECLARE CE STIE, DESI A SOLICITAT ACEST LUCRU.

Asadar unui om, nu conteaza numele sau functia, I S-AU INGRADIT LIBERTATEA SI DREPTURILE CIVILE FARA A I SE COMUNICA MOTIVUL CONCRET, fara a i se prezenta fapta pentru care a fost ridicat de pe strada. Fetita lui a aflat de la televizor ca tatal sau a fost retinut. Acesta este statul de drept? Este acesta un demers european si democratic?

Sunt convins ca Sorin Alexandrescu are taria de a depasi acest moment, indiferent de solutia justitiei. Ma tem insa ca presa din Romania, obsedata de rivalitati, consumata de mize financiare si politice, rateaza un moment decisiv pentru garantarea propriei libertati.

Cei care folosesc cazul Alexandrescu pentru maruntele rafuieli de presa, sunt instrumentele naive ale unui sistem de presiune care a dovedit deja ca poate incalca vointa liber exprimata a 87% dintre romani. Intr-un asemenea sistem, drepturile civile ale fiecarui cetatean pot fi oricand incalcate. Chiar si drepturile celor care astazi isi continua miop razboiul personal cu Voiculescu. Eu sunt mereu aici, se pot rafui cu mine mereu, dar, de data aceasta, nu este vorba despre mine ci, mai degraba, despre ei.

Cei care astazi aleg sa ignore datele obiective ale acestui abuz sustin un precedent periculos pentru intreaga societate romaneasca. Daca directorul unei televiziuni este “umflat” de pe strada, cu incalcarea unor drepturi fundamentale, consacrate de legislatia interna si internationala, ce garantii civile mai are un medic, un profesor, un politist?

Repet, nu ma pot pronunta pe fond. Acesta este rolul justitiei. Si am incredere intr-o decizie corecta, bazata pe probe, nu pe presiuni.

JUSTITIA TREBUIE RESPECTATA, ABUZUL TREBUIE COMBATUT.


Mai 28

Am primit motivatia hotararii Judecatoriei Sectorului 5 in procesul pe care i l-am deschis lui Traian Basescu, care mi-a atribuit, de la tribuna Parlamentului, o afirmatie pe care nu am facut-o niciodata (referitoare la controlul asupra justitiei), dar pe care presedintele suspendat a repetat-o sistematic, in ciuda faptului ca i-am comunicat public ca il dau in judecata.

In consecinta, in temeiul articolelor 72, 75, 253, 1349, 1357 din Codul Civil, art.30 alin.5 si art.20 din Constitutia Romaniei, art.8 si 10 din CEDO, instanta a decis ca TRAIAN BASESCU A COMIS FAPTE ILICITE, prin afirmatiile de natura calomnioasa facute la adresa lui Dan Voiculescu.

Asadar, domnul Basescu care a mintit Europa despre o presupusa lovitura de stat, cauzand grave prejudicii de imagine natiunii romane, a incalcat Codul Civil, Constitutia Romaniei si Conventia Europeana a Drepturilor Omului. 

Trebuie remarcat curajul instantei. Nu cred ca a fost deloc usor sa il condamne pe T. Basescu intr-un proces cu Voiculescu si intr-un dosar cu implicatii majore pentru evaluarea adevarului despre referendumul din 2012. Un curaj exceptional al judecatorului care, sunt convins, va fi remarcat pe plan intern si international.

 N.B. Atasez textul integral al motivarii redactata de instanta de judecata.

Click pe poze pentru a mari.

Mai 19

Dovada: cititi aici. Sau aici. Sau in alte doua-trei locuri de pe acest blog. Ionut Budisteanu, despre care se vorbeste atat de des in aceste zile, e un produs de varf al unei generatii care – crescuta cu atentie si incredere – a inceput sa confirme in mod stralucit.

Deci se poate!

Mai 17

Exista o propunere din partea societatii civile ca in viitoarea Constitutie familia sa fie definita explicit ca uniunea dintre un barbat si o femeie.

Cum vi se pare ideea?

Mai 17

In maniera Radio Romantic.

Mai 13

Saptamana trecuta, Antena3 a dedicat o serie de actiuni celebrarii Zilei Europei, care au culminat cu desfasurarea unui steag urias al UE si o receptie la Palatul Parlamentului, la care au participat reprezentanti ai Corpului Diplomatic si ai unor institutii fundamentale ale statului roman.

Asa cum era firesc, publicul si oficialii europeni au salutat cu entuziasm aceste demersuri consacrate Zilei Europei (nu rivalitatilor interne) pe parcursul carora s-a mentinut constant o abordare obiectiva si echilibrata. (De altfel, am optat sa nu particip la aceste evenimente tocmai pentru a se evita orice forma de politizare a temei in mediul jurnalistic.)

Din pacate, in peisajul media romanesc au existat si insule de frustrare (sau de ostilitate la adresa Europei?) care, in loc sa sustina efortul de consolidare a identitatii europene, desfasurat in toate capitalele statelor membre UE, au incercat, fara succes, sa il compromita.

Un exemplu in acest sens il constituie Evenimentul zilei, care a criticat “arborarea triumfala a steagului”, incercand sa politizeze chiar si Ziua Europei pentru a bifa “denigrarea lui Voiculescu”, desfasurata sistematic, cu abordari evident tendentioase.

De altfel, anterior, am sesizat institutiile competente (pe plan intern si international) in legatura cu sistemul denigrator aplicat deliberat de EVZ si, recent, chiar si justitia a sanctionat o minciuna care ma viza, publicata pentru prima data exact in acest ziar. Astfel, am convingerea ca, mai devreme sau mai tarziu, incompetenta profesionala si minciuna sistematica vor fi definitiv eliminate din spatiul media romanesc.

Pe 9 mai, Antena3 a sarbatorit succesul Europei Unite. Si, din fericire, entuziasmul general nu a putut fi umbrit de reactia ostila a celor pentru care succesul altora este o nesfarsita sursa de frustrare.

Mai 07

Ieri s-au implinit 3 ani de la joia neagra a Romaniei – declaratia lui Traian Basescu din 6 mai 2010, referitoare la reducerea salariilor cu 25% si a pensiilor cu 15%.

Dupa 3 ani de la acel anunt iresponsabil, care a generat o criza profunda, soldata cu somaj, prabusirea consumului si neincredere acuta in institutii, Traian Basescu ramane o sursa de constanta de tensiune, in principal pentru ca nu-si asuma incompetenta economica flagranta (in urma cu doi ani, cand avertizam ca economia subterana a ajuns la 40 de miliarde de euro, presedintele era foarte deranjat de estimarea “anumitor profesori”; ulterior, cifra a fost confirmata de institutiile interne si internationale).

Recent, acelasi Traian Basescu a declarat ca sustine incheierea unui nou acord cu FMI, „care sa permita accesul in zona Euro”. Aceasta declaratie probeaza, o data in plus ca, pentru domnia sa, mecanismele financiare raman o uriasa necunoscuta. Nimeni niciodata nu a conditionat accesul Romaniei in zona euro de un nou acord cu FMI.

Asa cum am sustinut constant, Romania nu este pregatita sa adere, mai devreme de 2020, la moneda unica europeana, desi  Traian Basescu le-a promis romanilor, ani la randul, ca din 2015 vor trece la euro. In mod evident, nu este nici prima, nici ultima promisiune nerespectata.

Domnul Basescu nu a inteles nimic din experienta ultimilor 3 ani. Printre altele, a ramas „afon” la economie. Din fericire pentru Romania, astazi nu mai detine parghiile pentru a produce dezastre. Poate doar sa vorbeasca. Sa emita pareri.

Dar cine il mai asculta sau il mai crede pe presedintele Masaverde?! 

Mai 07

Hristos a inviat!

Cum ati petrecut sarbatorea pascala?