Intalnire cu Dan Voiculescu

Asa cum promiteam, ieri a avut loc întâlnirea cu primarii Sorin Oprescu si Cristian Popescu Piedone pe tema unui Panteon al Valorilor Nationale.

Un astfel de demers are la baza, în primul rând, cred eu, respectul pentru un monument de care Bucurestiul beneficiază deja – si care trebuie conservat cu responsabilitate: cimitirul Bellu. Bellu este deja declarat ansamblu-monument istoric, cel mai important din colegiul 8, acolo unde am fost ales senator în urmă cu doi ani – si unde am început un inventar al patrimoniului istoric si cultural. Ori un astfel de ansamblu-monument nu va mai putea fi ”tăiat” si ”peticit” pe termen lung, atunci când un român ilustru – om de cultură, artist, om de stat – va pleca dintre noi prematur, asa cum s-a întâmplat cu poetul Adrian Păunescu. Avem nevoie de un Panteon, asadar, din respect pentru o valoare arhitecturală si culturală mostenită de la predecesori. 

Mai avem nevoie de un Panteon pentru a arăta că în fata marilor valori nationale si a momentelor solemne si românii pot depăsi divizarea si polemica minoră de zi cu zi. Ne declarăm mai toti patrioti, credem că patriotismul este o valoare încă vie, dar nu găsim aproape niciodată expresii concrete ale acestui patriotism.

Ori această expresie concretă există: se numeste mândrie responsabilă. Mândrie în raport cu valorile autentice generate de o natiune.

Nu există locatie mai bună pentru un astfel de monument – asa cum au arătat de-a lungul timpului mai multe studii generoase – decât în proximitatea logică a ansamblului Bellu, Panteonul fiind o continuare firească a acestuia: e vorba de o arie din zona Parcului Tineretului – arie care nu face parte din spatiul verde al parcului.

Având în vedere deschiderea si eficienta lui Sorin Oprescu – el însusi o personalitate a medicinei românesti, înainte de a fi edil – si de stilul operativ al lui Cristian Popescu Piedone, adept al ”plugului băgat în brazdă”, proiectul Panteonului Valorilor din Parcul Tineretului va lua contur accelerat în următoarea perioadă.   

Ce credeti?

Aveti idei? Sugestii?

Avem nevoie de un Panteon National. E prea strâmt spatiul care ne-a rămas la Bellu, de pildă, pentru scriitori: Adrian Păunescu a fost asezat cumva în mijlocul aleii. În curând, pentru alte mari valori nu vom găsi un loc similar.

Cimitirul Bellu (Serban Vodă) este, indiscutabil, un monument istoric – aflat, întâmplător sau nu (nu întâmplător, dar din motive foarte personale) în colegiul unde am ales să candidez ca senator. Dar este un monument care si-a atins propria limită de dezvoltare si pe care riscăm să-l distrugem peticindu-l si retăindu-l în felii din ce în ce mai mici.

Acesta este contextul în care ar trebui să ne gândim – asa cum au făcut-o marile natiuni – la un mausoleu al Valorilor Nationale. La un mausoleu unde să se poate odihni laolaltă – reconciliati în eternitate – oamenii de stat, poetii nationali, marii romancieri si artisti. Iar acest mausoleu ar trebui să fie, cred eu, o extensie naturală a cimitirului Bellu.

Iată de ce voi discuta cu primarii Sorin Oprescu si Cristian Popescu Piedone pentru a demara proiectul unui Panteon românesc în sectorul 4, în imediata apropiere a monumentului Bellu.

De la Mordechai:

”Ştirea poate fi rezumată astfel: Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional a decis să dea afară peste 600 de oameni. Din muzeele ţării, Teatrul Naţional, operă. Explicaţia ministrului Kelemen Hunor este halucinantă:

“Economia ce se va realiza este mică, cu puţin peste 2 milioane de lei noi. După gustul meu nu se justifică dar aici este vorba şi despre solidaritate în Guvern. Oricum sunt reduceri la limită, mai mici decât în orice alt domeniu”

Asta e ca la nuntă. Dacă Stănică n-a venit la nuntă, dar a trimis darul de ţăşpe lei -n-a mâncat, n-a bauuut!- musai tre’ să dai şi tu cel puţin la fel.

Probabil am eu o problemă şi nu înţeleg conceptul de solidaritate. Eu, în îngustimea minţii mele, gândesc că ministrul ar trebui să fie solidar cu salariaţii ministerului; ca ministru al culturii ce se află ar trebui să fie solidar cu ceea ce are legătură cu tot ce ţine de cultura naţională. Mai cred că rostul ministrului e să se bată în guvern pentru instituţiile şi oamenii pe care-i reprezintă. Că grija lui trebuie să fie îndreptată spre bătrânul muzeograf, care a orbit cercetând la manuscrise şi nicidecum nu are de ce să-l străbată solidaritatea cu Boc, Funeriu şi Udrea.”

Da, si eu înteleg altfel solidaritatea. Si vreau s-o manifest practic, într-un sens opus celui cu care statul român ne-a obisnuit. Haideti să ne fixăm împreună, pentru început, o temă: să realizăm o listă o valorilor românesti în viată (oameni de cultură si artă, cercetători, profesori, medici, sportivi etc) care nu se bucură în acest moment, din partea statului român, de respectul cuvenit unor seniori ai performantei. A celor care ar trebui să fie astăzi onorati si celebrati pentru munca lor de-o viată dar, în schimb, sunt lăsati să ducă singuri lupta cinică cu grija zilei de mâine.

Ne luăm ca termen-limită săptămâna viitoare.

Sugestii?

Mai tineti minte, cred, tot tămbălăul făcut de actualul Guvern pe tema cumulului pensie-salariu. Mai tineti minte, adică, cum au fost înjositi marii nostri actori-seniori, dati jos de pe marile scene în cazul în care doreau să-si păstreze pensia. Mai tineti minte, probabil, lacrimile lui Ion Lucian sau ale Rodicăi Popescu Bitănescu; sau nedumerirea profesorilor-seniori, care au încercat să explice faptul că e încă nevoie de ei într-un sistem de învătământ în cădere liberă.

Ei bine, dacă vă mai amintiti toată turuiala guvernamentală pe tema reformei si economiei care se realizează în sistemul bugetar prin interdictia cumulului salariu-pensie, atunci vă veti minuna citind informatia-cheie din scrisoarea de mai jos:

”Domnului Ştefan Viorel,

Preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, bănci din Camera Deputaţilor

Domnule Preşedinte,

Comisia pe care o prezidaţi are în dezbatere Propunerea legislativă pentru abrogarea Cap. IV (art.17 – 26) din Legea nr.329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional.  

Prin această iniţiativă legislativă am vizat eliminarea interdictiei cumulului salariu-pensie în sistemul public, considerând că o economie bugetară absolut nesemnificativă nu justifică îngrădirea dreptului la muncă pentru persoanele care îmbină într-un mod strălucit experienţa şi competenţa.

Pentru a analiza consecinţele concrete ale acestei măsuri am solicitat Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin intermediul unei întrebări parlamentare, să-mi comunice care a fost efectul bugetar determinat de introducerea interdicţiei cumulului salariu-pensie. Din răspunsul Ministerul Muncii reiese că totalul pensiilor suspendate la nivelul sistemului public de pensii, în luna ianuarie 2010, a fost de 1.660.837 lei(aproximativ 400.000 euro), cele mai multe persoane afectate activând în sănătate şi învăţământ.

În aceste condiţii, cred că este evident că efectele negative ale interdicţiei cumulului salariu-pensie asupra unor domenii de activitate esenţiale, precum sănătatea şi învăţământul, nu sunt justificate de o economie bugetară irelevantă. În consecinţă, am încredere, domnule Preşedinte, că, împreună cu toţi membrii Comisiei pentru buget, finanţe, bănci, veţi decide să eliminaţi interdicţia cumulului salariu-pensie în sistemul public.

Consider că societatea şi economia românească au reală nevoie de persoane competente, care îndeplinesc toate criteriile solicitate de o funcţie din sistemul public.

 Cu sinceritate,

Dan Voiculescu”

Asadar: 400.000 de euro. Atâta ”costă” sacrificarea actorilor, militarilor, profesorilor sau medicilor cu mare experientă din România. Cam cât vreo 50 de metri de autostradă a la maniere de Băsescu.

Am scris deja mediului privat, propunând o actiune reparatorie în acest sens – dacă pe stat nu-l duce capul. Revin cu amănunte.

Tocmai am primit acest mesaj – important si sensibil pentru mine. Mă grăbesc să răspund.

Subject: Parcul Tineretului imprejmuit transformat in proprietate privata

Dlui Voiculescu,

Ati promis sa sprijiniti pastrarea Parcului Tineretului, si iata ca
peste noapte partea dintre Costache Stamate si Pridvorului a fost
imprejmuita si incep lucrarile de constructie. Exista pancarte cu
autorizatia de constructie MICSUNESCU 440/42691/16.0810 lucrarile
incep pe 30/08.10. Este ca si cum asistam la moartea copiilor nostri.
Dl. Voiculescu, cum ramine cu promisiunea si de ce nimeni nu face
nimic?

S.M.

Protejarea acelui sector din Parcul Tineretului e o prioritate declarată pentru mine de mai bine de un an. El poate fi însă salvat exclusiv pe cale parlamentară, pentru că retrocedarea sa a fost stabilită printr-o decizie definitivă si irevocabilă a Curtii de Apel Bucuresti. Iar hotărârile Justitiei sunt suverane în România. Tot ceea ce se poate face este declararea parcului de UTILITATE PUBLICĂ. Am depus încă din 2009 un proiect la Senat în acest sens, asigurându-mă că obtin semnături de la membrii tuturor grupurilor parlamentare. Printr-o luptă parlamentară extrem de delicată – vă asigur – proiectul a trecut de Senat. Acum se află la Camera Deputatilor, la Comisia Juridică, sub ”supravegherea” lui Bogdan Ciucă si bucurându-se de sprijinul declarat al PSD si PNL. Majoritatea PDL este însă defavorabilă proiectului. Există totusi o sperantă: doamna Anca Boagiu si domnul Alexandru Peres, desi parlamentari PDL, au semnat totusi proiectul în calitate de initiatori. Dacă ei reusesc să-si convingă colegii că fac un rău inutil comunitătii locale, atunci proiectul va trece si parcul va fi salvat.

P.S. Între timp, prin intermediul unui membru al echipei din colegiul 8, am luat legătura cu domna S.M., care mi-a trimis si poza ”doveditoare”. Îi multumesc.

În mod logic, FACIAS, fundatia care se bucură în mod deschis de suportul meu pentru a monitoriza si taxa abuzurile unui stat din ce în ce mai tâlhar, a demarat deja o actiune împotriva Guvernului Boc pentru uriasa porcărie a ”cozilor care oficial nu există”; mai exact, pentru modul în care sunt încolonati creatorii la câte trei cozi lunare pentru nebănuita sansă de a oferi bani statului român (bani care se vor transforma, neîndoielnic, în autostrăzi…). Din punct de vedere juridic, motivul de atac este flagranta incoerentă dintre OUG 58/2010 si normele metodologice aferente; în tara asta, probabil, cei care fac normele de aplicare ale unei legi (dacă le fac) nu-i văd la fată pe cei care au gândit legea propriu-zisă – altfel nu se explică de ce se contrazic sau se bâlbâie cu asa o voluptate.

Stirea completă aici.

Oricum, ceea ce-i îmbucurător în cazul de fată nu-i o actiune juridică sau alta (vor exista o sumedenie de astfel de actiuni), ci solidaritatea si activismul civic de care dau dovadă cei trimisi să stea nitel la coadă. E un activism parcă atipic pentru România ultimilor ani, în care orice eroare a statului trecea, mergea si-asa, era înghitită cumva de societate.

P.S. Semnalabilă epigrama propusă de Dan Doboseriu la Comentarii:

Cred c-am dezlegat şarada
Ce se-ntâmplă doar la noi :
Vârfurile vor sta la Coadă,
Cât în frunte stă-un…Codoi.

Sa reduci cuantificabil rata mortalitatii infantile intr-un mandat de 4-5 ani, finantand corect centre pentru principalele arii de risc si marind numarul personalului specializat in neonatologie – asta ar trebui sa-si propuna un program de guvernare responsabil, nu bazaconii cu tepe in piata publica.

“Cinci nou-născuţi şi-au pierdut deja viaţa în urma incendiului de luni seara de la Maternitatea Giuleşti. Pe lângă deficienţele grave ale sistemului medical, incidentul arată că România mai are mult până va scăpa de eticheta de ţara cu cea mai mare mortalitate infantilă din Uniunea Europeană. Între timp, tot mai mulţi medici şi asistenţi medicali vor să plece în străinătate, astfel că numărul accidentelor şi cazurilor de malpraxis din sistemul medical are toate şansele să crească. Pe lângă aspectul emoţional al accidentului de luni seară, în urma căruia şi-au pierdut viaţa cinci nou-născuţi şi alţi şase bebeluşi, grav răniţi, se află în îngrijire medicală la Spitalul Grigore Alexandrescu, incidentul confirmă o statistică simplă, dar tragică. Potrivit datelor Eurostat, numărul deceselor bebeluşilor cu vârste sub un an din România a fost de 10,1 la mia de nou-născuţi, cea mai mare din Uniunea Europeană. Rate ridicate ale mortalităţii infantile sunt înregistrate şi de Bulgaria şi Letonia, cu 9, respectiv 7,8 decese la mia de nou-născuţi. Dacă ne comparăm însă cu alte ţări din regiune, precum Ungaria (5,1), Polonia (5,6) sau Cehia (2,9) ne dăm însă seama cât de departe ne aflăm de restul Europei.”

Articolul complet aici.

Cauzele se cunosc, iar semnalul de alarma a fost tras constant de catre specialisti.

“In fiecare an, in lume, 9 milioane de copii cu varste sub 5 ani mor din cauze usor de prevenit sau tratat. Pe cat de sec suna, pe atat de adevarat. Si, ca sa punem punctul pe i trebuie sa spunem ca nu putine din decesele micutilor au de-a face cu domeniul medical. Datele furnizate de “Levels and trends in under 5 mortality 1990-2008”, releva ca 37% din cauzele deceselor sunt datorate cauzelor neonatale, 19% pneumoniei, 17% diareei, 8% malariei, 4% pojarului, 3% HIV/AIDS. La nivel mondial se constata o lipsa a personalului calificat: moase, asistenti medicali, asistenti sanitari comunitari. Evident, nici Romania nu face exceptie de la regula. Multe spitale din tara se confrunta cu deficit de asistente medicale in sectiile de neonatologie, astfel ca ajung ca 20 de nou nascuti sa fie in grija unui singur cadru medical. In sectiile de ATI neonatologie ar trebui sa fie cel mult o asistenta pe o linie de ventilatie. “Avem perioade in care sunt 11-17 pacienti in sectie, din care 10 ventilati mecanic simultan. In general, sunt cam 2 asistente la 15 nou-nascuti. Daca am ajunge ca o asistenta sa fie la 4 ventilati ar fi nemaipomenit”, a precizat dr. Catalin Cirstoveanu, seful sectiei ATI neonatal, Sp. Marie Curie, Bucuresti.” (paginamedicala.ro)

La sugestia lui Klaus (căruia îi multumesc):

”Va dau o idee pentru sistemul sanitar: crearea unui ONG care sa semnaleze ministerului sanatatii, directorului de spital si opiniei publice, neregulile din spitalele romanesti pe baza informatiilor concrete, punctuale primite de la pacienti sau cadre medicale, sesizari colectate printr-o linie telefonica gratuita si/sau prin intermediul unui portal web. Si nu ma refer doar la probleme ce tin de infrastructura sau de bugete insuficiente, ci si la probleme ce tin de angajatii din spitale, de mentalitatea si de competenta lor. De exemplu doctorul X din spitalul A nici nu se uita la tine decat daca ii dai plicul, asistenta Y de la sectia de terapie intensiva n-o gasesti sa-ti dea un calmant decat dupa doua ore, la Urgente medicul de garda Z a preferat sa se discute chestii personale 30 min cu un prieten in loc sa se uite la tine. Sunt lucruri simple, concrete, care tin de mentalitate, nu de bani, de politica sau de guvern. Iar lucrurile astea se intampla zilnic in toate spitalele din Romania. Daca aceste situatii ar aparea pe un site public, cu numele cadrului medical, cu data cand s-a intamplat si cu toate detaliile, poate o asistenta de la o alta maternitate din tara s-ar gandi de 3 ori inainte de a se duce la baie o ora si sa lase bebelusii nesupravegheati. Poate atunci seful sectiei de Neonatologie ar veni macar odata pe luna inopinat la 10 seara sa verifice daca personalul medical isi face treaba. Si asa ar muri mai putini oameni prin spitale.
Evident ar fi util si publicarea aspectelor pozitive din spitale. As vrea sa scriu undeva unde sa afle toata lumea despre doctorul care m-a operat si care mi-a salvat viata, care venea de 3 ori pe zi pe la mine sa vada cum ma simt si care n-a vrut sa accepte “plicul”. As vrea ca eu, un simplu pacient ce puteam sa fiu acum la 2 metri sub pamant, sa pot face ceva ca seful acelui doctor sa stie ce fel de subordonat are si sa-l poata aprecia la adevarata lui valoare”

voi sprijini acest program FACIAS si SCRS.

E un prim pas.

”Profesorul doctor Vasile As­tă­răs­toa­ie, preşedintele Colegiului Me­di­cilor din România (CMR), spune că, “anul trecut, toate colegiile judeţene ale medicilor au primit un număr de 1.402 de cereri de eliberare de certificate de probitate morală pentru a pu­tea pleca în străinătate”. Doar în Bucureşti au fost 672 de cereri. Când preşedintele CMR avertiza că doar în ultimii trei ani au plecat peste 6.000 de medici, în acest an cererile ajun­gând la circa 2.000, au­to­ri­tă­ţile, în loc să vină cu o ofertă fi­rească pentru un stat european, le-au amputat sa­la­riile cu 25%.

Con­se­cin­ţele sunt dra­ma­tice: be­be­luşi arşi în in­cubator, ucişi în explozii, spălaţi cu dezinfectant de pardoseli. Secţii care se închid când singurul medic pleacă în conce­diu, aşa cum este secţia de Pe­diatrie a Spitalului Orăşenesc Ba­raolt. Iar ne­norocirea de la Maternitatea Giu­leşti nu-i sin­gura.”

Articolul complet din Jurnalul National aici. Repet: sistemul este atât de bolnav, încât a ajuns să ucidă. Zilnic. Sistemul favorizează eroarea sau iresponsabilitatea individuală – acolo unde ea poate să apară. Sistemul pune în umbră si tinde să blocheze performanta medicală exceptională – caracteristică doctorilor români. Daca statul român – aflat în acest moment într-un moment de degradare fără precedent – nu face din sistemul sanitar o prioritate natională, tragediile vor continua. Iar prioritizarea presupune: alocare de resurse adecvate; leadership cu competente indiscutabile, care să fie acceptat si respectat de toată comunitatea medicală; tratament corect pentru profesionistii din sistemul medical.

Ca membru al Opozitiei, eu pot doar să propun; e privilegiul Puterii să schimbe lucrurile în bine. Si, din păcate, din acest punct de vedere românii au motive de pesimism.

În tara Marii Lupte Împotriva Coruptiei, încă asteptăm să fie pusă o întrebare. Atât: o întrebare.

Ce stiu procurorii americani despre spaga Daimler în România? Unde a mers ea?

Formalitătile pentru ca întrebarea să fie adresată durează o zi-două, nu mai mult. Iar răspunsurile ar putea fi savuroase.

Povestea a început la începutul lunii august. Iată stirea în varianta celor de la wall-street.ro:

”Ce i-a scris Dan Voiculescu Ministrului Justitiei despre afacerile Daimler in Romania

Vicepresedintele Senatului Dan Voiculescu i-a adresat o scrisoare ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, in care ii cere sa comunice daca a solicitat oficial SUA informatii referitoare la afacerile producatorului de automobile Daimler AG in Romania, scrie Mediafax.

Voiculescu arata, in scrisoare, ca, in cazul in care ministrul nu a solicitat acestea informatii, atunci se impune sa faca acest lucru de urgenta, pentru a indeparta orice suspiciune referitoare la implicarea autoritatilor romane in circuitul mitei care ar fi fost oferita de Daimler AG. 

Solicitarea adresata de Voiculescu ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, are drept motivare faptul ca procurorul general adjunct al SUA si coordonator al anchetei in cazul Daimler, Gary G. Grindler, a raspuns solicitarii facute de acesta, in calitate de vicepresedinte al Senatului, privind furnizarea unor detalii referitoare la afacerile Daimler AG in Romania. El i-a comunicat lui Dan Voiculescu ca Departamentul de justitie al SUA poate oferi Romaniei toate informatiile de care dispune, insa este necesar ca acestea sa fie solicitate de catre Ministerul roman al Justitiei. Voiculescu precizeaza ca, in urma sanctionarii concernului Daimler AG de catre Departamentul de Justitie al Statelor Unite ca urmare a mituirii unor oficiali guvernamentali din mai multe state, inclusiv din Europa, a solicitat Departamentului de Justitie al SUA sa-i transmita daca, in urma anchetei, a descoperit date incriminatorii referitoare la tranzactiile desfasurate de Daimler in Romania, referitoare la achizitionarea, in anul 2007, de catre Primaria Generala a Municipiului Bucuresti, a catorva sute de autobuze Mercedes.

“Consider necesar, domnule ministru, sa ne comunicati daca v-ati asumat responsabilitatea stabilita prin Tratat si ati solicitat oficial Statelor Unite sa va transmita informatii referitoare la afacerile Daimler AG in Romania, precum si daca aceste informatii sunt incriminatorii pentru functionari publici sau demnitari romani. Daca inca nu ati solicitat aceste informatii, se impune sa o faceti urgent pentru a indeparta orice suspiciune referitoare la implicarea autoritatilor romane in circuitul mitei oferite de Daimler AG”, arata Voiculescu in scrisoarea transmisa ministrului Predoiu. Romania se numara, alaturi de Coreea de Nord, Libia, Bulgaria sau Yemen, printre statele in care Daimler a oferit mita si cadouri unor oficiali pentru a-si asigura sprijinul acestora in vederea incheierii de contracte de vanzare de autovehicule cu autoritatile din tarile respective.

Platile incorecte au fost efectuate prin intermediul birourilor din Istanbul ale subisidiarei Mercedes-Benz Turk (MB Turk) a Daimler si se ridica la cel putin 3,88 milioane de euro, potrivit unui acord intre grupul german si procuratura americana, referitor la incheierea amiabila a anchetei SUA care vizeaza afaceri din 22 de tari, depus la tribunalul din districtul Columbia, in primavara acestui an. MB Turk produce autobuze pe care le exporta in mai multe state. Acte gasite in seiful din sediul MB Turk in 2006 si alte dovezi indica plati de aproximativ 6,05 milioane de euro catre parti terte in legatura cu tranzactii de export de autovehicule catre clienti guvernamentali din afara Turciei, respectiv din Coreea de Nord, Letonia, Bulgaria, Libia, Romania, Rusia, Arabia Saudita, Yemen si alte state, se arata in document. Aceste tranzactii au generat venituri de 95 de milioane de euro. SUA au acuzat, in martie, grupul auto german Daimler ca a oferit unor oficiali straini milioane de dolari si masini de lux pentru a incheia acorduri de afaceri, incalcand astfel legislatia americana in domeniul coruptiei. Departamentul de Justitie al SUA a acuzat, de asemenea, grupul german ca a falsificat documente pentru a eluda Legea Practicilor Straine si de Coruptie, care statueaza ca este ilegal ca o companie listata pe bursele din SUA sa dea mita pentru a obtine afaceri in strainatate. Daimler urma sa plateasca 185 de milioane de dolari pentru a rezolva pe cale amiabila litigiul cu autoritatile SUA. Germania a interzis companiilor sa ofere mita in strainatate in 1998, potrivit editiei online a cotidianului Spiegel. Unele companii nu au instituit sisteme de control si au permis perpetuarea unor astfel de practici.”

Jurnalul National a preluat azi subiectul (cititi aici). Mă limitez la un singur paragraf:

”…Câteva răsunătoare (şi extrem de scumpe) scandaluri de mită şi corupţie care au zguduit în ultimul an lumea afacerilor au implicat tocmai companii germane: Siemens, MAN şi Daimler. Iar iţele celui de-al treilea au ajuns până în România, una din cele 22 de ţări unde Daimler AG a “investit”, sub formă de mită, 3,3 milioane de euro pentru a-şi asigura contracte grase cu autorităţile, în perioada 1998-2008. Asta reiese, fără drept de apel, din documentaţia consistentă obţinută de procurorii din SUA, ţară unde Daimler a făcut obiectul unui proces pe măsura notorietăţii sale şi care se va încheia printr-o înţelegere evaluată la 140 de milioane de euro.”

N-ar fi corect, asadar, să avem un răspuns?