Intalnire cu Dan Voiculescu

Putem citi aici despre o problemă structurală a României: scăderea progresivă si cronică a celor care, prin activitatea zilnică, generează diferite forme de valoare si de venit.

Am apărut în Libertatea. Deci sunt manechin?

Presedintele Băsescu spunea ieri că a venit ”cu căciula în mână” la ”mogulul” Voiculescu. ”Ca să găsesc câteva voturi pentru a avea majoritate în Parlament”.

Confirm. Traian Băsescu a venit cu căciula în mână si m-a rugat să dăm tarii o majoritate parlamentară. Până aici lucrurile sunt corecte.

Unde minte Traian Băsescu?

Minte atunci când spune că vizitele lui la Grivco din 8 iunie 2004 (ora 19), 9 iunie 2004 (ora 18) si 21 iunie 2004 (ora 9.30) au fost transparente. Fals! Au fost vizite private, fără presă la poartă, solicitate de domnii Traian Băsescu si Theodor Stolojan.

Vizite în cadrul cărora domnul Băsescu a vrut să discute în mod – vai! – netransparent o nouă coalitie politică, capabilă să genereze o platformă de guvernare.

Toate aceste lucruri s-au discutat, la solicitarea lui Traian Băsescu, la Grivco, fără ca actualul presedinte să anunte opinia publică. Traian Băsescu este primul politician care a încercat să articuleze discret o ”coalitie Grivco” în România.

Iar formula a fost inventată de domnia sa, probabil, din propriile amintiri.

Confirmati, domnule Băsescu?

Confirmati, domnule Stolojan?

Ati informat opinia publică – asa cum le pretindeti altora – despre aceste întâlniri?

P.S. Locul de întâlnire al unor oameni politici este irelevant. Este expresia unei banale libertăti de miscare. Când însă îti acuzi adversarii pentru un lucru pe care l-ai făcut identic chiar tu, atunci ai o problemă.

Care să fie legătura dintre o umbrelă si o masină de cusut pe masa de operatie?

Dar legătura dintre Evenimentul Zilei si ayatollahul Ali Khamenei?

2004. La ţepe în Piaţa Victoriei!

2009. Atât.

Mai stăm o tură?

Când vezi ce intoxicări se practică azi în presa şi on-line-ul românesc, parcă ţi-e dor de anii 90. Atunci, intoxicatorii îşi scuzau parţial ticăloşia prin “profesionism”. Ştiau măcar să îmbrace o minciună!

Uite ce intoxicări se practică azi:

“Primul mesaj cu adevărat dur anti-Geoană va fi dat de Oprescu, cel mai probabil, mîine, prin intermediul unui interviu acordat deja unui cotidian central și care urmează să vadă lumina tiparului, deși se vehiculează că Geoană face tot posibilul să îi blocheze apariția. Surse din mediul politic afirmă că Geoană este atît de înspăimîntat de perspectiva unui atac concertat al celor doi adversari împotriva sa, încît i-a cerut aliatului său, Dan Voiculescu, să medieze o întrevedere de urgență, la Grivco, între cei trei actori politic plus șeful Antenelor. Conform acelorași surse, refuzul  lui Antonescu a fost destul de tăios: “Îmi pare rău, dle.Voiculescu, dar Grivco nu e noua CDR, iar dvs. nu sunteți noul Corneliu Coposu pentru a încerca asemenea medieri” (Inpolitics).

Delicat şi politicos ca întotdeauna, Crin m-a sunat acum vreo oră. Nu ca să mă asigure că n-am vorbit asta la telefon (o ştim amândoi…), ci ca să-mi spună că nu are nicio legătură cu povestea. De parcă mai era nevoie: cuvintele care îi sunt atribuite sună ca într-o tragedie de Sofocle sau Eschil. Adică suna ca naiba în gura unui lider din 2009.

Rugămintea mea la voi, ca oameni mai vechi în blogosferă, e să-mi oferiţi o opinie şi un “pont”: cine e sursa intoxicării? Şi care e scopul ei?

Premiul constă într-un manual de comunicare politică. Care include şi un capitol de manipulare. Bine făcută.

E de notorietate faptul că nu-mi place Traian Băsescu. Totusi, observ în unele canale media, de ceva vreme, o înversunare personală, subiectivă, tot mai puternică la adresa acestuia. Sau a echipei sale. Mai puternică decât ne-am astepta, uneori, de la jurnalisti. Traian Băsescu face rău României – e indiscutabil. Încă cinci ani cu un factor destabilizator ca el îmi par de neimaginat. Nu ştiu însă dacă înverşunarea subiectivă în media e o soluţie justă. Sau eficientă.

Nu-i o concluzie, ci mai degrabă o întrebare pe care vi-o adresez. Care e punctul dincolo de care un jurnalist devine “luptător”, nu “comentator”? Poţi deveni – tu, jurnalistul – pătimaş şi pasional pentru un scop politic just?

Ieri, Traian Băsescu a fost invitat la TVR. A spus de 15 ori ”Voiculescu” si de 7 ori ”Grivco”. Delir! Se uitau moderatorii – oameni civilizati, inteligenti – ca la urs. Zâmbind jenati.

Mai tineti minte sceneta antologică ”Castravetele”? Orice era întrebat, Florin Piersic o dădea pe-a lui: ”Castravetele este un fruct dicotiledonat, de culoare galben-verzuie, care face parte din familia curcubitaceelor, are tulpina în formă de vrej…”.

N-arată chiar a discurs prezidential, nu?

Ieri, ”România Liberă” titra cu emfază: ”Politicienii, datori milioane de euro la Fisc”.  Textul articolului e explicit: ” Cei mai mari datornici imobiliari ar fi Gigi Becali, Dan Voiculescu, Marian Oprisan, Dan Radu Rusanu, Gabriel Oprea si Adriean Videanu.” Si, mai departe: ” Dan Voiculescu, presedintele fondator al Partidului Conservator, ar avea TVA imobiliara neplatita de 6,8 milioane de euro (vanzari de 36 milioane euro)”.

Pe baza acestei informatii, cititorii au luat pozitie. Cititorul ”Mihai Viteazu” a comentat asa: ”V-AM SPUS EU CA TREBUIE IMPUSCATI S-AU CEL PUTIN ARESTATI LA MUNCA FORTATA TOT RESTUL VIETII IAR LEGEA SA O DEA POPORUL CARE SUFERA DE FOAME SI FRIG NU PARTIDELE CARE S-AU TRANSFORMAT IN CETE DE BANDITI SI TILHARI SA FIE LICHIDATI NU VA MAI SUFERIM .” Dan a scris: ”Pentru o amarata de amenda de parcare luata pe nedrept si sustinuta de “justitia” romana, mie mi-au trimis portarelul acasa. Nu a primit nimic, dar nici placut n-a fost. Lor, nestiilor care au devalizat miliarde in valuta, le va trimite cineva portarelul pe bune, sau se va musamaliza totul dupa alegeri?”. ”Nae Bolovan a scris: ”Aceste cazuri sint un exemplu complet, convingator al “democratiei” de tip Romanesc…Risul lumii…o totala lehamite…Oricum ar fi cazul.macar acum (la algeri) sa incercam sa boicotam aceste personaje si MAI ALES PARTIDELE SI PROTECTORII LOR !!!”

Si asa mai departe.

Stirea este falsă. Documentele atasate o demonstrează. Nu am datorii la Fisc, nu fac vânzări imobiliare, totul e o fantezie. Sunt alergic la datorii – reflex de copil sărac.

Certificat de Atestare Fiscala | Comunicat de Presa ANAF

Nu vreau să mă justific: la câte mi s-au pus în spate, un TVA neplătit e floare la ureche. Din 90 si până azi, m-am confruntat săptămânal cu gogomănii de genul asta; orice rău imaginabil putea fi invocat – a fost invocat la adresa mea. Acum câtiva ani, de exemplu, am fost acuzat de tâlhărie. Un bătrân a scris negru pe alb că, în timp ce cobora pe scările unui tribunal, Dan Voiculescu a trecut în fugă si i-a smuls borseta cu 500 de lei.

Nu vreau, asadar, să mă justific. Vreau doar să exemplific un mecanism de denigrare. Pe care îl vom vedea înflorind în următoarele trei săptămâni. Din astfel de calomnii, adunate în straturi succesive, se nasc legendele mogulilor răi. Capitalistilor vinovati. Legende care sunt transformate apoi în teme de propagandă electorală. Până când oamenii, exasperati de propriile greutăti, ajung să strige, precum ”Mihai Viteazu” în ”România Liberă”:

V-AM SPUS EU CA TREBUIE IMPUSCATI!

Dragă Tolo (mama ta îmi spunea ”Croco”, probabil din cauza profilului ”tenace” – asa că îmi permit si eu să-ti folosesc porecla asumată public).

Totul e atât de simplu, încât nu merită lungit cu dezbateri despre ”independenta editorială” sau ”relatia ziaristului cu mogulii”: aveam dreptul la un telefon.

Si nu pentru că ancheta apărea într-un ziar cu care am o anumită legătură, ci pentru că, atunci când numele lui ”cutare” e implicat într-un scandal public, ”cutare” trebuie totusi întrebat cum stau lucrurile. Poate confirma, poate infirma, se poate interesa, poate cere lămuriri – dar trebuie să-i acorzi dreptul la toate aceste lucruri. E un principiu relativ banal – nu?

În rest, mica noastră controversă, în dimensiunea ei publică, arată bine. Arată matur si civilizat. Semn că presa din România – cu tot cu moguli – începe să capete primele fire albe. Marca întelepciunii.