Intalnire cu Dan Voiculescu

Trocul propus de Traian Basescu, revizuirea Constitutiei contra propriei demisii, dovedeste ca, nici dupa atatia ani, acest domn nu a inteles nimic din exigentele functiei de presedinte. Domnia sa are, in continuare, voluptatea comertului clandestin, exersat in porturile din intreaga lume. Batranul marinar face negot cu propria functie pentru a-si salva putreda barcuta portocalie.

In mod evident, propunerea presedintelui este absolut neserioasa. Enumar cateva motive:

1. Traian Basescu va fi oricum suspendat. Asadar, demisia sa “cu 5 minute” inainte de alegerile parlamentare este inutila.

2. Prioritatea absoluta a Romaniei o reprezinta relansarea economica. Pana la modificarea Constitutiei, romanii au nevoie de locuri de munca, de un sistem de impozitare progresiv si de un TVA redus la alimentele de baza.

3. Revizuirea Constitutiei trebuie realizata de un nou Parlament, legitimat de votul natiunii si neafectat de traseism.

4. Organizarea unui referendum in aceeasi zi cu alegerile, locale sau parlamentare, denatureaza libera exprimare a vointei natiunii, asa cum a decis explicit Comisia de la Venetia.

5. Mandatele domnului Basescu sunt pline de manipulari similare. Candva functionau, astazi plictisesc sau, in cel mai bun caz, amuza.

Lansand scrisoarea in ajunul congreselor partidelor USL, Traian Basescu a crezut ca da lovitura. Nu a reusit decat sa se acopere de ridicol.

Afluxul recent al liderilor PDL catre USL excede logica obisnuita a oportunismului. In mod evident, printre cei care sparg astazi usa Opozitiei se afla si tradatori de profesie, care, in opinia mea, trebuie respinsi fara nicio discutie. Insa, exista si caractere puternice, serioase, validate constant in alegeri, care si-au asumat anumite obligatii fata de propriul electorat si care nu trebuie ingropate inutil deodata cu echipa nociva Basescu-Udrea-Boc-Anastase. In orice categorie exista si valori pozitive. Intotdeauna am respins orice forma de sanctiune colectiva.

Totodata, consider ca USL trebuie sa foloseasca toate resursele de care poate dispune pentru a determina o cat mai rapida schimbare de regim. Experienta din ultima perioada, in care se vand pe ascuns rezerve naturale strategice si se aloca sute de milioane de euro pentru pomeni electorale, demonstreaza ca, daca Basescu-Ungureanu-Udrea guverneaza inca 7 luni pot compromite viitorul Romaniei pentru urmatorii 20 de ani.

In consecinta, schimbarea actualului regim trebuie sa fie cat mai rapida. In aceste conditii, consider ca USL nu greseste daca accepta sa primeasca in randurile sale personalitati corecte, eficiente, care au fost valide prin vot direct de cel putin doua ori (o realegere reprezinta o confirmare, care nu poate fi ignorata). In mod evident, cred ca trebuie exclus orice acord cu personaje din gruparea Basescu-Udrea.

Partidul Democrat Liberal se dezintegreaza. In urma sa va ramane, eventual, o formatiune minora, scindata de scandaluri interne, dupa modelul PNTCD. De altfel, recentul protocol PDL-PNTCD reprezinta o tulburatoare profetie, dupa principiul cine se aseamana se aduna, despre viitorul partidului care inca mai guverneaza Romania.

La inceputul lunii martie, in Islanda a inceput procesul impotriva fostului premier Geir Haarde, pentru responsabilitatea sa in prabusirea economiei islandeze. Acest demers reprezinta un precedent care va genera abordări similare in mai multe state europene, printre care, cu siguranta, si Romania.

Impozitul forfetar, cresterea TVA si repartizarea fondurilor publice pe criterii politice sunt doar cateva dintre masurile actualei Puteri care au destabilizat economia nationala si au radicalizat efectele crizei internationale, cu consecinte dramatice pentru milioane de romani.

In mod evident, la fel ca si domnul Haarde, si domnul Basescu va raspunde in justitie pentru dezastrul economic generat.

Iar daca Mihai Razvan Ungureanu va aloca sute de milioane de euro pentru obiectivele electorale ale candidatilor PDL, va trebui, la randul sau, sa explice in instanta acest demers.

In maxim 8 luni, coruptia si mita electorala se vor “deconta” in sala de judecata. Conform Codului penal, infractiunea de abuz in serviciu se pedepseste cu inchisoare de pana la 15 ani, iar infractiunea de subminare a economiei nationale cu inchisoare de pana la 25 de ani! Asadar, cateva luni de “pomeni electorale” se pot plati cu zeci de ani de inchisoare.

Demisia domnului Frunzaverde din PDL a determinat o ampla dezbatere publica pe tema tradarii in politica. Armata de anonimi care s-au vandut pentru o functie si un pumn de iluzii striga isteric: “toti suntem la fel, toti tradam!”. Pentru ca nu-si mai pot justifica propria precaritate morala incearca sa murdareasca tot ce ii inconjoara, pentru a se pierde in peisaj. Evident, efectul este contrar; o dovedeste festivalul de declaratii ridicole ale unor lideri PDL din ultimele doua zile.

Analizand prestatiile acestor personaje, intelegi ca demisia din PDL a devenit o obligatie morala pentru orice persoana inzestrata cu o oarecare decenta si intelepciune.

Solidaritatea cu raul, cu prostia, cu impostura nu este o virtute, ci un viciu. Nu exista tradare cand te delimitezi de rau si nu este niciodata prea tarziu sa alegi binele. PDL nu poate fi tradat, de PDL de scuturi, te lepezi, te cureti.

Salut demisia domnului Sorin Frunzaverde ca pe un necesar si sanatos exercitiu de normalitate.

Traian Basescu se teme foarte tare de suspendare. Omul e patit, pana la un punct, panica presedintelui este de inteles.

Recent, frica sa de a nu-si pierde functia a determinat adoptarea unei legi neconstitutionale, conform careia, desi a fost ales cu putin peste 5 milioane de voturi, presedintele nu ar mai putea fi demis decat cu 9 milioane de voturi. Abuzul este atat de flagrant, incat ma astept sa fie sanctionat de Curtea Constitutionala.

Dar, chiar daca judecatorii Curtii Constitutionale vor alege sa ignore acest abuz, “siguranta” mandatului domnului Basescu este iluzorie. Daca se formeaza o noua majoritate (obiectiv realizabil in actuala sesiune parlamentara), o lege poate fi modificata de Parlamentul Romaniei, respectand intocmai procedurile regulamentare, in maxim 5 zile!

Chiar asa panicat cum este, domnul Basescu stie bine ca Legea referendumului nu il salveaza, insa incearca sa castige timp. Regizeaza demonstratii de forta (v. interventia in cazul Boldea) si inventeaza obstacole (v. legea referendumului) pentru a-i convinge sa mai ramana pe cei care se pregatesc sa il paraseasca. Traian Basescu inca nu a inteles ca slabiciunea sa a devenit evidenta. Chiar si propria tabara ii simte neputinta. Multi oameni seriosi vor pleca in perioada urmatoare din PDL pentru ca nu mai sunt dispusi sa isi sacrifice credibilitatea pentru a salva un presedinte slab si speriat, care se ascunde de propria natiune in spatele unor legi neconstitutionale.

Ar mai rezista Traian Basescu o singura zi la Cotroceni daca, in cazul unui referendum, peste 50% dintre  romanii prezenti la vot, indiferent de numarul lor, i-ar solicita sa plece?! Furia populara l-ar indeparta in maxim 24 de ore. Asadar, modificand Legea referendumului, Traian Basescu si-a facut, de fapt, un grav deserviciu: a confirmat tuturor ca se teme de o noua suspendare in viitorul apropiat.

Pe principiul “de ce ti-e frica nu scapi”, cunoscut presedintelui, Traian Basescu se indreapta implacabil spre suspendare. Cu cat frica ii este mai mare, cu atat demiterea ii este mai aproape.

Later edit: 

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a amanat decizia in cazul “Sfantu Gheorghe” pana pe 11 aprilie 2012. Aceasta lunga serie de amanari dovedeste ca in dosar sunt probleme serioase. Faptul ca niciunul dintre cei 119 de functionari publici angajati din primaria Sfantu Gheorghe nu este roman, desi in oras locuiesc peste 10000, reprezinta o dovada obiectiva a unei grave discriminari pe criterii entice, care, sper, nu va fi ignorata de institutia special abilitata sa combata discriminarea.

La fel ca si cei peste 10000 de romani din Sfantu Gheorghe, astept cu nerăbdare hotararea CNCD, impreuna cu  reprezentantii organizatiilor civice care s-au implicat in acest caz si cu sutele de romani care mi-au transmis preocuparea lor pentru acest subiect

Marti, la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, ar trebui sa se dea verdictul in dosarul in care am solicitat sa se analizeze discriminarea locuitorilor de nationalitate romana din Sfantu Gheorghe. Reamintesc ca, in primaria acestui municipiu, toti cei 119 de functionari publici sunt de etnie maghiara, desi in localitate traiesc peste 10.000 de romani, reprezentand aproximativ 25% din totalul locuitorilor.

Spre comparatie, in Oradea, unde raportul dintre cele doua nationalitati este invers, maghiarii reprezentand 25% din populatia orasului, in primaria municipiului sunt angajati zeci de cetateni de etnie maghiara.

In aceste conditii, discriminarea romanilor din Sfantu Gheorghe pare evidenta.

Sper ca CNCD va analiza acest dosar pe fond si nu se va limita la o verificare formala a conditiilor de angajare publicate de Primaria din Sfantu Gheorghe. Intr-un moment de acuta criza a locurilor de munca, este absolut suspect faptul ca niciunul dintre cei peste 10000 de romani din Sfantu Gheorghe nu a dorit sa se angajeze intr-o functie publica in Primarie sau nu a indeplinit criteriile de angajare! Oare care este atmosfera din Primaria Sfantu Gheorghe, de niciun roman nu a indraznit sau nu a putut sa se angajeze acolo?!

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, in mod sistematic, ca o reglementare formala a unor drepturi, fara ca exercitarea acestora sa fie in mod efectiv garantata, reprezinta o incalcare a Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Stiu ca romanii din Sfantu Gheorghe au dreptul formal de a se angaja la Primarie, dar realitatea dovedeste ca niciunul dintre ei nu si-a putut exercita efectiv acest drept.

Asadar, am speranta ca verdictul CNCD va reflecta realitatea si va respecta principiile CEDO.

Cine este responsabil pentru cazul Boldea?

Persoana care coordoneaza DNA, prin Daniel Morar, coordoneaza Parchetul General, prin Laura Codruta Kovesi, coordoneaza toate serviciile secrete din Romania, conduce de facto Guvernul si, implicit, Ministerul de Interne si, nu in ultimul rand, controleaza PDL, partidul care l-a facut deputat pe Gabriel Boldea. Pe scurt, Traian Basescu.

Cum de a permis presedintele-jucator, care controleaza autoritar toate institutiile statului cu rol coercitiv, sa dispara deputatul PDL, Mihail Boldea, in conditiile in care SRI a avertizat inca din 2008 despre activitatile ilegale ale acestui domn?! Cum de i-a scapat domnului Basescu, avid consumator de dosare secrete, tocmai dosarul deputatului Boldea?!

Conform procurorilor, Mihail Boldea este anchetat pentru obţinerea unor importante foloase materiale, injuste, in perioada 2006-2011.

Oare foloasele ilegale obtinute de Mihail Boldea in 2006, 2007, 2008 si 2009, au fost folosite si in campaniile electorale ale PDL? In Galati, campania electorala din 2009 a candidatului la presedintie Traian Basescu a fost finantata si prin implicarea deputatului PDL Mihail Boldea? Este domnul Boldea doar un pion intr-un sistem piramidal de acumulare ilegala de fonduri pentru oligarhia care conduce Romania? A fost lasat sa scape domnul Boldea, tocmai pentru a nu vorbi despre persoane din varful statului roman? Este „evadarea” deputatului Boldea o repetitie generala pentru alti lideri marcanti ai PDL, care, dupa esecul in alegeri, isi vor pierde urma prin Africa sau America de Sud?

Sunt intrebari la care, in lipsa domnului Boldea, ar trebui sa raspunda Traian Basescu. Un presedinte cinstit ar fi direct interesat sa clarifice daca, printre sursele care i-au finantat campania electorala, se numara si activitatile ilegale desfasurate de Mihail Boldea. Ma tem insa ca domnul Basescu nu are un asemenea interes. Din contra.

In functie de obiectivele actualului regim, domnul Boldea va fi prins maine sau nu il vom mai vedea niciodata. Insa, acest caz, al plecarii din tara a unui reprezentant al Puterii anchetat pentru coruptie, reprezinta un exemplu care, atunci cand PDL va pierde alegerile, va fi urmat de nume mult mai sonore.

Atentie, Mihail Boldea ar putea fi doar inceputul exodului unor lideri importanti ai regimului Basescu!

Santajul UDMR, care refuza sa mai participe la actiunile Parlamentului pentru a forta infiintarea unei facultati in limba maghiara la Targu Mures, este tipic pentru actuala coalitie de guvernare.

Santajul este liantul care, pana astazi, a adunat si a tinut impreuna pe Traian Basescu, PDL, UNPR si UDMR.

Foarte probabil, PDL va ceda acestui santaj, asa cum a facut-o, de exemplu, in cazul predarii geografiei si istoriei in limba maghiara. Pentru a-si asigura supravietuirea, Traian Basescu este dispus la orice compromis, a dovedit-o sistematic in ultimii 7 ani.

In schimb, USL a respins constant ipoteza unei intelegeri oculte cu UDMR si orice forma de compromis cu valorile nationale.

Iar astazi, cand UDMR santajeaza Guvernul din care face parte si nu se mai prezinta in Parlament, consider ca Opozitia democrata ar putea evalua oportunitatea ca, in mod exceptional, sa-si suspende temporar propriul protest parlamentar, pentru a lasa fara obiect santajul UDMR. Evident, USL nu ar sprijini Guvernul, ci doar ar demonstra ca Parlamentul Romaniei nu poate fi blocat oricand isi doreste UDMR.

Dupa ce a ciuruit 5 milioane de romani, care au indraznit sa nu il aleaga, dupa ce a taiat veniturile celor mai vulnerabili romani (pensionari, mame, copii) si i-a jignit, numindu-i “pensionari nesimtiti”, “bugetari grasi”, declarandu-se iritat de „natiunea de mamicute si copilasi”, Traian Basescu era ultimul om care avea dreptul sa vorbeasca despre propria umilinta.

Si, totusi, a facut-o.

Adulmecand campania electorala, presedintele isi plange de mila si cerseste respect chiar de la cei pe care i-a sfidat sistematic. Nimeni nu ar mai fi indraznit sa comita o asemenea indecenta. Evident, cu exceptia lui Traian Basescu, presedintele care isi permite sa fie ultimul om, desi a avut foarte multe posibilitati de a evita acest statut – spre exemplu, in 2007, daca referendumul i-ar fi validat suspendarea, domnul Basescu ar fi fost scutit de o “umilinta functiei de presedinte”.

Dar, fatalitate, Traian Basescu a pierdut fiecare sansa la decenta.

Domnule Prim Ministru,

In luna mai 2010, in contextul in care demonstram ca exista alternativa la reducerile de pensii si salarii, atentionam ca economia subterana a ajuns la 40 de miliarde de euro si propuneam masuri concrete pentru combaterea acesteia.

In ultimii doi ani, am revenit constant la aceste teme, solicitand guvernului si institutiilor din subordine sa asume urgent si hotarat obiectivul combaterii evaziunii fiscale, fenomen care ne condamna la indatorare externa, saracie, nedreptate sociala si neincredere in mecanismele economiei de piata.

Din pacate, premierul Boc nu a vrut, nu a stiut sau, mai probabil, nu a fost lasat sa raspunda acestor solicitari.

Aflandu-va la inceput de mandat, va solicit si dumneavoastra, domnule prim ministru, sa evitati logica rigida a rivalitatilor politice si sa aplicati cele mai eficiente masuri pentru eradicarea economiei subterane, acceptand inclusiv solutiile propuse de reprezentanti ai Opozitiei, care pot contribui efectiv la diminuarea practicilor evazioniste.

La 1 februarie 2012, am depus la Parlament, impreuna cu mai multi colegi senatori, o initiativa legislativa privind dublarea tuturor pedepselor pentru infractiunile de evaziune fiscala. Proiectul este apolitic. Analizati-l pe baza continutului, nu in functie de numele si partidul initiatorilor, si sprijiniti-l! Altfel, obiectivul pe care l-ati anuntat in data de 17 februarie 2012, recuperarea in 60 de zile a 1.5% din PIB prin actiuni de combatere a evaziunii fiscale, nu va putea fi concretizat.

Un regim sanctionator sever, aplicat cu fermitate si susţinut de masuri complementare de încurajare a disciplinei fiscale, poate atrage în zona fiscalizată până la 10 miliarde de euro în primele 12 luni de la intrarea în vigoare a legii. Asadar, consider ca este absolut necesar, domnule prim ministru, ca Guvernul sa sustina initiativa legislativa privind dublarea sanctiunilor pentru infractiunile de evaziune fiscala.