Intalnire cu Dan Voiculescu

Tensionat de realizările colegilor sai, un realizator de la Antena 3, un domn care traverseaza, se pare, o criza de identitate, a cautat cu disperare un subiect care sa ii asigure o performanta relevanta. Fara sa mai stea pe ganduri, domnul in cauza a organizat un spectacol strident, intr-o seara de vineri, catre miezul noptii, moment in care, sustin specialistii, persoanele parasite (de incredere si inspiratie) sunt capabile de orice exces in speranta unui dram de atentie.

Astfel, in singuratatea-i nocturna, realizatorul a incercat sa-si dea lovitura. A uitat de public si s-a cautat pe sine.

Să se mai caute.

Update: Anca M, Bogdanel si Marco sunt castigatorii. Vor fi contactati de echipa. 

Intentia USL de a demara procedurile parlamentare privind suspendarea presedintelui a determinat o reactie furibunda din partea propagandei puterii. Si, pentru ca aparatul de represiune mediatica al regimului Basescu are idei putine, dar fixe, tinta predilecta a fost Dan Voiculescu. Am rasfoit zilele trecute revista presei: numele meu nu lipsea din niciunul dintre cele peste 50 de articole dedicate acestui subiect.

Sunt mai multe explicatii pentru fenomen. Va propun cateva variante si astept, cu interes, comentariile voastre.

1.   Propaganda portocalie incearca in mod ridicol sa provoace o concurenta in cadrul USL. 

2.   Puterea doreste sa reduca o confruntare institutionala majora la un conflict personal, Voiculescu-Basescu.

3.   Asocierea Suspendare-Voiculescu a devenit un reflex conditionat. “Cainii” de paza ai regimului Basescu, cand aud suspendare, latra “Voiculescu”.

4.   Asa cum am mai sugerat, ziaristii arondati puterii sunt platiti in functie de numarul de felicsi din articol. Pe subiectul suspendarii, si-au asigurat primele de Craciun (le pregatesc in curand, aici, pe blog, un Felixometru care le va masura obiectiv prestatia). 

Cele mai interesante trei comentarii vor fi premiate – pentru a stimula circulatia si inspiratia – cu cate o sticla de sampanie Veuve Clicquot Brut Gift. Chiar in ziua de mos Nicolae, pentru a fi impartasita cu cei dragi de Sarbatori.

*Reamintesc ca justitia a respins toate acuzatiile din dosarul CNSAS. In urma presiunilor politice, a fost retinuta doar o nota comerciala adresata directorului intreprinderii de comert exterior (NU securitatii) despre o intalnire cu un om de afaceri strain, o obligatie legala pentru orice angajat in comertul exterior pana in anul 1989. “Felix” a fost un balon de sapun umflat propagandistic de regimul Basescu si spart la Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte de Justitie si Casatie.  

Va mai amintiti sloganul “nicio masa fara peste”? Pana in 1989 era peste tot: in gari, in piete, pe stadioane, fabrici si uzine. Era o modalitatea grosiera de indoctrinare, un exercitiu propagandistic rudimentar.

Desi au trecut peste 20 de ani de atunci, metoda se aplica in continuare. Propaganda actualei puteri are idei putine si fixe. In fruntea listei este “Felix”.

Un grup de jurnalisti arondati actualului regim au sarcina ca, la orice articol, indiferent de context sau tema, sa bifeze tema Felix. Sub imperativul “niciun articol fara Felix”, ziaristii forteaza subiectele si logica pentru a bifa comanda politica. Nu merge economia, “Felix a blocat-o”. O fluiera publicul pe doamna Udrea la un meci de box, “Felix i-a platit”. Nu atrage guvernul fonduri europene, “Felix e vinovat”. Vine regele in Parlament, “e aranjamentul lui Felix” . Are regele un discurs intelept si echilibrat, “doar atat a reusit Felix”.

Pentru soldatii regimului Basescu nu conteaza ca balonul de sapun Felix a fost spart chiar de justitie, care a infirmat toate acuzatiile ce mi-au fost aduse, agatandu-se, in disperare de cauza, de o nota obligatorie la vremea aceea, adresata conducerii intreprinderii, in legatura cu un cetatean strain care incerca sa ma convinga sa fug de tara.

Desi nu am o simpatie aparte pentru propaganda puterii, nu pot sa nu-i compatimesc pe bietii oameni care nu mai pot scrie nici despre starea vremii fara sa invoce o conspiratie de-a lui Felix. Inteleg ca si primele se dau in functie de numarul de felicsi, deveniti unitate de măsură a productivitătii: ”Tu câti felicsi ai dat azi?!”

Si, in plina criza, fiecare Felix conteaza.

P.S: Sebastian îmi trimite si ilustratia parodică :

Dacă articolul de aici se confirmă, vorbim din nou, în mod regretabil, despre decantarea lentă, progresivă, a unui discurs similar celui extremist din anii 30.

 « Tu étudies à la Sorbonne ? Mais c’est pas la vraie, si ? C’est une autre Sorbonne pour les pauvres, pour les Roumains ? » (sursa: rue89.com)

Parcă ne întorcem prea mult în trecut pentru spiritul mereu progresist al Frantei, nu?

Scrisoare deschisă a senatorului Dan Voiculescu către presedintele Traian Basescu

Stiu, domnule presedinte, ca, pentru regimul dumneavoastra politic, la fel ca si pentru cele care l-au precedat, am un mare defect: nu aveti cum sa ma controlati, sa ma speriati, sa ma intimidati. De ani de zile institutiile regimului pe care il conduceti incearca sa-mi gaseasca ceva. Negasind nimic, imi confirmati constant corectitudinea.

Cateva exemple ale eforturilor dumneavoastra:

ANI mi-a verificat ani întregi averea. Nu au găsit nimic ilegal. În final, nu au avut incotro si au recunoscut oficial ca sunt “curat.”

CNSAS s-a dat peste cap sa-mi transforme dosarul de urmărit de Securitate în dosar de colaborator. Dar in dosarul CNSAS sunt sute de file care contin activitatea de urmarire desfasurata asupra mea si asupra intregii mele familii, schita casei mele, relatari ale unor colegi care ma turnau pentru ca nu respectam intocmai birocratia comertului exterior comunist etc. Asadar, si in acest caz, rezultatul a fost exact invers celui asteptat.

Sigur, în disperare de cauza, judecatorul Albu de la ICCJ, fost membru PD si coleg de guvern cu dumneavoastra, a decis ca o nota obligatorie, adresata conducerii intreprinderii de comert exterior si nu Securitatii, despre un cetatean austriac care încerca sa ma determine sa fug din tara, reprezinta “colaborare cu Securitate”! Dar, chiar si cu acest verdict ridicol, justitia a infirmat, pe fond, toate acuzatiile lansate la adresa mea, inclusiv episodul unor verisoarelor amagite de himera unei îmbogatiri rapide prin santaj.

Frustrată de acest esec de proportii, aceeasi justitie încearca acum inca o pista si a decis sa cerceteze declaratiile pe care le-am depus la inceputul mandatului de senator. Evident, nu vor gasi nimic. Eu am mentionat in acele documente ca, in anii 2003 si 2004, CNSAS a decis ca nu am colaborat cu Securitatea si ca, incepand din 2006, sunt in proces cu CNSAS pentru ca si-a schimbat neintemeiat deciziile anterioare.

Pe langa toate acestea, armata dumneavoastra de clone portocalii are ordin sa ma atace in fiecare zi. Insa atacurile unor personaje pestrite, cu cote de incredere sub 10%, imi asigura un plus de simpatie din partea celorlalti 90%.

Asadar, toate atacurile regimului Basescu sfarsesc prin a ma intari, eliminand orice dubii si controverse.

In acest ritm, fara sa intelegeti si fara sa vreti, ati devenit cel mai bun agent de PR pe care mi l-as fi putut dori.

Va multumesc.

Reiau un text mai vechi pe tema contractelor cu statul: aici. Îl voi relua de fiecare dată când aceeasi stire va apărea în aceeasi versiune de la an la an, în ciuda precizărilor pe care le fac.

Veti găsi acolo varianta integrală a declaratiei mele de interese.

Zilele acestea, cativa prosti agresivi incearca sa-si rezolve problemele invocandu-mi numele. Am ales sa-i ignor. Nu poti intra intr-un dialog cu nimicul.

Totusi, daca indivizii sunt irelevanti, tipologia careia ii apartin merita putin studiata. Prostul agresiv/proasta agresiva reprezinta o specie larg raspandita. Avand minte putina, senina si plata, sunt condusi de nevoi primare: hrana, imbracaminte, reproducere si putere.

Prostul agresiv, ca orice prost care se respecta, este, prin definitie, fudul. Vrea sa fie remarcat, recunoscut, admirat.

Prostul agresiv este profund imoral. De regula, bifeaza tenace intreaga gama a imoralitatii, de la adulter la hotie. Nu are limite, nu cunoaste rusinea. Il prinzi furand, striga ca l-ai furat. Il prinzi mintind, striga ca l-ai mintit.

Prostul agresiv este convins ca lumea se reduce la el. Lipsit complet de profunzimi, crede ca exista doar ceeea ce se vede. Si, pentru a fi vazut, este mereu strident.

Prostul agresiv este un proiect ratat al diversitatii umane.

Click a descoperit unde locuiesc. Felicitari!

Toate bunurile pe care le detin le-am dobandit prin munca. Nu am fost niciodata functionar public, nu am luat nimic de la stat.

Întreaga avere, donată fetelor mele in 2006, poate fi justificata pana la ultimul bănut.

 A confirmat-o si Agentia Nationala de Integritate în plin regim Traian Băsescu.

@ Mircea:

Am urmărit cu atentie imaginile prezentate de tine. În mod evident, contin elemente de editare computerizată .

Se vede pixelul albastru în valuri!

Stiu, este un titlu la care nu va asteptati. Il explic.

Duminica, 31 iulie, am publicat pe blog un îndemn catre societatea civila pentru a incepe strangerea de semnaturi in vederea revizuirii Constitutiei in 3 puncte esentiale. Printre cele 3 puncte, erau incluse posibilitatea suspendarii presedintelui la solicitarea a un milion de cetateni cu drept de vot, precum si dublarea pedepselor pentru persoanele care comit infractiuni in exercitarea unei functii publice.

Luni, 1 august, Evenimentul Zilei, portavocea actualului regim politic, a publicat articolul Fantoma ICA bântuie nopţile senatorului Dan Voiculescu, in care se invoca un dosar politic, aflat in dezbaterea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Este un dosar halucinant, care apare pe agenda publica de fiecare data cand regimul Basescu-Boc incearca, fara succes, sa ma intimideze.

Este un dosar in care nu exista niciun indiciu referitor la implicarea mea. Un dosar in care procurorii, pentru ca nu au gasit absolut nicio proba impotriva mea, m-au acuzat, nici mai mult, nici mai putin, ca, in 2005, eram presedinte de partid si influentam – nu se stie cum, poate telepatic! – membrii propriului partid. Nu e gluma, e justitia in epoca Basescu! Dosarul este public, poate fi verificat.

In conditiile in care toti martorii, toate persoanele si institutiile relevante in acest caz, au afirmat ca nu am absolut nicio implicare, in conditiile in care am fost monitorizat sistematic, fara a se gasi absolut nimic incriminator, procurorii au scris negru pe alb, ca Dan Voiculescu trebuie sa fie vinovat pentru ca, in 2005, era presedinte de partid. Un partid critic cu presedintele Basescu.

Atacandu-ma absurd si ridicol, in afara agendei publice, imediat dupa ce am propus o initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei, Evenimentul Zilei ma ajuta considerabil, imi ofera ocazia de a demonstra ca actualul regim politic nu ma poate speria, nu ma poate intimida si nu ma poate opri.