Intalnire cu Dan Voiculescu

Reiau un text mai vechi pe tema contractelor cu statul: aici. Îl voi relua de fiecare dată când aceeasi stire va apărea în aceeasi versiune de la an la an, în ciuda precizărilor pe care le fac.

Veti găsi acolo varianta integrală a declaratiei mele de interese.

Zilele acestea, cativa prosti agresivi incearca sa-si rezolve problemele invocandu-mi numele. Am ales sa-i ignor. Nu poti intra intr-un dialog cu nimicul.

Totusi, daca indivizii sunt irelevanti, tipologia careia ii apartin merita putin studiata. Prostul agresiv/proasta agresiva reprezinta o specie larg raspandita. Avand minte putina, senina si plata, sunt condusi de nevoi primare: hrana, imbracaminte, reproducere si putere.

Prostul agresiv, ca orice prost care se respecta, este, prin definitie, fudul. Vrea sa fie remarcat, recunoscut, admirat.

Prostul agresiv este profund imoral. De regula, bifeaza tenace intreaga gama a imoralitatii, de la adulter la hotie. Nu are limite, nu cunoaste rusinea. Il prinzi furand, striga ca l-ai furat. Il prinzi mintind, striga ca l-ai mintit.

Prostul agresiv este convins ca lumea se reduce la el. Lipsit complet de profunzimi, crede ca exista doar ceeea ce se vede. Si, pentru a fi vazut, este mereu strident.

Prostul agresiv este un proiect ratat al diversitatii umane.

Click a descoperit unde locuiesc. Felicitari!

Toate bunurile pe care le detin le-am dobandit prin munca. Nu am fost niciodata functionar public, nu am luat nimic de la stat.

Întreaga avere, donată fetelor mele in 2006, poate fi justificata pana la ultimul bănut.

 A confirmat-o si Agentia Nationala de Integritate în plin regim Traian Băsescu.

@ Mircea:

Am urmărit cu atentie imaginile prezentate de tine. În mod evident, contin elemente de editare computerizată .

Se vede pixelul albastru în valuri!

Stiu, este un titlu la care nu va asteptati. Il explic.

Duminica, 31 iulie, am publicat pe blog un îndemn catre societatea civila pentru a incepe strangerea de semnaturi in vederea revizuirii Constitutiei in 3 puncte esentiale. Printre cele 3 puncte, erau incluse posibilitatea suspendarii presedintelui la solicitarea a un milion de cetateni cu drept de vot, precum si dublarea pedepselor pentru persoanele care comit infractiuni in exercitarea unei functii publice.

Luni, 1 august, Evenimentul Zilei, portavocea actualului regim politic, a publicat articolul Fantoma ICA bântuie nopţile senatorului Dan Voiculescu, in care se invoca un dosar politic, aflat in dezbaterea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Este un dosar halucinant, care apare pe agenda publica de fiecare data cand regimul Basescu-Boc incearca, fara succes, sa ma intimideze.

Este un dosar in care nu exista niciun indiciu referitor la implicarea mea. Un dosar in care procurorii, pentru ca nu au gasit absolut nicio proba impotriva mea, m-au acuzat, nici mai mult, nici mai putin, ca, in 2005, eram presedinte de partid si influentam – nu se stie cum, poate telepatic! – membrii propriului partid. Nu e gluma, e justitia in epoca Basescu! Dosarul este public, poate fi verificat.

In conditiile in care toti martorii, toate persoanele si institutiile relevante in acest caz, au afirmat ca nu am absolut nicio implicare, in conditiile in care am fost monitorizat sistematic, fara a se gasi absolut nimic incriminator, procurorii au scris negru pe alb, ca Dan Voiculescu trebuie sa fie vinovat pentru ca, in 2005, era presedinte de partid. Un partid critic cu presedintele Basescu.

Atacandu-ma absurd si ridicol, in afara agendei publice, imediat dupa ce am propus o initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei, Evenimentul Zilei ma ajuta considerabil, imi ofera ocazia de a demonstra ca actualul regim politic nu ma poate speria, nu ma poate intimida si nu ma poate opri.

Fiecare dintre noi intelege lumea dupa propriile posibilitati. Cei care au invatat, au citit, au construit ceva in viata, inteleg mai mult. Ceilalti inteleg mai putin. Iar ideile putine sunt, de regula, fixe.

Cel lipsit de idei reduce lumea la perspectiva lui extrem de limitata.

Spre exemplu, domnul Traian Basescu a fost marinar. Asta a invatat, asta i-a placut, asta a vrut sa faca. Nimic in plus. Nu s-a omorat niciodata cu lectura, si, implicit, cunostintele sale despre lume se reduc mereu la “viata pe punte”. De aceea confunda sacrificiul regelui Mihai I cu o tradare, ca pe vapor, iar activitatea politica cu negocieri clandestine, ca in port.

Avem un presedinte lipsit de anvergura si substanta.

Avem un presedinte gol, care traieste din barfa, inapt sa construiasca, dispus oricand sa demoleze.

Avem un presedinte a carui viziune a ramas definitiv blocata in universul ingust al unei barci.

Avem un presedinte de care ne este rusine. Din cauza caruia simtim mereu nevoia sa ne cerem scuze strainilor, incercand sa-i convingem ca Romania nu este un vapor in deriva si ca romanii nu sunt nici rudimentari, nici agresivi, nici lipsiti de viziune.

Avem un anti-presedinte. Un accident. O persoana blocata cognitiv si emotional in trecut.

Un om care ne demonstreaza la fiecare aparitie in public ca nu-si intelege responsabilitatile, nu intelege istoria si nevoile propriei natiuni, nu intelege democratia si, in general, nu intelege nimic din principiile politice, economice si sociale ale lumii civilizate.

De exemplu, ieri recunostea public ca nu poate intelege de ce Voiculescu, care are « tot ce-i trebuie », nu renunta la politica. Istoria Romaniei este marcata de prezenta unor personalitati care au ales sa faca politica, desi nu le mai trebuia nimic. Dar Traian Basescu nu intelege nici istoria, nici politica adevarata.

Nu ma mira, pe vapor nu l-a invatat nimeni ca politica autentica se face doar atunci cand nu iti mai trebuie nimic personal. Din contra, prizonier al unui univers pitic, Traian Basescu ramane in politica pentru ca, se pare, inca ii mai trebuie cate ceva.

În campania electorala din 2009, Traian Basescu ii avertiza pe romani ca Voiculescu vrea “sarea”. Evident, n-am avut niciodata o legatura cu acest domeniu. De altfel, m-am gandit ca povestea cu “sarea” este o frustrare de popota a marinarului de altadata: pur si simplu ii era teama ca, la masa lui, rămâne fara sare.

Dupa doi ani de înfruptat din dulceata puterii, regimul Basescu se preocupa acum de zahăr. Astazi, Evenimentul Zilei mă acuză că mă interesează “zahărul.” Povestea publicata in articolul Omul lui Voiculescu a dus electoratul cu zaharelul este demontata punctual de Daniel Constantin si, sincer, nu mă interesează.

Evenimentul Zilei mă acuza mai ieri că am vrut să vând caii din Letea, azi sustine ca vreau “zahărul”, si mâine, fără îndoiala, va mai “descoperi” ceva.

Poate, într-un târziu, vor întelege, în sfârsit, că n-au ce să descopere.

Astazi la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) ar fi trebuit sa se judece admiterea Contestatiei in anulare depusa de mine impotriva Sentintei din februarie anul curent. In ultimul moment, sedinta s-a amanat pentru 23 iunie 2011.

Sigur, domnul judecator Albu, coleg de partid si de guvern cu domnul Basescu, cel care a pronuntat decizia din februarie, este tot la ICCJ si multi apropiati m-au sfatuit sa nu mai fac acest demers.

Dar nu pot sa renunt.

Voi continua sa atac acea sentinta la toate instantele interne si internationale pentru ca este profund incorecta. Are drept unic temei o nota confuza, lipsita de sens si substanta, despre un cetatean strain care incerca sa ma convinga sa fug din tara, adresata directorul intreprinderii unde lucram, NU securitatii.

Din marea de acuzatii false lansate la adresa mea, a mai ramas aceasta picatura ridicola, absurda, injusta.

La dosarul din arhivele CNSAS sunt zeci de file cu interceptarile convorbirilor mele telefonice. Sunt relatari detaliate ale monitorizarilor efectuate asupra mea fie de securitate, fie de anumiti colegi. Exista chiar si o schita a casei mele intocmita de Securitate.

Si este o singura fila in care comunicam directorului intreprinderii de comert exterior ca un strain care facea afaceri in Romania “practica atacuri vehemente deschise, cat si tangente fine” si “da solutii originale pentru rezolvarea unor aspecte care, dupa opinia dansului, nu sunt corecte”.

Iata, inca o data, aceasta nota:

Acel om nu a suferit niciun prejudiciu. Nici nu avea cum, nota era deliberat confuza, mentionam “atacuri tangente fine” si “solutii originale”, nu spuneam nimic concret.

In schimb, pentru corecta informare a “lupilor moralisti”, voi posta in zilele urmatoare mai multe documente relevante pentru felul in care am fost “lucrat”, urmarit, analizat de Securitate si ajutoarele sale.

Pentru ca Traian Basescu, de la inaltimea celor aproape 10 procente de incredere pe care le mai are, nu mai sperie pe nimeni, si-a trimis clonele la atac. Clonele au ordin de la partid sa bifeze numele Voiculescu in orice demers public, indiferent de context sau subiect. Astazi, de exemplu, am fost invocat de un celebru deputat PDL, domnul Marian Avram, pe tema cailor din Letea! Povestea domnului Avram este atat de halucinanta incat trebuie reprodusa exact :

Marian Avram : „În 2006, când eram preşedinte al Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare, am fost contactat de cercurile de interese apropiate lui Dan Voculescu să aprob exportul de cai vii în Italia, unde este o piaţă foarte bună. Am refuzat, pentru că exportul respectiv nu era posibil din cauza epidemiei de anemie infecţioasă existentă în rândul acestor animale din Deltă. Ulterior, aceleaşi persoane au încercat, prin intermediul fundaţiei Arca lui Noe, să obţină de la ARBDD o mie de hectare de teren pentru realizarea unui proiect cu finanţare europeană care viza protejarea acestor animale…”

Teoretic, pe un domn pe care l-au contactat „cercurile” nu te superi, ci fie il ignori, fie il ajuti.

Eu vreau sa il ajut si-l invit sa lamureasca repede, dar repede, povestea cu „cercurile” si cu Arca lui Noe.

Nu pentru mine, pentru ca eu pot linistit sa-l dau in judecata daca nu ne lamureste rapid, ci pentru a descuraja stiu eu ce patrat, piramida sau trunchi de con care, foarte probabil, vor dori sa-l contacteze. Si, evident, nici fundatia Potopul nu sta degeaba.

Traian Basescu a inventat o noua specie in politica romaneasca: razgandacul.

Razgandacul politic isi schimba permanent optiunile, n-are doua vorbe la un loc, azi te pupa, maine te injura. Este neserios, iresponsabil, te impinge si apoi te cearta ca ai cazut, se invita la tine si apoi te acuza ca l-ai chemat.

Razgandacul suprem spune astazi ca reducerea TVA este inacceptabila, maine reduce TVA, iar poimaine striga ca TVA-ul nu trebuia redus. Azi vine la Grivco cu caciula in mana, maine ataca Coalitia de la Grivco. Azi e de stanga, maine e de dreapta. Azi e la Anvers, maine nu e securist. Azi isi da demisia peste 5 minute, maine n-o mai face. Azi il cearta pe Berlusconi, maine il pupa.

Pot continua, dar n-are sens.

La randul lor, razgandacii mai mici incearca sa urmeze exemplul marelui razgandac. Azi, un mic razgandac din Senat – Campanu Liviu, care a venit la mine, a incercat sa prinda ceva, nu a reusit, si-a plecat, striga ca a refuzat nu stiu ce recompense. Eu nu i-am oferit nimic. Nu Opozitia ofera recompense, ci Puterea. Iar senatorul razgandac s-a intors tiptil la Putere

Razgandacul este complet las si iremediabil lipsit de rusine.

Dar nu ma supar pe el. Astea-s ordinele.

Destin trist de razgandac.