Noi 06

Așa cum am promis, public, aici, scrisoarea trimisă astăzi Ministrului Justiției

scrisoare-ministrul-justitiei

 


Apr 29

scrisoare - image

Apr 07

Un mit alimentat constant de adversarii mei timp de 26 de ani a fost spulberat de instituțiile statului român și de cele internaționale.

Mitul averii ascunse a lui Voiculescu, conturile Crescent și fabuloasa construcție creată în jurul conturilor lui Ceaușescu nu mai pot fi astăzi alimentate, iar propagandiștii nu mai știu ce să inventeze.

În 2014, am promis opiniei publice, românilor care mai aveau suspiciuni și celor care mă acuzau că m-am îmbogățit din banii poporului că rezultatul acestor investigații va demonstra că tot ce am realizat în viață, am realizat prin muncă, multă și cinstită.

Și așa am făcut. Am formulat nenumărate adrese, toate însoțite de reveniri prin care am solicitat informații la care aveam dreptul ca oricare cetățean al acestei țări solicitând să mi se comunice rezultatul:

  1. Cercetărilor extraordinare facute de INSTITUȚIILE NAȚIONALE menționate în DP 888/A/08.08.2014
  • Am înțeles că nicio instituție din cele menționate de Camelia Bogdan nu ar fi informat că ar fi găsit bunuri mobile și imobile sau conturi ale societăților comerciale la care eu să figurez ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în țară sau în străinătate, altele decât cele declarate de mine.
  • Tuturor acestor instituții le-am solicitat să respecte legea și dispozitiile deciziei de condamnare, să realizeze aceste verificări și să comunice instituțiilor abilitate rezultatele obținute.
  1. Investigației realizate LA NIVEL INTERNAȚIONAL de către Biroul pentru prevenirea criminalității și de cooperare din cadrul Ministerului Justiției prin intermediul REȚELEI DE RECUPERARE a creanțelor din statele membre ale Uniunii Europene
  • care s-a încheiat iar singurul răspuns primit a fost cel din Cipru care spune: ”Cât despre proprietăți sau alte bunuri deținute, autoritățile din Cipru nu au identificat niciuna dintre persoanele fizice menționate ca proprietari de bunuri mobile sau imobile pe teritoriul Ciprului. Pentru identificarea conturilor bancare ale persoanelor fizice menționate este necesară transmiterea unei comisii rogatorii internaționale.”
  1. COMISIILOR ROGATORII INTERNAȚIONALE înființate LA SOLICITAREA MEA.
  • Pentru a înlatura orice îndoială, în luna septembrie 2015 am solicitat instituției responsabile cu punerea în executare a hotărârii de condamnare să trimită în întreaga lume comisii rogatorii care să identifice conturile bancare ale mele, ale fiicelor mele și ale societătilor la care familia mea este acționar.

Toate au confirmat că nu am societăți, conturi, bunuri mobile și imobile ascunse, în țară sau în străinătate.

Asadar, este aberant să afirmi că cineva tergiversează confiscarea averii mele din Cipru care … NU EXISTĂ (așa cum instituțiile naționale și internaționale confirmă).

Iun 16

Stimate Domnule Prim Ministru,

Doresc sa va semnalez o situatie grava care trebuie urgent rezolvata:

Starea de fapt:

  1. In Romania salariul mediu pe economie este de aproximativ 400 de euro in timp ce in Grecia acesta este de 2.000 de euro (iar preturile alimentelor in Romania si Grecia nu sunt foarte diferite)
  2. Statul roman a lichidat, in ultimii 25 de ani, Fabrica Tractorul, Fabrica de camioane, Combinatul Oltchim, Uzina Republica si cate altele, multe vandute pe 1 euro la fier vechi.
  3. Statul american a salvat in ultimii ani General Motors, francezii Peugeot, olandezii banca ABN AMRO etc.
  4. Romania avea in 1990 un produs intern brut aproximativ egal cu cel al Poloniei. Astazi Romania are un PIB de 8.500 euro/cap de locuitor iar Polonia de aproximativa 12.500. Mai mult, in 1990, Romania avea datorie zero, iar Polonia avea o datorie de 40 mld euro.

Domnule Prim Ministru,

Diferenta majora dintre Romania si celelalte tari o reprezinta lipsa politicii macro-economice care sa asigure un climat favorabil antreprenorilor.

Avem 5 milioane de oameni forta activa din cei 20 de milioane de locuitori, in timp ce Ungaria sau Cehia au cu aproximatie aceeasi forta activa, dar din 10 milioane de locuitori.

Trebuie depăşit cadrul bunelor intenţii, trebuie acţionat legal transparent, obiectiv şi rapid.

Tabloul macroeconomic al Romaniei trebuie sa beneficieze de un mix inteligent de politici fiscale, bugetare si monetare.

PS: Mi-a placut afirmatia lui Balcerowicz, omul care a asigurat tranzitia in Polonia: ”Nu fiti populisti pretinzand ca va pasa de oameni”.

Oct 17

Fiecare pas reusit in directia cresterii economice trebuie sa ne motiveze pentru a cauta noi masuri si politici de dezvoltare – competitivitatea unei natiuni nascandu-se din capacitatea continua de a genera schimbari eficiente.

In anul 2006, la inceputul mandatului de senator, m-am angajat sa determin adoptarea de catre Parlamentul Romaniei a unui proiect de lege privind reducerea TVA pentru alimentele de baza. Am initiat acest proiect si l-am sustinut constant in comisii, in plen si in toate interventiile publice.

Ulterior, reducerea TVA-ului la paine s-a dovedit a fi o masura necesara si eficienta in acelasi timp. Dovada o reprezinta ultimele date oficiale date publicitatii care arata scaderea semnificativa a evaziunii fiscale in domeniul panificatiei cu 20 de procente, ajungand la un nivel de 40-45%, fata de 70% cât se inregistra inainte de reducerea TVA, respectiv la 1 septembrie 2013.

V-am felicitat atunci cand ati luat aceasta decizie si va spuneam, cu acelasi prilej, ca reusita experimentului din panificatie ar trebui sa ofere Executivului pe care il conduceti curajul de a merge mai departe si a extinde conceptul pentru mai multe alimente de baza care asigura cosul zilnic pentru marea majoritate a cetatenilor.

 Luand in considerare succesul acestei masuri si semnalele pozitive primite, aceasta facilitate fiscala poate fi privita ca un pas absolut necesar in continuarea masurilor intiate, de relansare economica.

In aceasta directie, este oportun sa luati in calcul reducerea TVA-ului la lapte si la produse din lapte urmarind, ulterior reducerea TVA-ului la carne si produse din carne. Iaurtul si produsele lactate sunt in cosul zilnic de consum a celor circa 4 milioane de pensionari la care se adauga cei aproximativ 1 milion de copii sub 14 ani. Pe de alta parte, impactul reducerii TVA-ului la carne si mai ales la produsele din carne, mult mai scumpe, ar putea pune in pericol incasarile la bugetul consolidat.

Cred, in continuare, ca reducerea TVA la alimentele de baza ramane o masura vitala pentru combaterea economiei subterane, incurajarea consumului si asigurarea dreptului fundamental la hrana pentru care se zbat zilnic milioane de romani.

Ian 23

Romania cunoaste azi, dupa o indelungata criza economica, sansa unei renasteri a sperantei si prosperitatii. Fiecare pas reusit in directia cresterii economice trebuie sa ne motiveze pentru a cauta noi masuri si politici de dezvoltare – competitivitatea unei natiuni nascandu-se din capacitatea continua de a genera schimbari eficiente.

Reducerea TVA-ului la produsele alimentare, majorarea pedepselor pentru evaziunea fiscala sau neimpozitarea profitului reinvestit sunt masuri care s-au dovedit a fi necesare si eficiente in contextul actualelor provocari si realitati. Sunt masuri care au facut parte dintr-un pachet de propuneri legislative pe care l-am initiat si l-am sustinut, inca din 2007, in Parlament.

Avantajele economice ale unei facilitati fiscale care sa scuteasca de la impozitare profitul reinvestit sunt certe. Decapitalizarea societatilor comerciale si reducerea investitiilor straine sunt provocari obiective, care sustin nevoia reintroducerii profitului in circuitul economic printr-o masura de relaxare fiscala de acest tip. 

Calculele arata ca generalizarea neimpozitarii profitului investit in toate activele productive ar putea genera investitii anuale noi de peste 10 miliarde lei, crearea a mii de noi locuri de munca, atragerea a zeci de mii de investitori, aducerea la suprafata a unei parti insemnate a economiei subterane si o crestere a PIB-ului de aproximativ 0,5-1% anual. 

Plecand de la datele aferente anului  2012, dintr-un total de 644.325 firme, 200.000 au raportat pierderi in valoare de 44,5 miliarde lei. Exista asadar premize pentru a considera ca intreprinzatorii vor deveni astfel direct interesati sa obtina profit si sa se dezvolte prin folosirea capitalului propriu. Pe de alta parte, companiile mari – care, in 2012, au totalizat un profit de 1,8 miliarde de euro vor fi, in acest mod, incurajate sa faca investitii suplimentare.

In termeni de profitabilitate a mediului de afaceri, aceasta masura economica nu va afecta bugetul de stat care va castiga mai mult pe termen mediu si lung prin reintroducerea banilor in circuitul economic, din TVA, consum si noi locuri de munca.

Luand in considerare aceste premize, va propun sa analizati aceasta facilitate fiscala ca pe un pas absolut necesar in continuarea masurilor de relansarea economica initiate de USL si sa sustineti acest demers in fata autoritatilor romane si internationale.

Iun 09

Stimati magistrati si reprezentanti ai Societatii Civile,

In contextul deciziei CSM de a ancheta moderatorii si invitatii unei televiziuni (Antena3) pentru declaratiile lor publice (fapt fara precedent in spatiul euro-atlantic, unde “delictul de opinie” nu este incriminat),

in calitate de cetatean roman ale carui drepturi civile, inclusiv cel la petitie (art.51 din Constitutia Romaniei), nu au fost inca ingradite,

va adresez, cu toata consideratia pentru functia pe care o detineti si pentru rolul determinant al institutiei pe care o reprezentati, urmatoarele intrebari:

1. Cele 2 televiziuni (B1TV si RomaniaTV) si 2 ziare (Evenimentul zilei si Romania Libera) care solicita public, de sute de ori in sapte zile, anchetarea jurnalistilor de la un post concurent, FAC PRESIUNI ASUPRA JUSTITIEI?

Solicitarea expresa si obsesiva ca cineva anume sa fie audiat de o anumita structura dobandeste, prin repetitie si detalii, un caracter imperativ. Devine un ordin. O presiune publica acuta.

Insa ce nu inteleg nici cei care cer audieri pentru concurenta, nici cei care dau curs acestor cereri, este ca ei sunt primele lor victime.

Un ziarist care isi imagineaza ca da comenzi justitiei isi pierde luciditatea. Iar orice institutie care isi asuma public obedienta, actionand la comanda, isi pierde legitimitatea.

2.     Evenimentul zilei si B1TV care, dupa decizia completului Tribunalului Bucuresti de eliberare a domnului Sorin Alexandrescu, au denigrat agresiv pe magistratii care au compus completul, prezentand tendentios dosare anterioare cu scopul de a le decredibiliza deciziile, FAC PRESIUNI ASUPRA JUSTITIEI?

3. Demersurile Evenimentul zilei si B1TV care, in cazul unui dosar aflat in curs de judecata (Dosarul ICA – TELEPATIA), repeta invariabil si tendentios doar cateva date din rechizitoriu, ignorand programatic orice informatii obiective (expertize comandate de instanta care concluzioneaza ca nu exista prejudiciu; grave erori de procedura; lipsa totala a oricaror probe directe si indirecte care sa sustina acuzatiile etc.), dar publicand insistent numele magistratilor care judeca acest dosar, REPREZINTA PRESIUNI ASUPRA JUSTITIEI?

In intervalul 1 martie – 10 mai 2013, Evenimentul zilei a publicat, in print si online, 146 de articole despre Dan Voiculescu, subiectul predilect fiind dosarul ICA-TELEPATIA. 146 de articole distincte! In cadrul acestora, numele meu a fost mentionat, direct sau indirect, de 735 de ori.

Stimati magistrati si reprezentanti ai Societatii Civile,

Rostul acestor 3 intrebari NU este acela de a declansa alte anchete asupra presei.

Desi, B1TV, Evz, RomaniaTV si Romania Libera au declansat o campanie furibunda impotriva mea, daca am de ales intre libertatea presei (si chiar a exceselor sale) si obtinerea unei reparatii personale, aleg, de fiecare data, libertatea presei. Pentru ca stiu ca fara libertatea presei toate celelalte libertati devin iluzorii.

Romania are nevoie de echilibru si obiectivitate.

Romania are nevoie de un Consiliu Superior al Magistraturii plasat deasupra oricaror partizanate. Romania are nevoie de incredere in magistrati.

Dupa 8 ani de excese din toate partile, din toata taberele, avem inca sansa sa eliberam institutiile statului de ideologii, stereotipuri si subordonari oculte.

Esecul mandatelor prezidentiale ale domnului Traian Basescu a demonstrat ca modelul “arbitrului jucator” este nociv pentru Romania. Este nociv pentru democratie. Este nociv pentru increderea romanilor in institutiile fundamentale ale statului.

N.B. Cu certitudine, continutul si sensul acestei scrisori deschise vor fi denaturate de cele 4 institutii de presa mentionate anterior. Se va comunica, din nou, ca “Voiculescu pune presiune pe justitie”. Treceti dincolo de manipulari si prejudecati. Aveti responsabilitatea credibilitatii justitiei din Romania, nu o irositi in adversitati personale. 

Acest mesaj este trimis inclusiv partenerilor nostri europeni (Comisia Europeana, Parlamentul European).

Feb 04

In ultima perioada, mai multe mijloace de informare in masa au desfasurat o ampla campanie de presa referitoare la un dosar aflat in faza de judecata, in care este inclus si numele meu.

Exemplu: Evenimentul zilei a publicat, in editia tiparita si in cea online, in intervalul 15 ianuarie – 4 februarie 2013, peste 80 de articole referitoare la acest dosar.

In toate aceste interventii s-au prezentat repetitiv si tendentios date partiale din dosar (exclusiv pozitia uneia dintre parti – D.N.A.) inducand opiniei publice si magistratilor un anumit sens in care ar trebui evaluata si judecata cauza.

Desi am fost direct vizat de aceasta campanie denigratoare, am refuzat categoric sa comentez pe marginea continutului dosarului si nu am prezentat public nici macar documente obiective, de importanta fundamentala, precum expertiza solicitata de instanta, care consemneaza ca nu exista niciun prejudiciu in dosarul supus judecatii.

In aceste conditii, dincolo de situatia punctuala a unui dosar in care deficitul de imagine cauzat de abordarile partizane mentionate este deja creat, solicit Consiliului Superior al Magistraturii sa adopte o pozitie oficiala referitoare la criteriile pe care toate institutiile de presa ar trebui sa le asume atunci cand se refera la dosare aflate in stare de judecata, respectand evident libertatea presei si dreptul publicului la o informare corecta si completa.

Va propun sa evaluati obiectiv aceasta solicitare, dincolo de orice potentiale raportari subiective la tema sau la persoanele implicate.

Consider ca acest demers, care ar raspunde si preocuparilor Comisiei Europene, ar fi deosebit de util pentru magistrati si justitiabili, consolidand increderea in actul de justitie.

Aug 01

Catre Consiliul Superior al Magistraturii

Doamnei presedinte Alina Nicoleta Ghica

Doamna presedinte,

In recent incheiata campanie electorala privind referendumul pentru demiterea Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu mi-a atribuit sistematic o afirmatie care nu-mi apartine (“Nu avem toata puterea pana nu luam si justitia.”), incercand sa atraga justitia in dispute politice.

Declaratia mentionata este un fals citat pe care mi l-a atribuit Evenimentul zilei in data de 26 iunie 2012, dupa ce, cu o seara inainte, participasem la o emisiune televizata. De altfel, stiind ca declaratia nu imi apartine, publicatia respectiva a avut prudenta de a nu folosi ghilimelele in momentul in care a mentionat-o.

Presedintele suspendat Traian Basescu a preluat minciuna celor de la Evz si a transformat-o in tema de campanie, invocand-o pentru prima data chiar de la tribuna Parlamentului, cu ocazia dezbaterii propunerii de suspendare. Cu acel prilej, am semnalat public minciuna si chiar l-am dat in judecata pe Traian Basescu (actiunea civila nr. 16357/302/2012, Judecatoria Sectorului 5, Bucuresti).

Cu toate acestea, presedintele suspendat a continuat sa comunice aceasta minciuna pe care a transformat-o in tema de campanie in contextul referendumului pentru demitere.

Astfel, domnul Traian Basescu a repetat in mod deliberat o informatie integral falsa care, pe langa prejudiciile de imagine inerente, dauneaza grav intregului sistem de justitie din Romania pe care il atrage, in mod iresponsabil, in dispute politice, inducand, totodata, ideea unei vulnerabilitati a puterii judecatoresti in raport cu puterea executiva si cea legislativa.

In consecinta, asumand prevederile art.1 din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, conform carora CSM  “este garantul independentei justitiei“, va solicit sa evaluati prejudiciile pe care declaratiile false ale presedintelui Traian Basescu le cauzeaza credibilitatii si independentei actului de justitie din Romania si sa decideti ce demersuri sunt necesare pentru a proteja justitia de atacuri cu continut fals si calomniator.  

Declaratia a fost depusa ieri la CSM. 

Ian 10

Domnule Presedinte,

In cei 7 ani de mandat, in care ati facut intelegeri oculte cu liderii radicali maghiari (conform recentei declaratii publice a domnului Laszlo Tokes, in 2007, anul suspendarii, ati convenit impreuna o strategie secreta de promovare a intereselor partidelor maghiare), nu ati realizat nimic semnificativ pentru romanii minoritari in propria tara, supusi unor discriminari sistematice, in special in judetele Harghita si Covasna.

Sunt convins ca, pe langa sutele de sesizari primite de la cetatenii din judetele Harghita si Covasna, v-au fost furnizate informari referitoare la discriminari si incalcarea drepturilor civile ale persoanelor de nationalitate romana si de catre Serviciului Roman de Informatii.

Inteleg ca, pentru dumneavoastra, nimic nu se compara cu placerea lecturii transcrierii unei convorbiri telefonice. Insa, va amintesc ca, pe langa micile placeri ale vietii, un presedinte are si obligatia de a analiza responsabil toate informatiile furnizate de institutiile specializate ale statului.

Cu toate acestea, obsesia dumneavoastra pentru numere mari si voturi multe v-a determinat sa parasiti cateva zeci de mii de romani pentru a obtine sustinerea catorva sute de mii de maghiari. Acest calcul cinic, care v-a asigurat avantaje electorale, i-a condamnat pe romani la izolare, umilinta si disperare.

Un singur exemplu: conform datelor recensamantului din 2002 (cele din 2011 nu sunt inca accesibile), din cei 61.512 locuitori ai municipiului Sfantu Gheorghe, 46.121 (74,9%) erau de etnie maghiară și 14.131 (22,9%) de etnie română. In ciuda acestei proportii, din cei 119 angajati ai Primariei municipiului Sfantu Gheorghe, ale caror declaratii de avere pot fi accesate pe site-ul institutiei, niciunul nu este de etnie romana!  Aceasta situatie nu poate fi intamplatoare. Raportul de 119 la 0 implica intentia evidenta de a interzice, pe criterii etnice, accesul la o functie publica intr-o institutie a statului roman.

Potrivit prevederilor articolului 16 din Constitutia Romaniei, „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari… Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara.”

Si totusi, dumneavoastra, domnule presedinte, care, conform articolului 80 din legea fundamentala, “vegheati la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice”, nu ati facut nimic pentru romanii discriminati din Sfantu Gheorghe.

Domnule Presedinte, aveti o intelegere secreta si cu primarul din Sfantu Gheorghe, dupa modelul celei cu Laszlo Tokes? Sau, pur si simplu, 14.131 de romani sunt prea putini pentru a va capta atentia?

Cu sinceritate,

Dan Voiculescu

N.B. In legatura cu situatia de la Primaria Sfantu Gheorghe, am sesizat mai multe institutii ale statutului roman: Ministerul Public, Ministerul Administratiei si Internelor si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.