Intalnire cu Dan Voiculescu

Asa cum am promis aici, pe blog, in 21 august, copiii din Corbeanca (comunitate din care fac parte, deci fata de care ma simt responsabil) au la dispozitie o gradinita gratuita menita sa demonstreze ca excelenta se naste din grija, atentie, seriozitate, deasupra oricaror dificultati materiale care pot fi preluate si asumate de comunitate.

In plus, asa cum spuneam si in august, gradinita – al carei sistem educational va fi centrat pe antrenarea si dezvoltarea naturala a inteligentei si talentelor copiilor – ar trebui sa fie, in opinia mea, una care sa probeze demnitatea societatii civile in raport cu un stat care esueaza intr-una din principalele sale misiuni: aceea de a oferi copiilor sansa la educatie si la implinirea propriilor vocatii.

Unde mai pui ca, pe langa aspectele serioase, exista si o puternica dimensiune subiectiva a demersului: dimineata, in drum spre Parlament, ma pot opri macar un sfert de ora ca sa dezbat probleme insemnate cu cei mici .

E partea cea buna a vietii.

P.S. M-a prins Dan Doboseriu:

Văzând mogulu’atât de radios ,
Ţinând la piept copiii, în pozele color ,
Mă-ntreb, fiind cam suspicios :
N-o fi dat cumva săracu-n mintea lor ?

Proiectele bugetului de stat si bugetului de asigurarile sociale de stat pe anul 2012 contin trei erori majore:

1. Incalca Legea responsabilitatii fiscal–bugetare, nr. 69/2010 (articolele 9, 20, 22);

2. Sunt bazate pe supraestimarea masiva a gradului de absorbtie a fondurilor europene;

3. Au un caracter profund imoral pentru ca orienteaza masurile de austeritate in special impotriva categoriilor celor mai vulnerabile: pensionari, bugetari, clasa de mijloc;

Pe langa aceste erori fundamentale, cele doua proiecte abunda de contradictii si greseli materiale, care denota o elaborare hotica, destructurata, lipsita de viziune.

 Prezint succint aceste erori:

 Incalcarea Legii responsabilitatii fiscal – bugetare

• Art 9. (2) Cheltuielile de personal totale ale bugetului general consolidat nu pot fi majorate pe parcursul anului bugetar cu ocazia rectificărilor bugetare.

Proiectul de buget prevede posibilitatea unor rectificari bugetare pe parcursul anului pentru a creste salariile in sectorul bugetar (de ex. la pag.39 din Raport se vorbeste despre spatiu pentru majorari).

Un asemenea demers este expres interzis cu mai putin de 180 de zile inainte de alegeri, prevedere stipulata la art.9. alin. 1 din Legea 69/2010. Totodata, este interzisa orice rectificare bugetara (indiferent de intervalul de timp) care majoreaza cheltuielile de personal (art.9 alin2).

Astfel, din considerente evident electorale, incercand sa induca speranta unor majorari salariale inaintea alegerilor, Guvernul asuma incalcarea flagranta a Legii responsabilitatii fiscal-bugetare.

• Art 20. (1) Cadrul fiscal-bugetar cuprinde plafoane pentru anul bugetar următor şi doi ani ulteriori, rezultatele efective pe doi ani anteriori anului bugetar în curs şi rezultatele estimate ale anului în curs, pentru (…): g) soldul primar al bugetului general consolidat.

• Art 22. Legea bugetului de stat şi legea bugetului asigurărilor sociale de stat, pentru fiecare an, trebuie să fie armonizate cu Strategia fiscal-bugetara, şi cu prevederile prezentei legi şi va include într-o anexă la raportul legii bugetului de stat, ţinte fiscale care cuprind: a) ţinte fiscale anuale, ca valoare nominală şi exprimate ca pondere în produsul intern brut, pentru anul bugetar următor şi doi ani ulteriori, referitoare la: soldul bugetar, soldul bugetar primar, veniturile şi cheltuielile totale, cheltuielile bugetare primare, pentru bugetul general consolidat;

Astfel, desi mentionarea “soldului primar al bugetului general consolidat” reprezinta o prevedere obligatorie in continutul Legii bugetului de stat, Guvernul  nu a evidentiat acest indicator in proiectul depus la Parlament.

Supraestimarea absorbtiei fondurilor europene

• Sumele primite de la UE in 2012 sunt estimate la 13,5 miliarde lei (din care 12,07 miliarde din fonduri nerambursabile). Cresterea fata de 2011 este de 0,6% din PIB.

Important!

In conditiile in care veniturile bugetare totale sunt estimate a creste cu 0,4% din PIB, rezulta ca, din toata consolidarea fiscala si reforma bugetara din anii 2010-2011, in anul 2012 Guvernul “realizeaza” un minus de venituri bugetare cu minim 0.2% din PIB.

• Conform estimarilor Executivului, sumele primite de la UE reprezinta 2,3% din PIB in 2012 (si au reprezentat 1,7% din PIB in 2011).

 Important!

In absenta acestor fonduri, veniturile bugetare ar fi fost sub nivelul celor din anii 2004-2005, de exemplu. Astfel, se dovedeste ca taierea cheltuielilor, in special a celor cu salariile si pensiile, precum si cresterea TVA, a accizelor si a CAS, au scazut veniturile bugetare!

• Fiind bazat pe venituri incerte (care depind de capacitatea de absorbtie a fondurilor europene, extrem de modesta in anii precedenti), bugetul este la randul sau incert si, in aceste conditii, nu sunt excluse rectificari bugetare in sens negativ.

Observatie:

In ciuda angajamentelor publice asumate de presedinte si premier, care au fixat tinte ambitioase de absorbtie a fondurilor europene (6 miliarde de euro Traian Basescu, 4 miliarde de euro Emil Boc), nivelul estimat al atragerii de fonduri europene in anul 2012, prevazut in bugetul de stat, se ridica la 13,5 miliarde lei, aproximativ 3 miliarde de euro.

Imoralitatea bugetului

• Deficitul bugetului de pensii este in 2012 de 13,8 miliarde lei (aceasta suma se transfera de la bugetul de stat la bugetul asigurarilor sociale, pentru a compensa deficitul).

• Prin transferurile catre Pilonul II de pensii, veniturile totale ale bugetului asigurarilor sociale sunt diminuate in 2012 cu suma de 2,72 miliarde lei, in crestere cu 21% fata de 2011!

• Astfel, pilonul II este responsabil de 19,69% din deficitul bugetului asigurarilor sociale de stat! (in conditiile in care o treime din contributia angajatului se duce in pilonul II – 3,5% raportat la 10,5%). Pana in 2015, pe baza proiectiilor din buget, pilonul II va ajunge sa fie responsabil de 30% din deficitul bugetului asigurarilor sociale de stat!

• In consecinta, in anul 2012, statul pierde prin pilonul II 0,47% din PIB, adica un sfert din deficitul bugetar de 1,9% din PIB, estimat de Guvern!

• Totodata, proiectul bugetului de stat si proiectul bugetului de asigurari sociale adancesc taxarea clasei mijlocii (introducerea co-platii in sistemul de sanatate), dar protejeaza in continuare persoanele cu venituri mari si foarte mari prin neevidentierea unor venituri suplimentare din impozitul pe proprietate.

Contradictiile din proiectele de buget:

Se intretine confuzia intre metodologia cash, agreata cu FMI, si metodologia ESA, obligatorie in Uniunea Europeana, prezentandu-se intercalat date in aceste doua metodologii diferite. Diferenta  intre ele este mare: de exemplu in 2009 deficitul pe cash a fost 7,3% dar pe ESA a fost 9%! Veniturile bugetare au fost, in 2010, 34% pe ESA, dar 32,8% pe cash; cheltuielile bugerare au fost 39,4% pe cash si 40,9% pe ESA. Nu ni se prezinta nicaieri deficitul pe ESA in 2011, nici veniturile si cheltuielile ESA pe 2012. Toate anexele sunt calculate pe cash, desi raportarea noastra la UE este pe ESA.

• Din bugetul general consolidat pe cash rezulta un deficit de 11,2 miliarde lei, adica 1,93% din PIB. Firesc ar fi ca, la un astfel de deficit consolidat, bugetul de stat sa aiba un deficit mai mic sau chiar un excedent. In realitate insa, pe cash, deficitul bugetului de stat este de 17,2 miliarde lei, adica 2,97% din PIB, deci mai mare cu 1% din PIB decat deficitul bugetului general consolidat.

• Pentru semestrul I 2011, cererea interna a crescut cu 1%, dar toate componentele sale au inregistrat scaderi (consumul privat – 0,7%, consumul guvernamental -5,2%, formarea bruta de capital fix -1,7%) – pag.15 din Raport.

• Pentru 2012 exporturile cresc cu 7,8% iar importurile cu 7,7%. Acest aspect este consemnat doar la pagina 55 din Raport, pentru ca la paginile 27 si 56 exporturile cresc cu 11%, iar importurile cu 11,3%.

• Consumul guvernamental este prevazut sa creasca cu intre 0,9% si 1,4%, “dupa ce in ultimii doi ani acesta s-a diminuat” (pagina 27). Desi consumul guvernamental s-a diminuat intr-adevar la pagina 15, la pagina 20 din acelasi Raport cheltuielile cu bunuri si servicii au crescut cu 6% in primele 9 luni din 2011 “din cauza platilor pentru servicii medicale si medicamente” – deci o crestere a consumului guvernamental. Mai mult, la pagina 55 din Raport, cheltuielile cu consumul guvernamental in 2012 cresc nu cu 0,9 – 1,4%, ci cu 2,9 – 4,1%.

• Veniturile bugetare cresc in 2012 cu 0,4% din PIB (la pagina 4) dar mai pierd pe parcursul Raportului, astfel ca la pagina 33 cresterea veniturilor bugetare in 2012 este de 0,3% din PIB.

• Desi se sustine constant in declaratiile publice ale Guvernului, ca sunt prea multi pensionari, si anume 6 milioane, mult mai multi decat numarul de salariati, bugetul pe 2012 ia in calculul platii pensiilor un numar de 4,92 milioane pensionari. In schimb bugetul nu mentioneaza nicaieri numarul de salariati avuti in vedere – nici numarul de bugetari, in particular, nici numarul de salariati in general (care ar fi trebuit sa stea la baza incasarilor din impozitul pe venit si din contributii sociale).

Foarte important: Nu este mentionata in buget majorarea contributiei Romaniei la FMI cu 900 milioane euro, aprobata de Guvern prin ordonanta in octombrie 2011.

Concluzii:

Proiectul de buget pentru anul 2012 propus de Guvernul Boc incalca Legea, Morala si Logica.

Reprezinta o amenintare la adresa economiei Romaniei si o agresiune impotriva categoriilor sociale vulnerabile.

Este o impartire obtuza a saraciei, un demers legislativ superficial, care nu contine nicio masura reala de crestere a veniturilor bugetare. 

Este “bugetul electoral” al unui regim politic autoritar, dispus sa faca orice compromis constitutional, economic sau social pentru a-si asigura mentinerea la guvernare.”

Prin infiintarea pilonului II de pensii in anul 2008, 2% din contribuţia a aproximativ 5 milioane de romani a fost alocata fondurilor de pensii administrate privat. În 2011, contributia pentru pilonul II a ajuns la 3.5% (din cotizatia a 5,34 de milioane persoane). In aceste conditii, s-au redus semnificativ sumele pentru pilonul unu, din care sunt platite pensiile in sistemul public potrivit principiului solidarităţii. De exemplu, in anul curent, transferurile catre Pilonul II reprezinta aproape 20% din deficitul bugetului de asigurari sociale. Asadar, sunt cu 20% mai putin bani pentru pensii, pentru ca Guvernul ii redirectioneaza catre fondurile administrate privat!

Cu banii primiti, fondurile private au cumparat masiv titluri de stat. In primul semestru al anului 2011, 66,23% din investitiile fondurilor din pilonul II erau in titluri de stat (3,8 miliarde RON). Asadar, statul s-a imprumutat cu dobanda din proprii bani, iar bugetul de asigurari sociale a pierdut 900 de milioane euro. Astfel, pensionarii din sistemul public imprumuta fortat Guvernul! Iar, in tot acest timp, presedintele Basescu si premierul Boc au redus constant pensiile, prin impozitare si neindexare cu rata inflatiei, invocand lipsa fondurilor din bugetul de asigurari sociale.

In conditiile situatiei critice in care se afla peste 4 milioane de pensionari cu venituri de sub 1000 de lei, se impune suspendarea finantarii Pilonului II. Din surplusul creat, se poate asigura o crestere medie de peste 10% a pensiilor din sistemul public. Pentru oameni incercati de varsta si boala, o asemenea masura este vitala.

Ieri, in ziua in care am inaugurat Felixometrul, Grigore Cartianu a aflat de la Paraschiva Silaghi ca am actionat-o in judecata, ca urmare a declaratiilor sale defaimatoare la adresa mea. Intelegand ca Grigore Cartianu si tovarasii sai de arme nu pot pierde ocazia de a mai bifa cativa felicsi pentru a-si creste prima “politica” de Craciun, consider ca sunt necesare cateva precizari:

1. Procesul “descoperit” ieri a fost initiat de o luna. Asadar, nu-i tocmai o noutate.

2. Paraschiva Silaghi nu a “deconspirat” nimic. Timp de doi ani a sustinut vehement, inclusiv intr-o declaratie notariala autentica si in cadrul audierilor la CNSAS, ca nu a suferit niciun prejudiciu dupa plecarea sa in Germania.

3. Ulterior, Paraschiva Silaghi si-a schimbat radical optiunile, dupa ce a refuzat sa returneze o suma de bani pe care o imprumutase de la tatal meu (presa a dezvoltat subiectul, de exemplu aici). Am mai mentionat detaliile, nu are sens sa le repet. Sper doar ca, intr-un final, doamna Silaghi isi va achita datoriile catre tatal meu, un venerabil domn de peste 90 de ani, care si-a dorit sincer sa o ajute.

4. Toate acuzatiile lansate de Paraschiva Silaghi la adresa mea au fost respinse de justitie. Reamintesc ca, prin Decizia Inaltei Curti de Justitie si Casatie, din balonul de sapun al colaborarii cu securitatea nu a mai ramas decat o nota comerciala, adresata conducerii intreprinderii de comert exterior si nu securitatii, in legatura cu un om de afaceri austriac. Aceasta nota era o obligatie legala pentru oricine se intalnea cu un cetatean strain (va puteti convinge aici). Toate celelalte acuzatii au fost respinse, inclusiv cele lansate de doamna Silaghi, care s-a constituit parte in acest proces. Asadar, Paraschiva Silaghi nu a deconspirat nimic pentru simplul motiv ca nu avea ce sa deconspire.

5. Din pacate, in perioada procesului cu CNSAS, doamna Silaghi a facut o serie de declaratii defaimatoare la adresa mea, si am considerat ca este corect sa ii ofer o sansa, fie de a-si proba acuzatiile in justitie, fie de a-si asuma, in mod oficial, greseala si gravul prejudiciu de imagine creat. Daca instanta va decide ca Paraschiva Silaghi trebuie sa raspunda financiar pentru raul produs, intreaga suma va fi donata pentru copiii institutionalizati. Nu mi-am dorit niciodata bani nemunciti de la nimeni si ar fi fost bine ca si verisoara mea sa gandeasca la fel.

Cat despre dependentii de felicsi, le urez spor la treaba. Felixometrul le va reflecta obiectiv performantele.

Asa cum am mai scris aici, pe blog, un grup de jurnalisti arondati actualului regim au sarcina ca, la orice articol, indiferent de context sau tema, sa bifeze tema Felix. Sub imperativul “niciun articol fara Felix”, ziaristii forteaza subiectele si logica pentru a bifa comanda politica. Nu merge economia, “Felix a blocat-o”. O fluiera publicul pe doamna Udrea la un meci de box, “Felix i-a platit”. Nu atrage guvernul fonduri europene, “Felix e vinovat”. Vine regele in Parlament, “e aranjamentul lui Felix”. Are regele un discurs intelept si echilibrat, “doar atat a reusit Felix”.

De la un punct, poti avea senzatia ca meritele unor ziare sunt masurate pe baza felicsilor pe cap de jurnalist, asa cum a incercat sa sugereze si Sebastian intr-o caricatura pe care am mai publicat-o.

Plecand de la aceasta idee, si incercand sa usureze munca serviciilor de monitorizare ale Cotrocenilor, un grup entuziast de cititori a pus la punct un instrument simplu, eficient si obiectiv pentru masurarea numarului de felicsi pe cap de jurnalist: Felixometrul, pe care il gasiti in coloana din dreapta a blogului. In fiecare saptamana, un soft de monitorizare ne va tine la curent cu competitia acerba dintre felixoclasti (sau felixoctoni) de talie, precum Sabina Fati sau Ioana Lupea, duminica fiind oferit si un binemeritat premiu. De exemplu:

Fie ca cel mai bun sa castige!

Ieri am fost – inspirata decizie! – la concertul lui Engelbert Humperdinck de la Sala Palatului. Eram pregatit, ca sa fiu sincer, sa ma bucur de apusul unui artist exceptional, care la 75 de ani poate oferi mai degraba uriasa experienta a unei jumatati de veac pe scena decat flacara unui creator.

Nici gand. La 75 de ani, Engelbert Humperdinck mi-a oferit o lectie de forta, prospetime si speranta. Am descoperit un barbat drept, in plina vigoare, in plina forta creatoare, care domina scena, din care nu s-a scurs niciun strop de energie. A fost o bucurie sa ascult, de pilda, melodia mea de suflet – My Way – in versiunea unui prieten al lui Elvis, Sinatra sau Hendrix.

Si, inspirat de modelul lui Engelbert, am plecat de la Sala Palatului plin de incredere in destinul Romaniei. Cu demnitate, cu profesionalism, cu verticalitate, cu forta – avem timp si putere sa ne reinventam ca natiune tanara, vie, cu destin.

De la participarea civica articulata si argumentata

pana la socializare prin deprinderea interactiunii cu ochiul “critic” al publicului

e important sa ne pregatim mereu copiii si tinerii pentru succes, competitie, competitivitate.

Ar trebui sa nu uitam, in momentele noastre de scepticism, ca anul 1918 a fost posibil gratie unei generatii exceptionale de romani: inteligenti, fermi, patrioti, cu valori morale nenegociabile.

Modelul lor e mereu in fata noastra.

La multi ani, Romania!

Ieri, Antena1 a sarbatorit 18 ani de la infiintare.

Cu acest prilej, am avut o intalnire emotionanta cu cativa dintre oamenii alaturi de care am pornit la drum in 1993 si am construit, in timp, un reper major pe piata media din Romania, castigand increderea si respectul publicului, cu onestitate, seriozitate si profesionalism.

Update 29 noiembrie: La FACIAS au apelat deja, azi, 700 de romani cu decizii irevocabile ale instantelor pe care Guvernul Basescu-Boc se incapataneaza sa le ignore. Sa vedem daca macar de Justitia Europeana statul-talhar roman va avea rusine.

Decizia de astazi a Curtii Constitutionale este profund injusta.

In mod evident, Ordonanta Guvernului care amana plata drepturilor salariale pana in 2016 este neconstitutionala. Termenul este excesiv si lipseste de continut deciziile instantelor judecatoresti. De altfel, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a hotarat constant ca “omisiunea autoritatilor de a executa intr-un termen rezonabil o hotarare definitiva poate antrena o incalcare a art. 6 alin. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, mai ales cand obligatia de a dispune executarea deciziei respective revine unei autoritati administrative” (Cauza Dorneanu impotriva Romaniei).

In aceste conditii, in colaborare cu Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), vom sprijini gratuit toate persoanele care doresc sa-si apere la CEDO drepturile ce le sunt incalcate de institutiile statului roman.

Persoanele interesate pot contacta specialistii FACIAS la numarul de telefon 021.335.01.48, pe e-mail la office@facias.org sau la sediul din Bucuresti, str.Garlei nr.1b.