Inteleg ca ministrul Valeriu Tabara a aflat, in sfarsit, ca reducerea TVA la alimentele de baza ar ajuta producatorii interni, ar reduce pretul platit pentru cosul zilnic si ar diminua semnificativ evaziunea fiscala.

Încă din 2006 am propus in Parlament reducerea TVA pentru alimentele de bază. Am revenit constat la tema, sustinand oportunitatea acestei masuri. Dupa ani buni, ideea a ajuns si la ministrul agriculturii care discuta astazi despre reducerea TVA la 10% pentru produsele agro-alimentare.

Mai bine mai tarziu, decat niciodata, însa este esential sa se renunte la jumatati de masura, care nu rezolvă nimic.

În conditiile actuale, TVA pentru alimentele de baza trebuie sa fie de maxim 5%.

Daca se reduc doar cateva procente, efectul va fi irelevant.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

33 COMENTARII

  3. Si cu cazul Banias,cum este domnule Voiculescu?Nu este tot o jumatate de masura?Sustin si am sustinut intotdeauna demersurile facute de dumneavoastra mai putin cel in care considerati ca „miscarea Banias” este un succes total,iar acesta cu reducerea la 5% a TVA la alimentele de baza ,o consider O NECESITATE,nu doar o idee buna si pentru asta primit aplauzele mele.
    Dar ,daca a-ti luptat asa de bine,asa de mult ,asa de indarjit pentru anumite principii ,de ce PC a dat-o in bara printr-un joc politic ( o jumatate de masura ) prin acceptarea lui Banias?
    Nu era momentul pentru un astfel de joc politic.Acesta trebuia facut CU MULT INAINTE,iar cei care nu mai crede-au in PD trebuiau sa il abandoneze acum mult timp ,nu acum cand ACEASTA PUTERE NU SE MAI POATE SALVA.
    Pacat,pacat…..pacat.
    Care e diferenta,daca implementeaza PC acest TVA sau PD?Stiti care?Nici una.
    Irelevanta era si acceptarea celor care tradeaza in acest moment PD,dar se pare ca totusi nimic nu este irelevant.Pe acelasi principiu si mentalitate,pot spune ca TVA de 10% la alimentele de baza propusa de PD ,este la fel de RELEVANT ca si acceptarea tradatorilor din PD in PC sau USL in acest momente.

  4. dupa articolul anterior,cel cu „au pierdut majoritatea in senat si mai rasfirati…..” ati venit cu reducerea tva la 5% la alimentele de baza.e usor sa vorbesti de pe margine,sa promiti multe,dar aceste lucruri nu s-a intamplat nici in guvernarea psd sau pnl si nici nu o sa se intample daca va veni usl la putere.astea sunt gogosi(sa nu le zic minciuni de tip…) sperante desarte date unor creduli,prin minciuna manipulare pervertiti niste minti,sa le zic necoapte.pacat ca acesti oameni au niste asteptari care nu se vor indeplini niciodata,sa vedeti atunci oameni(neplatiti) in strada deocamdata, cat mai puteti, amagiti-i.o sa-si dea repede seama scopul venirii usl la putere,contracte(pt unii) cu statul etc.exact ce se intampla acum la pdl.atunci veti argumenta ca au furat cei pdl si de aceea nu puteti face ce-ati promis,dar va spun ca nu mai tine.celor din pdl le spuneati sa nu vorbeasca de ce a fostsi sa stiti ca si reciproca-i valabila.NU VETI AVEA NICI O SCUZA,NICI MACAR CA ESTE CRIZA. SE VA INTAMPLA fenomenul banias :la pdl a fost corupt la usl este imaculat.

  6. DUCĂ-SE !

    Abia aştept să-şi ia bagajul şi alte catrafuse ,
    Şi să plece tot Guvernul în moaşă-sa pe gheaţă ;
    Căci de când se tot opune la taxele reduse ,
    De nu voi muri de foame, voi pieri de … greaţă .

  10. ANUNŢ

    Lui rromica Elena Udrea i se vede „originea capilară” (cam de 20mm), fără dubiu, drept care trebuie revăcsită, în căcăniu, evident. S-a contactat firma de specialitate „Vidanja” care cu tva de 5% şi preţ fără concurenţă va efectua lucrarea inaintea declanşării dezastrului meteorologic tip 1954 deconspirat de (Ig) aş!

  11. S-A SPART GHIAŢA

    TeVeA de 5%, s-a aprobat
    Pentru mâncarea de căcat
    Anemicilor Boc şi Jon*,
    Şi la nevoie chiar plocon.
    ……………………………
    Aşa se-ncurajează piaţa ;
    Totul e să se spargă ghiaţa.

  15. Bine ca da Udrea salamul redus doar la micul dejun, ca in rest nu ne-ar fi mai bine cu TVA redus sub 10% pentru alimente.

  17. nu inteleg de ce e atat de greu sa se faca ceva bine din prima..tot timpul apare ceva care trebuie refacut, regandit care implica alti bani..

  18. 1. POLEITA SĂRĂCIE

    Spectacol meteorologic românesc, non-stop, în zilele de 4-6 / 02 / 2012 retransmis întregii lumi prin UNESCO. Regia : Traian Băsescu . Ceainărie : Emil Boc. Artificii : Traian Igaş. Resuscitarea mortăciunilor : Elena Udrea

    2. LA MUNCĂ, ELENA !

    – D-na Urdea, aveţi cunoştinţe despre decalotare ? întreabă angajatorul.
    – Mie-mi spuneţi !?
    – Atunci începeţi cu calota Polului Sud…de azi
    – Dar e mişto gagiu, Şefu ?

  24. Nu vor sa fie ca Voiculescu, de-aia nu scad TVA pentru alimente la 5, vor la 10%. Orgolii de oameni marunti…

  27. Scade-m TVA la 1%,problema tot ramane.Problema o reprezinta nu neaparat valoarea TVA,ci mai degraba institutiile ( cu precadere ,persoanele ce fac parte din acele institutii ,precum ….GARDA FINANCIARA ) care nu impun legea si nu verifica,daca acest TVA este sau nu platit.
    TVA scazut ,dar cine verifica daca este platit.
    O scadere a TVA-ului la 5%,chiar 1%,o sa motiveze comerciantii sa bata in casa acele produse,problema este ca PRE PUTINI vor face acest lucru,din simplul motiv ca NU II VERIFICA NIMENI.
    Solutia de scadere a TVA pentru alimente este o necesitate,dar problema tot o sa existe deoarece nu se aplica legea ,de a pedepsii comerciantii care NU respecta acest lucru si motivul il reprezinta …..CORUPTIA.
    Problema apare la implementarea lui si la modalitatea de implementare.Daca scade TVA la 5% la alimentele de baza ,crede-ti ca o sa scada evaziunea fiscala din agricultura in special la cereale?Cu precadere la grau? Eu nu cred.Cei care fac evaziune fiscala cu grau ,spre exemplu ,nu vor incepe deodata sa fie cinstiti ,din simplul motiv ca NU are cine sa ii pedepseasca ,sau NU ii pedepseste daca incalca legea.Motivul este unul singur ….CORUPTIA,si legislatia privind pedepsele pentru cei care fac evaziune SUNT foarte greu sau deloc implementate.
    Cand un comerciant este prins ca a facut evaziune fiscala,acesta nu este pedepsit din cauza legislatiei ,sau pana se impune legea trece faorte mult timp.Intre timp acesta continua sa faca ,ceea ce stie mai bine si la un anumit moment,dupa trecerea timpului ,oamenii uita ,judecata tine ani de zile si el cand ar trebui sa fie pedepsit ,dupa ce i sa taraganat dosarul ,da o spaga si scapa.

  28. Domnule Dan Voiculescu,
    Evaziunea fiscala o sa se reduca , dar nu semnificativ ,ci moderat mai degraba.Mizandu-se pe o dorinta de intrare in legitimitate a celor care fac comert cu cereale.Totusi marii evazionisti vor continua,in activitatea pe care o cunosc mai bine.Aceia sunt adevarata problema.Nu micul producator de 1 sera.

    Micul producator o sa se conformeze si o sa incerce sa devina cinstit,desi nu toti.Dar mari evazionisti ,defapt fac bani grei ,tocmai din aceasta evaziune. Sunt dispus sa fac si pariu pe aceasta previziune ,pe sampania castigata de la dumneavoastra.Aceasta previziune se bazeaza pe lipsa implementarii rigorii legii.Pe lipsa pedepselor (penale sau contraventionale),din cauza coruptiei si a unei legislatii clare si concise din punct de vedere al pedepselor.Macar daca ar fi aplicate si legile in vigoare si ar fi ceva.
    Ideea este foarte buna,dar din pacate ,in Romania orice idee buna nu isi arata adevarata valoare in aplicare tocmai din cauzele sus mentionate (coruptia ,lipsa aplicarii rigorii legii si birocratia intortocheata chiar si acolo unde se doreste aplicarea unei legi ce doreste pedepsirea sau atentionarea asupra unei abateri ).
    Cum o sa solutionati aceasta problema?

  29. POPORUL ROMAN TREBUIE CONSULTAT PRIVIND CEDAREA DE SUVERANITATE, VOINTA SA FIIND SINGURA CARE CONTEAZA;
    TRAIAN BASESCU SE FACE VINOVAT DE INCALCAREA CONSTITUTIEI;
    TRAIAN BASESCU SE FACE VINOVAT DE TRADARE (CONFORM COD PENAL)

    Joi 2 februarie 2012 pe posturile TV a fost transmisa o declaratie de retinut a lui Traian Basescu.

    Declaratia lui Traian Basescu este nu doar anti-romaneasca si facuta in totalul dispret al cetatenilor Romaniei- dar reprezinta, in mod explicit, dovada flagranta pe de o parte a incalcarii Constitutiei si, pe de alta parte, a comiterii faptei de tradare (Conform art. 155 C.p .- Titlul I , Infractiuni contra sigurantei statului)

    Declaratia a fost facuta la conferinta „România în Uniunea Europeană. Cinci ani de la aderare”

    Citez:
    „pachetul „guvernanţă economică”(…) şi, în sfârşit, tratatul, pe care l-am adoptat în formă finală acum câteva zile, la Bruxelles, şi care urmează să fie semnat la 1 martie şi care încearcă să introducă generalizat disciplina bugetară. (…)nu este o politică naţională. Este partea „hard” a cedării de suveranitate, dar toţi ştim că este şi un exerciţiu „soft” în ceea ce priveşte cedarea de suveranitate.(…) se fac politici mai puţin vizibile, dar care sunt parte a unei cedări de suveranitate, printr-un exerciţiu „soft” de la nivel european. Deci s-a accentuat cedarea de suveranitate, dar ea este insuficientă(…) Şi paşii următori va trebui să îi facem destul de repede. Destul de repede, pentru că aici nu mai este vorba de interes naţional (…) eu nu mă feresc să spun că va trebui să avem curajul să spunem naţiunilor noastre că soluţia corectă este realizarea statelor unite ale Europei (!!! s.A.). Va trebui mai devreme sau mai târziu să ne punem cu toţii la un loc suveranitatea (!!! n.A.) pentru a crea suveranitatea Uniunii Europene (…) nu poate funcţiona (…) Europa socială. (…) Numai aşa vom putea fi parte a acestei Europe (…) a cărei suveranitate o consolidăm cedându-i fiecare câte puţin din suveranitatea noastră, câte puţin azi şi ceva mai mult mâine.”

    Prin anuntul explicit si detaliat privitor la deciziile luate, actiunile intreprinse si cele pe care urmeaza sa le intreprinda, Traian Basescu se face vinovat de incalcarea Constitutiei. Intrucat scopul acestora este stirbirea suveranitatii statului, se face vinovat de tradare.

    O PARANTEZA:
    In context, conteaza extrem de putin motivatia ca „asa spune UE”.
    O astfel de viziune- precum cea conforma “intelegerii fiscale”- nu apartine parintilor fondatori ai Uniunii si nici acelei UE in care ne-am integrat si pentru care aproximativ 90% din populatia Romaniei isi manifesta sustinerea in perioada in care Adrian Nastase finaliza negocierile pentru aderare.
    Aderand la UE, Romania a acceptat un anumit set de valori si de principii, o anumita legislatie (ma refer la fond), un anumit tip de sistem decizional, o anumita ordine presupunand si o serie de institutii carora statele membre le-au transferat o parte a competentelor lor- ceea ce nu punea in pericol suveranitatea nationala.
    Asa-numita „noua UE” nu are nimic comun cu toate acestea- iar supunerea Romaniei, prin simpla semnatura a unui vremelnic presedinte, noilor norme care anuleaza suveranitatea tarii, inseamna, practic, obligarea statului si a poporului sa se supuna rigorilor unui organism suprastatal la care NU a aderat.

    O replica de genul „si ce facem? ramanem in afara daca nu ne supunem” este lipsita de fundament.
    Faptul ca Marea Britanie si Cehia au refuzat sa se supuna noilor norme (criminale pentru statele nationale) si ca „tartorii noii UE” au trebuit sa accepte acest lucru, demostreaza, cat se poate de clar, ca este posibila si alta atitudine in afara celei pe care incerca sa o impuna Romaniei un individ pe nume Traian Basescu, presedintele tarii- si care, astfel, comite un act de tradare. Voi repeta acest lucru pana va fi retinut.

    Faptul ca „noua Europa” nu are nimic comun cu UE la care a aderat Romania apare foarte clar, dintr-un „amanunt” jignitor pentru statele membre. S-a anuntat (iar romanii au aflat asta de la Traian Basescu), incalcandu-se flagrant normale europene in vigoare, ca Tratatul bugetar se va aplica de indată de 12 state il vor fi ratificat (urmand sa fie semnat la inceputul lunii martie). Acest lucru arata ca „ordinea in curs” este zdrobita in cel mai pur mod totalitar.

    REVENIND LA ROMANIA SI LA FAPTELE COMISE DE TRAIAN BASESCU:

    In Constitutia Romaniei sta scris , la TITLUL I “Suveranitatea” – citez:
    Art. 2 (1)
    “Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum”
    si
    Art. 2 (2)
    “Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.

    Declaratia publica a lui Traian Basescu indica, fara dubiu, ca, in mod constient, voluntar si premeditat, prin actiunile sale la care se refera fara echivoc, a exercitat si intentioneaza sa exercite, in continaure, suveranitatea in nume proproi, incalcand art. 2 (2) din Constitutie.

    In conformitate cu art. 2 (1) din Constitutie (deja citat) orice problema sau situatie care are sau ar putea avea legatura cu suveranitatea nationala- restrangerea sau cedarea (intr-un cuvant, stirbirea) tinand, indubitabil, de acest domeniu- poate fi reglementata DOAR prin vointa poporul roman.
    Actele la care s-a referit explicit Traian Basescu- si urmarile lor, pe care le-a expus fara echivoc- pot fi semnate si puse in opera doar daca poporul roman se pronunta explicit in acest sens, in urma consultarii sale prin referendum.

    Traian Basescu a luat decizii care implica suveranitatea Romaniei (dupa cum reiese din faptele sale si dupa cum singur a precizat) fara a consulta poporul roman.
    Prin aceasta se face vinovat si de incalcarea art. 2(1) din Constitutia Romaniei.

    Citez din Codul Penal
    Titlul I, INFRACTIUNI CONTRA SIGURANTEI STATULUI.:

    Art. 155
    TRADAREA:
    “Fapta cetateanului roman sau a persoanei fara cetatenie, domiciliata pe teritoriul statului roman, de a intra in legatura cu o putere sau cu o organizatie straina ori cu agenti ai acestora, in scopul de a suprima sau stirbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau independenta statului, prin actiuni de provocare de razboi contra tarii sau de inlesnire a ocupatiei militare straine, ori de subminare economica sau politica a statului, ori de aservire fata de o putere straina, sau de ajutare a unei puteri straine pentru desfasurarea unei activitati dusmanoase impotriva sigurantei statului, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.”

    Declaratia publica a lui Traian Basescu indica foarte clar ca prin Tratatul la care a achiesat- si pe care a anuntat ca il va semna in data de 1 martie 2012- are ca scop stirbirea suveranitatii statului.
    Prin aceasta Traian Basescu se face vinovat de tradare.

    In regim de urgenta, Parlamentul trebuie sa il suspende pe Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei pentru incalcarea flagranta a Constitutiei – art. 2 (1) si (2).

    De asemenea, trebuie sesizate organele competente in vederea punerii sub acuzare a lui Traian Basescu pentru tradare, in urma actiunilor sale si declaratiilor sale fiind evident ca sunt intrunite elementele art. 155 C.p., Titlul I, Infractiuni contra sigurantei statului.

  30. DIALOG ÎNTRE VACI

    – Joiana, e a 3-a sâmbătă când fără succes ne duce fermierul la obor ! Ajungem la abator, tu !
    – Şezi blând bălţato ! La mulsoarea de seară îi şoptesc să ne implanteze silicoane babane ca la dive, cu tva 5%. Până la pensie o ducem aşa din prost în prost…
    – Şi cu taurul cum rămâne ?
    – Mergem pe prezervativ, ca fetele mari.

  32. Moto : O idee are nevoie de o baionetă !(Napoleon)

    „LUME MULTĂ OAMENI PUŢINI”

    – Ce mai e pe la Parlament, domnule Dan Voiculescu ?
    – Sincer ?
    – Păi da !
    – Lume multă, oameni puţini !…
    – Ciudat răspuns pentru unul abia venit din schimbul 1, numai cu oameni, de la Piaţa Universităţii, mi-am zis în gând.

  33. Oamenii ăştia, de sunt acum la putere, sunt pur şi simplu terminaţi de frică şi alte sentimente din areal. Ştiu că or să moară o moarte extrem de dureroasă – aduc vorba despre asta pentru că-i vreau morţi pe toţi – şi se ţin cu dinţii de nişte iluzii. Nu, tva-ul n-o să scadă atât de curând şi atât de mult. Nici măcar nu ştiu dacă există aşa ceva! :D Da, ar trebui să se întâmple ceva bun şi pentru poporul ăsta atât de dispreţuit, dar nu se va întâmpla atât de curând pe cât ar vrea el. Pentru că poporul ăsta se dispreţuieşte el însuşi pe el. De ce, nu ştiu. Nu mă interesează. E treaba lui dacă foamea e mai presus de orice deziderat ideal uman. E treaba lui dacă el consideră că răul e calea viabilă, de reuşită pe termen lung, în viaţă. T R E A B A L U I ! :)

Comentariile sunt închise.