Pentru Sadd: Mai ţine-mă sub observaţie o lună-două. Fii vigilent!
Pentru Iulia: Spre suprinderea unora, şi mogulul e om: clipeşte, stranută, iubeşte, e tată. Mulţumesc pentru cuvinte.
Pentru Ery: Să fiu corect: am şi zile mai proaste…
Pentru Ygor: Ai râs, dar oferta e serioasa. Până acum n-a mişcat nimic, de unde trag concluzia că au probleme cu bugetele.
Pentru horya: Am explicat mai clar între timp.
Pentru Patriotul: Partidul Conservator.
Pentru Oana Stoica: Dă-mi te rog toate datele pe adresa: [email protected] .
Pentru Alex: Vii la o întalnire în următoarea lună?
Pentru Semianalfabetu: Eşti abscons.
Pentru Costel: Nu ştiu despre ce e vorba. S-au dat doar un an? Poate asta era perioada – erau burse anuale. Dacă nu, dă-mi nişte date concrete şi mă voi interesa.
Pentru Ana: Aşa e, am un PR foarte bun. Iar ideea cu video-chat-ul nu-i rea, o facem.
Pentru Patriotul: Patriotule, nu vrei să ne întâlnim o dată şi să-ţi răspund direct la întrebări?
Pentru Mermaid: Să fie scris bine, cu talent şi respect pentru gramatică. De către tineri. Subiectele nu contează.
Pentru Ramo: După părerea mea, ceea ce au înţeles politicienii ultimilor ani este că marile doctrine politice nu au o valoare absolută şi nu pot fi văzute ca soluţii magice permanente. Ele devin soluţii magice în funcţie de marile fluxuri ale economiei mondiale. Dacă în anii 40-70 “biblia” lui Keynes a făcut posibilă stoparea crizei şi creşterea economică, între anii 70 şi 2000 a venit rândul “bibliei” lui Friedman să-şi demonstreze eficienţa. Iar astăzi ne întoarcem probabil la un Keynes “revizitat”, adaptat la cuceririle globalizării galopante.
Pentru mery: M-am maturizat.
Pentru danny: În ce zonă din sectorul 4 locuieşti, danny?
Pentru Corbalb: De acord. Să vedem ce va reuşi să facă guvernul Boc în această direcţie.
Pentru pececool: Sincer să fiu, dacă preţul unor apartamente pentru tineri e ăsta – nişte voturi pentru cutare EBA – atunci n-au decât să le primească. Important e că acei tineri vor avea o locuinţă.
Pentru Luci: Echipa de PR e mult mai mică decât îţi imaginezi.
Pentru Misulica: Publicul a cerut asta, nu “geniul meu managerial”.
Pentru dupablogurisuntemnoi: Treaba cu BOC RULZ mă lasă perplex în continuare.
Pentru Dia: Nu-i aşa?
Pentru daniel: Multumesc pentru bilă, “Robert”.
Pentru Tiberiu Lovin: 1. Sunt vizitatori unici. Punem pariu? 2. Asta e strategia de marketing, să fiu un blogger “scump”. 3. Am răspuns.
Pentru oana: Perfect de acord cu post-ul de pe blogul tău privind munca lui Piedone.
Pentru claudia NY: Sunt gata să încep de la mine.
Pentru matusalem: Bravo matusalemu’!
Pentru un om: Omul de afaceri e bun, dar nici bloggerul nu se mişcă prea rău.
Pentru adi: S-a notat.
Pentru Dorina Avramut: Doamnă, sunteţi misterioasă.
Pentru Feri: Mulţumesc. Şi aştept postările tale.
Pentru demostene: Ai dreptate, puţin echilibru nu strică niciodată. Nici măcar puţin echilibru psihic.
Pentru constantin: Clar, Badea e vedeta.
Pentru Mioara: Aşa spuneam şi eu cândva.
Pentru Jademan: Dacă m-am apucat de treabă, merg până la capăt. Aşa că hai să împărţim lucrurile: eu rămân cu bursele, rezolvă tu treaba cu nasul.
Pentru DORIAN: Excelentă idee. Merită făcută. Problema e că am totuşi nişte avantaje: am consilieri, contabili, jurişti etc. Am voie să-i folosesc?
Pentru fanel: E campanie electorală? Nu observasem!
Pentru Raluca U: Aerul lui Badea a fost o miză simplă. Provocarea rămâne o grădiniţă pentru fetiţa Mădălinei!
Pentru Sandman: Şi totuşi, Silviu Prigoană a construit o afacere de succes. Lucru care e întotdeauna respectabil, pentru că presupune multe calităţi nevăzute.
Pentru Alina Marcu: PR-istul e bărbat. Doar dacă ştii tu ceva cu totul “senzaţional”.
Pentru andy: Nu mai am. Intră în legătura cu firma Logicons.
Pentru mihnea chirila: Eu am încercat…
Pentru Marius: Dacă am reuşit ceva în viaţa, am reuşit şi datorită limbilor străine, care îmi erau necesare în negocieri. Deci mă descurc cu engleza…
Pentru Augustin: Badea!
Pentru Emil Carageorge: Nu-i electorală, pentru mine alegerile abia au trecut. E cel mult comunicare politică.
Pentru Mihai: A ajuns, ştiu despre ce e vorba, săptămâna viitoare tragem linie.
Pentru No Mo’: Am înţeles de la Mihai Gâdea că CNA-ul e rău, deci am închis ochii la cuvintele licenţioase.
„Pentru Patriotul: Patriotule, nu vrei să ne întâlnim o dată şi să-ţi răspund direct la întrebări?”
Pai daca e asa, m-apuc sa arunc si eu cu intrebari incomode ;))
Dar de fapt pana acum nu am pus intrebari incomode pentru ca n-am nimic cu omul, asa ca n-o sa pun nici de acum in colo. Dupa cum am mai spus intr-un post anterior, mi-asi dori o intalnire pentru sfaturile pe care le poate da un profesor, politician si om de afaceri de succes. Treaba cu Felix o fi, n-o fi asa, alea erau vremurile; PC-ul nu mi se pare a fi un partid comunist, doar socialist… dar mai bine suna PUR; iar cu „injuraturile” pentru Baselu’ s-o tina tot asa!!!!
Am fost intrebat (daca eu sunt cel la care faceti referire) daca as veni ,,la o intalnire in urmatoarea luna?”. De ce nu :)? Astept sa fiu contactat pe e-mail pentru detalii.
Dar ei(aproape everybody dar ma intereseaza cel mai mult SUA, dolarul lor conduce piata mondiala..nu?) nu au inteles the basics in doctina keynesiana. In momente de crestere economica, reduci cheltuielile si faci rezerve pentru inevitabilul „downfall”. ESTE CHEIA intregii doctrine. Fara asta nu valoreaza nimic tot mecanismul economico-financiar bazat pe aceasta doctrina….devine altceva. Cum capitalismul nu e capitalism daca nu este lasata cererea sa-si asume rolul de regulator al pietei si aceasta evident trebuie sa fie libera si reala. Atata timp cat creezi mecanisme in care cererea reala este afectata ala nu mai e capitalism. Never ever. De aceea statul NU trebuie sa incurajeze creditarea si sa creeze o cerere bazata pe o putere de cumpare abstracta ATATA TIMP cat nu isi face rezerve pentru inevitabila recisune. E un fel de risk management…atata vreme cat l-ai introdus pe piata trebuie sa-l garantezi cumva(pe bune). Aici a contat doctrina lui Keynes…ceea ce a fost in realitate…pot sa-mi explic doar printr-o prisma de politica internationala. Refuz sa cred ca e prostie/nepasare. Accept ca poate fi ceva mult mai profund..dar nu imi permit sa speculez. Cel putin nu inca si nu aici. By the way nu uita ca administratia Bush sustinea „cica” o politica keynesiana…Doamne ajuta-ne…:) ca nu stim ce facem.
„Sa vedem”!?- pai trageti-l de mustati! …daca ne lasam in seama guvernului Boc e de belea…
Cred ca un aparat administrativ mai slab decat cel al ultimelor 6 luni tara asta nu a avut si cred ca e greu sa mai aiba vreodata, mai jos de atat nu cred ca se poate…cam cum a fost cu domnul Emil Constantinescu…
Ar fi interesant de vazut un comentariu de la adversarii politici.
Comentariile sunt închise.