Recenta dispută pe tema unei eventuale relocări a rezervei de aur a României (link) alimentează conflictul mocnit dintre majoritatea parlamentară (cu extensia naturală spre Executiv) și Banca Națională a României. Ceea ce părea, la început, o polemică punctuală între parlamentari și Guvernatorul BNR, riscă să devină un veritabil război instituțional.

Încercând să înțeleg argumentele legitime ale fiecărei părți, nu pot să nu observ – la fel ca majoritatea populației – că România nu are nevoie de încă un conflict între autorități. Avem deja mai multe decat putem să ducem.

Cu detașarea celui aflat în afara oricăror mize politice – și, poate, fără să cunosc toate detaliile actualei dispute – remarc că, implicându-se, în ultima vreme, în polemici publice, prin diverși purtători de mesaj, BNR s-a expus inutil. În egală măsură, cred că majoritatea parlamentară și Executivul, acționând cu înțelepciune, pot ajunge la un dialog constructiv cu banca centrală – din acest motiv am susținut și oportunitatea prezenței Conducerii BNR la dezbaterile parlamentare care au vizat instituția.

Am convingerea că dacă s-ar crea un sistem de consultări sistematice între Guvernatorul BNR, pe de o parte, și reprezentanții la vârf ai Parlamentului și Executivului, pe de altă parte, ar fi prevenite multe blocaje. Cred, spre exemplu, că o întâlnire directă între Președintele PSD (coinițiator al propunerii legislative referitoare la repatrierea aurului României) și Guvernatorul BNR, pe tema plasării rezervei de aur, ar rezolva rapid o dispută care, altfel, va consuma inutil energia ambelor tabere.

Pentru a putea să evoluăm, pentru a deveni mai mult decât periferia haotică a lumii civilizate, ar ajuta să apelăm, cât mai des și cu bună credință, la dialog constructiv.

11 COMENTARII

  1. conflictele creeaza mari derapaje in economie de aceea trebuiesc evitate daca se poate iar daca ele apar trebuiesc aplamate imediat altfel cu totii vom avea de suferit

  2. situatiile conflictuale pot fi distructive sau constructive cred cu toata taria ca in cele din urma vor fi constructive

  3. E o ciudățenie cu aurul nostru !
    Țări care au aur la bănci străine primesc DOBÂNZI PENTRU EL !!
    Noi plătim pentru că ne țin aurul !!!
    E O CIUDĂȚENIE CU AURUL NOSTRU !!!

  4. dar de ce cei de la banca angliei nu ne platesc ei pe noi ca tine aurul nostru acolo?ca doar nu este al lor este al nostru…nu asa este corect?

  5. este putin cam de neinteles asta cu aurul.de ce aurul unei tari sa stea in banca altei tari?pentru ce?

  6. aurul este al nostru este aurul dacic si trebuie sa stea in tara nu se accepta asa ceva sa stea la englezi

  7. fiecare dintre noi trebuie sa constientizam importanta aducerii aurului in romania este avutul nostru obstesc

  8. nimeni nu poate interzice romaniei sa aduca aurul in tara nici macar bnr ca nu este dumnezeu pe pamant aurul trebuie sa stea aici in romania nu in anglia

  9. sunt total de acord ca isarescu sa se intalneasca cu conducerea tarii si sa stabileasca ce este de facut cu aurul romaniei daca ramane acolo sau este adus in tara

  10. sincer sa fiu nu stiu de cati ani de zile sta aurul nostru la englezi,ca tezaurul stiu ca este la moscova,dar aurul de ce sa stea la englezi?si culmea sa mai si platim ca ni-l tin la ei pai ce este asta?ca nu inteleg…..

  11. un singur lucru este foarte clar pentru noi toti ca isarescu face alte jocuri decat pe cele ale romaniei el vrea cu tot dinadinsul ca aurul nostru sa stea la englezi de ce?sa ne raspunda el.eu vreau ca aurul nostru sa fie repatriat

Comentariile sunt închise.