Traian Băsescu încearcă să fugă la Bruxelles. Dar ce lasă în urmă?

1. traienel este doar o umbra a trecutului l-am vazut zilele trecute la tv…doamne fereste ce poate sa faca alcoolul din om…bine nu ca inainte era vreun frumos dar acum nu stiuce sa zic cred ca foarte repede o sa ne salute de pe alte taramuri

2. marinarul isi cauta un locusor caldut….pai eu l-as trimite la bellu ca acolo este de el nu pe la bruxells

3. dar ce sa faca basau la bruxelles?ca el nu vorbeste engleza si chiar daca articuleaza cateva cuvinte nu se intelege nimic el abia vorbeste romaneste iar daca engleza este strecurata si printre doua pahare de rom cubanez se alege praful de dialogul respectiv

4. hai sa fim seriosi ca sa ajunga acolo trebuie sa fie votat iar romanii nu il mai voteaza pe securistul asta de basescu la cat rau a facut acestei tari

5. sa ne fereasca dumnezeu de inca un asa presedinte vanzator de tara

6. basescu ar trebui sa stea la jilava nu sa umble pe la toate televiziunile si sa faca campanie

7. Cand vedem ca astfel de indivizi propulsati de un speculant al vietii lui si al altora,basescu,tortionari de tip vechi si nou,nu cedeaza si se baga in continuare in mersul Romaniei,a unora naivi ,inteleg,nu stiu,dar a noastra?Ne place sa fim butonati de laboratoare,ca o turma usor de condus?10 ani,am vazut,desi le taiau salariile,pensiile,cabotinii exultau in parfumul alcoolic si in hahaiala veseliei generalizate,asta era basescu!Satul?Era un balast!Nu aduceau pungi cu bani!Umilinta era stare de fapt,neimportant!Il interesa pe el ca blonavii de urgenta erau fara un minim ajutor si morti la poartile spitalelor inchise,dupa km.parcuri pt.supravietuire!NU,erau turistii vietii lor,pe ultimul drum!Cinic,dar adevarat!Sunt multi stiribi ce nu pot manca,n-au cabinet nici bani si vad o ranjeala a acolitilor!Le doresc si lor suprema umilinita la varsta inaintata!Azi esti zmeu,maine vulnerabi,dependent de orice ajutorl!Astea nu le-au vazut,nu le vad,bashica ramane tot la stadiul de zdreanta politica,nimic demn,nimic facut!Doar o hahaiala intre golani,dupa o partida de alba-neagra!E mult de spus si faptul ca vrea Bruxelles e ca incapatanatul securist
   ,el centreaza el da cu capul,nu cedeaza,e setat chiar daca se duce ca bolovanul in gard!Ce ne facem daca ajunge acolo,desi minime sanse,vom vedea o zdreanta in mediu neinteles?!Satul,revin?E minima lui preocupare!

   • Scuzati cateva greseli din viteza,ati inteles,dar individul imi repugna!

8. Sigur e perfect adevarat ceea ce spuneti. Insa dupa umila mea parere strategia si calculele sunt cu totul altele. Foarte bine, sa candideze, nimeni nu ii interzice, va cistiga probabil, insa nu cit spune dansul, si va merge la Bruxelles impreuna cu Tomac(t)a sa cea draga,..Punct ochit punct lovit, insa timpul trece si ne trezim ca vin peste noi alegerile locale..Ce va face T. Basescu?..Ceea ce stie sa faca, adica campanie si politica, si astfel se va intoarece acasa in perioada campaniei pt. locale…Si mai trec citeva luni si vine toamna si incep pregatirile pt. alegeri la parlament…Ce face T. Basescu?…Pai ce poate oare sa faca, la fel, vine inapoi, se trece primul pe lista de la camera ori de la senat si candideaza..Adica sa credem ca lasa Bruxellul si se intoarce in hom?..Da, si cu certitudine. Acolo ce sa mai faca?..Stie ce-cum si ce fel de mancare se serveste la EI in West. Se va plictisi repede cred. Domniei sale k-pensionar legal si bunic pe deasupra ii este mai bine acasa, aci stie pe unu sau pe altii ori pe TOTI, sau ce se ocupa ceilalti de prin jurul sau…Locul unui mare lider de talia lui T. Basescu este doar aici acasa si alaturi de „noi” cei votam doar partidele de dreapta, si poate va reusi intr-un final sa ii unifice deoarece ei singuri nu sunt capabili si in stare, caci sunt prea dezbinati devorati de proprile orgolii si interese marunte si meschine…Ei stiu ca doar TB e singurul lider autentic care e capabil sa cirmuiasca si sa navigheze o astfel de nava, insa numai daca vor si EI_……….Nov. 2020..”PNL_USR_PLUS_PMP, cistigam alegerile alaturi de Traian Basescu viitorul premier”….

9. Părerea mea e ca Base ,nu face nimic întâmplător…pai cu cine o puteau înlocui băieții pe Macovei ,decât cu tăticul ei…și cui ii lăsă Macovei locul de „paharnic” la Bruxelles?!…plus că în parlamentul european e mai mult pă combinații, la noi in parlament se plictisește rău base…a, si încă ceva ,nu m.am uitat pe harta dar nu e departe Anvers de Bruxelles nu?!

10. Pai daca omu a scapat rapid de zecile de dosare penale nefiind deranjat propriuzis de nimeni… poate ca a inceput sa se gindeasca sa-si critice propria opera si la nivel european! :D

11. A inviat basescu?pai cum asa?il credeam “la subsol”numai cand il vad ma apuca nervii pentru ca imi aduc aminte de ceea ce a facut acest individ

12. Marinarul vrea la bruxelles?imi vine sa rad,pai ce sa faca el acolo?sa stea linistit ca nu a facut nimic pentru tara asta si acum ar vrea sa ne faca de ras si pe acolo.

13. Dar de dosarul flota ce se mai stie?basescu a scufundat-o sau a vandut-o?chiar nu pot sa inteleg cine i-a sters dosarul acesta…..

14. Vrea base la bruxelles?pai a aflat ca se da rom cubanez gratis sau ce?ca din cate stiu este un mare degustator.

15. Fosila asta de basescu trebuie pus in vitrina la Antipa.

16. Hai mai nenea basescule de ce nu vrei matale sa ne faci cu mana din lumea celor drepti?ca oricum faci praf degeaba

17. In conditiile in care S&D si ALDE de la varful european au fost capusate de Soros (aparand si fotografii in acest sens), aceasta deoarece Baietii simt ca PPE va pierde si nu vor sa intrerupa Planurile Globalizarii, celor care mai gandim putin, dar si cunoastem nocivitatea urmatoarelor masuri dure pe care vor sa le implementeze in drumul spre Globalizare, nu ne ramane decat sa sprijinim variantele nationaliste pe care vrea sa le uneasca Salvini. Sunt si aici unele diferente de ideologie, dar, cand vrei sa indepartezi un rau mare, faci niste eforturi, ca dupa aceea sa reglezi fin propria functionare. Am inteles ca se vrea indepartarea raului cel mare (pe care Media si Propaganda ni-l prezinta ca pe binele cel mare), urmarindu-se ca suveranitatea si valorile nationale sa primeze, ca si libertatea de decizie a cetatenilor care sunt constransi sa accepte Planuri Oculte netransparente. Aceeasi lozinca ieftina, „ca rusii vor distruge alegerile europene”, nu mai functioneaza. Inseamna ca rusii sunt cei mai tari: l-au pus pe Trump, au facut Brexitul, au salvat lovitura de stat din Turcia, au scos Catalonia in strada, o au la mana pe Merkel cu gazul metan s.a.m.d. Dar cetatenii europeni nu mai au voie sa aiba opinii si sa ia decizii, altele decat ale celor care conduc prost Europa ? Daca, de multi ani, peste 60% dintre cetatenii europeni ( care nu sunt putini !) nu agreeaza actuala conducere si directie UE, inseamna ca peste 60% dintre cetatenii europeni sunt cu rusii ? Propaganda ieftina. Cei vizati, sunt in primul rand, Europa de Est, chiar cei satui de rusi si comunism !!! Exceptiile nu trebuie aduse la rang de regula. In concluzie, cred ca e absolut necesara formarea unei tabere nationaliste puternice, si chiar daca nu ar castiga alegerile, ar avea destula forta sa se opuna aberatiilor ce vor urma cu siguranta (gen migranti, pierderea suveranitatii, de fapt, pierderea Resurselor, alte „inginerii” financiare, economice !).

18. Un colaj interesant, avandu-l pe Rareș Bogdan drept protagonist, circula printre internauți. Pe pagina de FB a lui Liviu Pleșoianu a fost postat un filmulet în care se aude cum Rareș Bogdan își spune părerea sa despre PNL: „Să-i ia DRACU’! PLEACĂ Raluca Turcan de pe ecran! Să o scoateți AFARĂ!
    Cei din PNL? TĂCEEREEE! LA GUNOI!
    La revedere! LA LADA DE GUNOI A ISTORIEI!
    În emisiunea asta NU intră NICIUN lider PNL!
    LA CANAL CU EI!
    NU mă interesează ce vor să zică MARȚAFOII din
    conducerea PNL! SĂ TACĂ DIN GURĂ!
    SĂ TACĂ DIN GURĂ! SĂ INTRE ÎN SEDIU ȘI SĂ STEA ACOLO 4 ANI!
    Liderii PNL sunt o RUȘINE!
    NU au reușit să convingă!
    O să mă cert acolo cu Predoiu și cu ceilalți MARȚAFOI din
    conducerea PNL!
    LA LADA DE GUNOI a istoriei cu ei!”

19. Carte existenta la Amazon:
    Game Over: Wohlstand für wenige, Demokratie für niemand, Nationalismus für alle – und dann? – 24. September 2018
    von Hans-Peter Martin

    Prosperitate pentru câțiva, democrație pentru nimeni, naționalism pentru toți – și apoi?

    „Capcana globalizării” a prins

    Două decenii după predicțiile atât de precise ale bestseller-ului său, Hans-Peter Martin oferă o analiză la fel de explozivă: are loc o prabusire a sistemului. Robotica și digitalizarea vor duce la exacerbarea enormelor inegalitățile sociale existente chiar și în Occident, unde, nu numai marea masa a populației, dar și elita se îndepărtează de democrație. Criza financiară continuă să se înrăutățească, războaiele comerciale sunt amenințătoare, schimbările climatice ne arată o fata a extremelor, deasemenea și China. Populistii și regimurile autoritare vor folosi abundenta datelor private ale fiecărui cetățean pentru a-și consolida puterea. Nici Germania nu mai este o insulă a binecuvântarii. Noul naționalism este considerat o mântuire, dar duce intr-o spirală a războiului. Jocul s-a terminat. Rezultatul acestuia este incert. Și apoi? Autorul oferă numeroase modalități neconvenționale.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/30/AR2008043003258.html?nav=rss_world

    https://www.focus.de/politik/experten/jaeger/ausblick-bis-2035-migration-nationalismus-klimawandel-cia-buch-gibt-duestere-prognose-fuer-europa-ab_id_7895127.html

20. Am avut un vis. Mergeam prin Copou si am crezut ca m-am intalnit cu Reformatorul. Nu a fost asa. Aveam sa cred, apoi, ca m-am intalnit cu Impostorul. Dar nici asta nu a fost, deoarece m-am intalnit cu Demisionarul. Am plecat la munte (si Base o lua la munte). Am crezut din nou ca m-am intalnit cu Reformatorul. Mai ales ca amintea permanent de Penali si de ceva care a esuat. Dar din nou m-am inselat. Cu zeci de dosare „clasate” (pentru moment), neglijand GRAV incalcarea Drepturilor si Libertatilor cetatenesti, mi-am dat seama ca, in sfarsit, am gasit Impostorul. Venind spre Bucuresti, m-am intalnit cu Inchizitorul si cu Pensionarul. Dar culmea, mai era un Pensionar… si inca un Pensionar. Pentru EI toti, lumea a iesit in Strada 2 ani. Sa nu fi stiut multi despre CE era vorba ? Sunt o secta care se inchina la niste moaste ? Cand m-am trezit, am vazut la televizor cum Eliberatorul mergea pe un „cal de fier”.

21. […] Profesorul Dan Voiculescu scrie pe blogul personal despre situaţia satului românesc şi despre implicarea fostului preşedinte Traian Băsescu în alegerile pentu Parlamentul European, de pe 26 mai. […]

22. Autor: Adrian Pătruşcă | miercuri, 01 mai 2019.
    Unul din doi cetățeni europeni consideră că direcția în care merge UE este greșită, arată ultimul Eurobarometru, dat publicității cu doar o lună înainte de alegerile europarlamentare.
    Mai mult, pentru prima dată în istoria Eurobarometrului, în trei dintre țările membre ale Uniunii – Marea Britanie, Cehia și Italia – numărul cetățenilor care sprijină apartenența la UE a căzut sub jumătate.
    Presa „mainstream” a încercat să oculteze aceste concluzii, vorbind despre niveluri record ale entuziasmului popular față de Uniunea Europeană.
    Bizar: este aceeași presă care trage zilnic semnale disperate de alarmă în legătură cu ascensiunea dramatică a forțelor naționaliste, populiste sau eurosceptice (pe scurt, „extrema dreaptă”) ce amenință viitorul UE.
    Răsturnări de situație în preferințele românilor pentru alegerile europarlamentare. Politicienii își vor ridica mari semne de întrebare
    Or, tocmai acest val de naționalism care mătură întreaga Europă (mă rog, mai puțin malurile Dâmboviței, unde mămăliga explodează fără semnal prealabil) este cea mai bună dovadă că Uniunea Europeană se află într-o criză profundă.
    Un alt sondaj, realizat de centrul american Pew Research în luna martie, în zece țări europene, dezvăluia două motive majore ale nemulțumirii populare față de UE: scăderea drastică a nivelului de trai și imigrația masivă.
    Întrebați cum este situația financiară a omului mediu în țara lor, în comparație cu cea de acum 20 de ani, majoritatea grecilor, italienilor, spaniolilor, francelor și britanicilor au răspuns că este „mai rea”. Chiar și în Germania, „locomotiva UE”, 46% din populație afirmă că trăiește mai prost decât în urmă cu două decenii.
    Or, aceste două decenii coincid cu accelerarea fără precedent a procesului de integrare europeană, în paralel cu cedarea tot mai substanțială de suveranitate din partea statelor membre. Altfel spus, pe măsură ce puterea este luată de la statele membre și dată Bruxelles-ului, oamenii trăiesc mai prost. Și se așteaptă că o să trăiască și mai prost.
    Sondajul Pew arată că cetățenii europeni din opt din cele zece țări studiate sunt convinși că, atunci când vor crește, copiii lor vor avea o situația financiară mai precară decât cea de azi a părinților. Așa gândesc germanii, suedezii, olandezii, spaniolii, britanicii, italienii și francezii. Media din cele zece țări este catastrofală: 58% sunt pesimiști cu privire la viitorul copiilor lor, în vreme ce doar 30% cred că aceștia vor trăi mai bine decât părinții lor, azi.
    În timpul Războiului Rece, cea mai puternică armă a capitalismului în fața lagărului socialist o constituia nivelul de trai. Oamenii muncii de la orașe și sate visau să trăiască și ei ca proletarii exploatați fără milă din Occident. Astăzi, visul bunăstării occidentale pare mort și îngropat de politica de austeritate promovată cu încăpățânare de Merkel, Macron și Bruxelles.
    Imigrația este un alt gropar al UE. În cinci (Grecia, Ungaria, Italia, Germania, Suedia) dintre cele zece state cercetate de Pew, peste jumătate din populație afirmă că numărul imigranților primiți în țara lor ar trebui să fie mai mic. Polonia este foarte aproape de acest grup, cu 49%.
    Anunț șoc al lui Juncker: UE va ignora votul din mai!
    Motivele pentru care imigrația este considerată dăunătoare sunt: pericolul terorist, neintegrarea în societate, povara financiară etc.

23. Din vara lui 2015, când Merkel a deschis zăgazurile imigrației, Europa nu a mai fost aceeași. Vechiul, clasicul stil de viață capitalist, tihnit, fără griji, a dispărut. Nou-veniții, asemenea unei bande de zurbagii violenți, au stricat definitiv petrecerea. Nici prin cap nu le trece să se integreze. Au pus stăpânire pe loc și își impun cu anasâna modul de viață primitiv. Când a ars Notre-Dame, musulmanii au exultat pe rețelele de socializare.
    Mai este însă un motiv pentru care UE este în criză. Probabil cel mai important: moartea democrației. Votul contează din ce în ce mai puțin, deciziile sunt luate de elite peste capul și în răspăr cu dorințele poporului.
    Ce se întâmplă acum cu Brexitul este exemplar. Voința britanicilor, exprimată clar și răspicat la referendumul din iunie 2016, este călcată în picioare. Urzelile de culise, jocurile din umbră, înțelegerile ticăloase uzurpă autoritatea votului.
    În ianuarie 2019, la Forumul de la Davos, miliardarul roșu George Soros, comisarul UE pentru Economie Pierre Moscovici și mascota expirată a globaliștilor Tony Blair au avut o întâlnire de taină. Comisia Europeană a ținut-o secret. Presată, a explicat doar atât: conclavul a fost „despre un al doilea referendum” legat de Brexit. Ea a refuzat să divulge alte elemente: „Necesitatea de a proteja procesul de dezicie al UE este mai importantă decât interesul public”, a declarat cu cinism Comisia.
    Odată cu democrația, a murit și transparența!
    Votul nu contează, a recunoscut cu nerușinare Jean-Claude Juncker. Într-un interviu dat luni presei poloneze, el a respins ideea că o creștere a numărului de voturi în favoarea naționaliștilor la europarlamentare nu va încetini procesul de integrare al UE. „În aceste alegeri, cei care promovează un naționalism nebunesc, vor plăti pentru asta. Nimeni nu știe, dar ultima dată am respins candidaturile a șase comisari prezentați mie de guvernele naționale.” Și birocratul neales de nimeni a adăugat: „Amintiți-vă că guvernele doar propun comisarii. Președintele Comisiei este cel care îi acceptă și le dă responsabilități.”
    Însă culmea obrăzniciei o reprezintă directivele pe care Comisia Europeană le-a trasat summit-ului UE din 9 mai de la Sibiu și care vor servi la „pregătirea agendei strategice a Uniunii pentru perioada 2019-2024”. Cum summit-ul are loc cu două săptămâni înainte de alegerile pentru Parlamentul European, devine evident că scrutinul de la sfârșitul lui mai este o simplă mascaradă.
    Jocurile sunt deja făcute.
    Vermina cocoțată în spinarea Europei nu se lasă dată jos. E nevoie de un flit mai puternic decât votul.

24. Ce cred partidele eurosceptice despre UE.
    Partidul britanic UKIP a devenit un model pentru toți cei care vor să părăsească Uniunea Europeană. Există însă diferențe majore între partidele de dreapta eurosceptice din statele europene.
    Symbolbild Rechtspopulismus Europa (picture-alliance/dpa)
    Germania – AfD
    AfD îi mai dă Uniunii Europene un termen de grație. În ochii acestui partid, UE trebuie să renunțe la o mare parte a prerogativelor ei în favoarea statelor naționale. Dacă nu se întâmplă acest lucru, partidul Alternativa pentru Germania cere consecințe drastice în programul său electoral pentru alegerile europene din mai: atunci „considerăm că sunt necesare – ca ultimă opțiune – ieșirea Germaniei din UE” (deci un Dexit) „sau dizolvarea ordonată a Uniunii Europene și fondarea unei noi comunități economice și de interese la nivel european.” AfD consideră că Parlamentul European și moneda euro sunt inutile, iar Germania ar trebui să se întoarcă la fosta ei monedă, marca germană. În interiorul partidului au existat mai ales certuri privind viteza cu care UE trebuie să se reformeze. Inițial era vorba de o perioadă legislativă (europeană) de cinci ani, acum formularea e vagă: „într-o perioadă rezonabilă”.
    Marea Britanie – UKIP.
    UK Indepence Party își vede misiunea cea mai importantă aproape finalizată: ieșirea Marii Britanii din UE. Dar acesta e și motivul pentru care popularitatea partidului UKIP a scăzut după referendumul privind Brexitul din 2016: De ce să mai voteze susținătorii Brexitului cu UKIP, dacă și ambele partide mari, conservatorii și laburiștii, vor părăsirea Uniunii Europene? Cu toate acestea, UKIP se teme că Brexitul va fi prea „soft” sau că, în final, poate nici nu va mai avea loc. Un astfel de scenariu i-ar da partidului un nou avânt. La nivel european, UKIP e un model pentru toți cei care vor să părăsească UE, având un statut aproape eroic.
    Nigel Farage de la UKIP bucurându-se de victoria campaniei Leave la referendumul privind Brexitul
    Franța – Adunarea Națională, fostul Front National.
    Pro-europeanul Emmanuel Macron și-a învins rivala eurosceptică, pe Marine Le Pen, în turul al doilea al scrutinului prezidențial („Prietenii stiu de ce”). Dar protestele Vestelor Galbene au încurajat-o pe Le Pen, care a învățat multe din înfrângerea de la alegerile prezidențiale. Se pare că a pierdut multe voturi în 2017 din cauza solicitării ca Franța să renunțe la moneda euro. De atunci, poziția ei a devenit mai moderată. Le Pen nu vrea o dizolvarea a Uniunii Europene, ci o „Europă a națiunilor”. Pentru partidul ei contează foarte mult controlul granițelor naționale, pentru a opri migrația ilegală. Din acest motiv, Le Pen respinge acordul Schengen în forma sa actuală.
    Austria – FPÖ.
    Până în anii 70, partidul „Freiheitliche Partei Österreichs” era încă un promotor al integrării Austriei în structurile premergătoare ale Uniunii Europene. Cel târziu după preluarea conducerii partidului de către Jörg Haider în anii 80, FPÖ a devenit un partid eurosceptic. Pentru a nu-i dăuna partenerului de coaliție mai puternic ÖVP, condus de cancelarul Sebastian Kurz, FPÖ se prezintă, în prezent, ca partid ceva mai moderat. Încă în timpul campaniei electorale, Kurz le-a cerut politicienilor de la FPÖ să nu mai vorbească despre o ieșire a Austriei din UE, aceasta fiind una dintre condițiile pentru crearea unei coaliții. De atunci, FPÖ nu cere decât o reformare a UE și mai multe drepturi pentru națiunile europene – ceea ce solicită, de fapt, și Kurz, dar într-o variantă atenuată. În special în politica de migrație, cele două partide sunt atât de apropiate încât diferențele au devenit aproape imperceptibile.
    Olanda – PVV.
    Migrația și islamul sunt temele mari ale Partidului pentru Libertate. În politica europeană, PVV pare mai puțin energic, având cam aceleași poziții ca „mainstream-ul” partidelor populiste de dreapta din Europa: reducerea influenței Uniunii Europene și întărirea statelor naționale. Ca Alterniva pentru Germania (AfD), și PVV e de părere că Parlamentul European trebuie desființat, mergând încă un pas mai departe și cerând și dizolvarea Comisiei Europene. Din perspectiva PVV, cooperarea europeană trebuie să funcționeze doar prin statele membre. Partidul nu pledează pentru o renunțare la moneda unică. PVV vrea ca cetățenii să hotărască prin referendum dacă Olanda să iasă din UE sau nu.
    Polonia – PiS.
    Există o diferență majoră între PiS (Dreptate și Adevăr) în Polonia și partidele naționaliste de dreapta din alte state europene: PiS e singur la guvernare, are deci mai multă putere decât FPO care e partener de coaliție, sau partidele naționaliste din alte țări europene care sunt în opoziție. Relația partidului PiS cu UE e ambivalentă: pe de-o parte, Uniunea e considerată prea liberală, globalizată și prietenoasă față de refugiați, pe de altă parte, politicienii de la PiS știu că bunăstarea Poloniei depinde în mare măsură de apartenența la UE și de fondurile alocate de Bruxelles. Mai mult, Polonia are nevoie de partenerii europeni pentru a ține Rusia la distanță, Varșovia vrea mai multă cooperare cu UE în domeniul securității. În consecință, pentru PiS nici nu poate fi vorba de o părăsire a Uniunii Europene, ci doar de respingerea amestecului Bruxelles-ului în treburile interne ale Poloniei, de la distribuirea refugiaților până la erodarea statului de drept.
    Ungaria – Fidesz.
    Există multe asemănări la nivel politic între Ungaria și Polonia: partidul Fidesz guvernează singur, la fel ca PiS în Polonia, nefiind, deci, nevoit să țină cont de niciun partener. Premierul Viktor Orban încearcă, la fel ca PiS, să-și subordoneze statul de drept. La obiecțiile din partea Comisiei Europene reacționează doar atâta cât e necesar pentru a nu pierde fondurile europene pentru țara sa. Orban își dorește din motive economice ca Ungaria să rămână neapărat în UE. O diferență majoră față de Polonia: în timp ce partidul PiS vede în UE și în NATO o garanție de securitate împotriva Rusiei, solicitând sancțiuni cât mai puternice, Orban îl admiră pe Putin și e în relații bune cu președintele rus.
    Italia – Lega.
    Lega e un caz particular. Inițial, se numea Lega Nord și era un partid regional al nordului mai bogat al Italiei, care pleda multă vreme pentru o separare de restul țării.
    În contextul acestei tradiții, Lega era înainte un partid pro-european, care vedea în UE cadrul potrivit pentru dezvoltarea unor regiuni puternice. Astăzi, formațiunea politică se umește Lega, și-a extins influența asupra întregii Italii și face parte dintr-un guvern populist. Liderul ei, ministrul de interne Matteo Salvini, nu scapă nicio ocazie de a vitupera împotriva unui amestec prea mare al Comisiei Europene, spre exemplu în politica bugetară. Înainte, Salvini pleda chiar pentru desființarea monedei euro, dar a devenit mai reținut în privința acestui subiect. E o ironie a politicii că tocmai un critic al UE ca Salvini s-ar putea să intre în discuție ca posibil președinte al Comisiei Europene în cazul în care partidele populiste de dreapta ar deveni cel mai mare sau al doilea grup parlamentar din Parlamentul European în urma alegerilor din mai. „Mă roagă prietenii din mai multe țări europene”, a spus Salvini în noiembrie într-un interviu.”Să vedem, mă mai gândesc.”

25. Soros „vânează” politicienii de la Bruxelles. A făcut o listă cu toți cei vizați.
    Autor: Andrei Arvinte | duminică, 05 mai 2019.
    Cum vânează George Soros politicienii de la Bruxelles, care i-ar putea deveni aliați de încredere? A angajat o firmă care să-i urmărească pe cei vizați.
    A apărut în spațiul public o listă făcută pentru fundația lui George Soros. Documentul se numește „Mapping. Reliable allies in the European Parliament” și are 177 de pagini, scrie Antena3.
    Fundația lui George Soros a angajat o firmă care să-i facă o hartă de potențiali aliați pe care se poate baza în Parlamentul European. E un document făcut de Kumquat Consult pentru Open Society European Policy Institute.
    În momentul în care s-a constituit Parlamentul European, Fundația pentru o Societate Deschisă a cerut să i se facă un inventar și i s-a făcut schema Parlamentului European, toate comisiile, toți membrii, au fost fișați toți europarlamentarii, pe familii politice, pe țări.
    Sunt și informații de culise, cum ar fi că cineva a trecut dintr-o parte în alta, dintr-o familie politică în alta pentru că i s-ar fi promis postul de vicepreședinte al Parlamentului European. Se face câte un punctaj la fiecare pentru a se afla care dintre ei ar fi mai profitabil. Asta nu înseamnă că totți acești oameni ar fi lucrat sau lucrează cu Soros.
    Foarte mulți dintre aceștia sunt deja implicați în proiecte finanțate de George Soros.

26. Alegerile si referendumul, ca si cele dinainte, nu sunt edificatoare, dar trebuie facute. Din 5 milioane de romani din „diaspora”, vor vota doar vreo 100.000, ceilalti lucrand la negru si nu isi vor face probleme sa apara cu acte la sectiile de votare, care sunt si la distante mari. Altii nu votau nici in tara. Fara acesti 5 milioane, ceilalti, pana la 18,9 milioane cu drept de vot, vor hotari (desi cam tot atat au iesit si la Recensamant, ceea ce inseamna ca, practic, nu s-au scazut cei sub 18 ani). Problema e ca toate fortele politice europene ar trebui sa voteze nationalisti, deoarece, chiar daca nu spun asta in campanie, acestia au pregatite Planuri B, de iesire din UE (prin Referendum), daca vor pierde alegerile…

Comentariile sunt închise.