Desi tema este dezbatuta de mai bine de doua luni, distanta dintre sustinatorii si adversarii repatrierii aurului a ramas neschimbata. Principala cauza a acestui blocaj o reprezinta, in opinia mea, politizarea excesiva o oricarei teme ajunse in dezbatere publica.
Realitatea obiectiva este ca, in ultima vreme, mai multe state europene importante (v. cazul Germaniei) au decis sa-si transfere in interioriul propriilor granite rezerva strategica de metal pretios – motivele sunt multiple, de la o anumita volatilitate a monedei unice, la repozitionarile strategice determinate de Brexit si de miscarile care sustin interesul national in detrimentul unei globalizari fortate.
In egala masura, este posibil ca, pe termen scurt, repatrierea rezervei de aur sa nu aduca Romaniei beneficii relevante. In schimb, s-ar impune o analiza serioasa, riguros fundamentata, a efectelor pe termen lung – tinand seama de predictiile de ordin financiar, economic si politic pentru urmatorii 10-20 de ani.
Ma asteptam – si inca mai astept – ca Banca Nationala sa prezinte o astfel de analiza in locul reactiilor publice pripite, iritate, dar lipsite de argumente solide.
Din pacate, politizarea acuta a discursului institutional afecteaza capacitatea statului roman de a lua decizii care sa serveasca interesul national pe termen lung.
Intrebarea la care va invit sa raspundeti este simpla:
N.B. Pentru a intelege istoria si relevanta rezervelor de aur, acordati-va cateva minute pentru vizionarea acestui material:
daca se presupune ca suntem oamnei intregi la minte am spune ca aurul unu tari sa stea in tara care-l detine ce sa caute in strainatate?ca ce sa stea acolo?
eu as vrea ca aurul tarii mele sa stea in romania nu are ce cauta in alta tara sincera sa fiu ester mult mai bine aici decat pe maini straine
as vrea ca aurul tarii mele sa fie la mine in tara sa stea la bnr de ce sa stea in alta parte?aici este locul lui
cred ca toate tarile care serespecta isi tin rezervele de aur la ele in tara nu la vecini ce este asta?unde s-a mai auzit de asa ceva?
este aurul nostru aurul mostenit de la daci de ce sa stea la altii?dar aurul altora sta la noi?intreb asa din curiozitate
nu cred ca este nicio dilema si niciun dubiu aici aurul tarii mele trebuie sa stea in romania si punct
nu inteleg de ce a fost dus la englezi?chiar cine a avut aceasta ideea creata ?aici in tara nu putea sta?
aurul sa vina in tara de care apartine adica in romania asa este corect si drept
sunt de parere ca toata lumea normala din acesta tara ca aurul sa stea la noi in tara si nu la englezi
daca romania are rezerve de aur de ce nu stau la noi in tara ca doar ale noastre sunt nu le-am furat
Normal ar fi sa fie in tara, daca nu aduc nici un cistig, dar, din cauza slugarniciei imense, acest lucru nu se intimpla, asa ca multe altele!
În URSS sa fie ținut. ???
Daca nu suntem in stare sa ne protejam avutul inseamna ca nu functionam ca stat!Suntem in sec. 21 cu alta mentalitate si alta evolutie si multiple posibilitati!Am luat leapsa cu tezaurul care este in continuare depozitat abuziv la rusi!Nu avem o vointa politica sau un alt Aurescu sa revendicam ce-i al nostru?Pe nemti i-am iertat de datorii,de la arabi ne-am ales de cateva pungi de seminte si altele ca nici nu mai stiu,mosternirea Gojdu s.a!Suntem filantropi?Daca se mai intoarce istoria si iar ne rade in nas?Suntem romani il avem pe Stan Patitu’ doar!Aud celebra afirmatie cu”ouale nu se tin in acelasi cuib”,da,pana la un punct!Daca externalizam totul siguranta noastra care mai e?Daca nu suntem in stare sa ne protejam tezaurul si cetatenii nu functionam ca stat solid si ne uitam tot timpul peste umar!
Minuneee sondaj cu 100% nici unul nu este împotriva si aici cum am votat si eu ca nu stiam ca am votat.Aurul sa stea afară atata timp cat hotii din in tara.
Este corect sa ai incredere in vecin si nu in tine însuți???
CUM SA LAS-I UN MASON..SAU ORICE OM CARE FACE PARTE DINTR-O ” SOCIETATE SECRETA ” SA CONDUCA O BANCA NATZIONALA…TIMP DE 30 DE ANI ?? EU TRAIESC IN ROMANIA DE MAI BINE DE 50 DE ANI…., N-AM AUZIT SA SE VORBEASCA VRE-O DATA CA GUVERNUL…SI MAI ALES GUVERNATORUL BANCII NATZIONALE…DUCE AURUL IN AFARA TZARII !! AURUL TREBUIE SA FI-E DEPOZITAT IN ROMANIA !! ..MAI ALES CA PENTRU DEPOZITAREA AURULUI..SI EXISTENTZA AURULUI INTR-O BANCA LA LONDRA ROMANIA PLATESHTE SUME MARI DE BANI !!..MAI ALES DUPA NEFERICITA ROMANIEI ..ANTERIOARA DEPOZITARE LA SANKT PETERSBURG !!
Da, aurul trebuie să stea în România
Banii mei trebuie să rămână în buzunarul meu nu la vecin, așa si cu aurul României, acesta trebuie să rămână în România.
Ca acest sondaj sa fie credibil ar trebui sa fie si buton pt cei care nu doresc readucerea aurului in tara. Altfel oricine, pe buna dreptate, poate sustine ca sondajul nu e corect.asta va spune unul care doreste aducerea aurului in tara.
Consider că aurul nostru este mai bine să fie păstrat la Londra. De acolo nu ni-l pot fura nici rușii, nici nemții. Noi, românii, nu am uitat cum s-au purtat și unii, și ceilalți, când au invadat România în timpul celor două războaie mondiale. Au jefuit tot ce au găsit, au profanat biserici, etc…Oricând se poate repeta, căci este trăsătură de caracter esențială a acestor popoare.
Rezultatul votului reprezinta nivelul de inteligenta la care am cazut: 42 de voturi, dintre care 22 voteaza ca aurul trebuie sa stea in buzunarele altora! In teorie, in materie de naivitate ne-ar intrece doar triburile amazoniene, dar realitatea s-ar putea sa contrazica teoria. Oricum, romanii de astazi se comporta sub nivelul de inteligenta etalat de indienii intilniti de Columb, deoarece respectivii schimbau aur pe cioburi de sticla, iar romanii dau orice si chiar platesc ca strainii sa care absolut totul, ei multimindu-se cu suturi si palme. Probabil, ca daca vin de la vestici, considera ca este vreo terapie care le mareste speranta de viata buna. Cine stie, ca n-a intrebat nimeni?!
Comentariile sunt închise.