Am tot primit întrebări despre o eventuală candidatură la alegerile parlamentare din această toamnă.
Este exclusă.
Din multe motive. Cel mai relevant din punctul meu de vedere: am fost deja în Parlament de câteva ori. Știu ce-i acolo. Cu bune și cu rele. N-am absolut niciun motiv să mă întorc. Merg doar înainte!
Și îmi doresc ca, în tot ceea ce fac, să creez plusvaloare pentru lumea în care trăim.
Cu demnitate, onoare și curaj!
Le mulțumesc tuturor celor care, în aceste zile, mi-au transmis felicitări, cu ocazia deciziei justiției de a suspenda executarea în dosarul în care am fost condamnat. Am primit gânduri bune de la oameni buni. Le sunt recunoscător.
În același context, mi-au fost adresate și diverse îndemnuri: “să mă întorc!”, “să candidez!”, “să-mi iau revanșa!”. Le-am respins pe toate! Nu “mă întorc” pentru că aleg să merg doar înainte. Toți cei care au comis nedreptăți au primit sau vor primi răsplata pentru faptele lor. Nu de la mine, ci de la Dreptul Judecător.
Doisprezece familii au suferit cumplit. Patru oameni au părăsit deja aceasta viață purtând un stigmat nedrept. Ei merită ca adevărul să fie restabilit.
Eu merg pe drumul meu. Vreau să fiu aproape de familie, de folos celor din jur, definitiv atașat de valorile umaniste: demnitate, onoare, curaj. Descopăr, în fiecare zi, bucuria lepădării de sine. Am înțeles că singura forma de “înălțare” care merită căutată este smerenia.
Căci “cine se înalță pe sine se va smeri, iar cel ce se smerește se va înălța.”
Raportul Diviziei pentru Populație a Națiunilor Unite, publicat în iulie, indică faptul că în România, în următorii zece ani, numărul tinerilor va scădea sub cel al pensionarilor.
Astfel, peste un deceniu, populația României va ajunge la nivelul celei din 1956, adică aproximativ 17,5 milioane de locuitori.
Ce măsuri ar trebui luate în această situație?
– Fostul președinte Traian Băsescu este cel care a determinat redeschiderea Dosarului ICA (închis inițial de Parchetul General) ca răzbunare pentru suspendarea sa din funcție în 2007 inițiată de Dan Voiculescu. Băsescu nu a făcut un secret din implicarea sa în Dosarul ICA, făcând public, în nenumărate rânduri, presiuni pentru condamnare.
La zece ani de la sentința din Dosarul ICA, până și cei mai înfocați susținători ai lui știu că Băsescu este un fost turnător la Securitate care a patronat un sistem corupt și clientelar. Instanțele de judecată au constatat că până și campaniile sale electorale au fost făcute cu bani primiți ca mită.
– Implicarea fostului șef al SRI Florian Coldea în Dosarul ICA a fost dovedită public. În 11 august 2014, la trei zile după sentință, Laura Codruța Kovesi a recunoscut că l-a arestat pe judecătorul Mustață pentru că SRI-ul condus de Coldea îi spusese că judecătorul vrea să amâne dosarul ICA. Băsescu însuși a recunoscut că, în 2014, a știut exact condamnările din dosarul ICA cu 3 zile înainte ca judecătoarea Bogdan să se pronunțe în acest dosar.
Coldea a fost obligat să demisioneze din SRI în ianuarie 2007, după ce s-a aflat despre cadourile pe care le primea de la Sebastian Ghiță. În prezent, Coldea e inculpat și se află sub control judiciar pentru aranjarea de dosare în justiție.
– Dosarul ICA a fost deschis în timp ce ministru al Justiției era Monica Macovei. Ulterior, pe toată durata procesului, Monica Macovei a făcut public presiuni pentru condamnare.
S-a dovedit că Monica Macovei minte cum respiră și încearcă să influențeze justiția. În aprilie 2012, Macovei a fost condamnată la 6 luni de închisoare cu suspendare. Instanța a constat că aceasta a mințit atunci când a dat vina pe motociclistul pe care îl accidentase grav.
– Procurorul Emilian Eva a fost adus special de la Iaşi la DNA Bucureşti pentru a se ocupa de dosarul ICA. Procurorul Eva este cel care a trimis dosarul în judecată, stabilind, împreună cu specialista DNA Aurelia Nicolae, un prejudiciu fantasmagoric.
În mai 2023, Înalta Curte l-a condamnat definitiv pe Emilian Eva la 2 ani și 11 luni închisoare cu suspendare pentru că a primit mită pentru deciziile pe care le lua în calitate de procuror. Judecătorii au stabilit că Emilian Eva a luat mită în schimbul clasării unui dosar de corupție, că a efectuat operațiuni de comerț clandestine incompatibile cu funcția de magistrat și că a comis fals în declarația de avere. Fiind condamnat penal, Emilian Eva a fost exclus din magistratură în iulie 2023.
– Judecătoarea Camelia Bogdan a fost numită direct, fără respectarea principiului desemnării aleatorii, să judece Dosarul ICA. Procesul a fost o farsă, condamnările fiind știute dinainte de pronunțare de Băsescu, Coldea și Kovesi. În urma unui proces care a durat, în realitate, 12 zile, judecătoarea Bogdan a dat condamnări cumulate de 67 de ani de închisoare și a stabilit un prejudiciu fantasmagoric.
Judecătoarea Bogdan a fost exclusă de două ori din magistratură. Prima dată în 2017 pentru că s-a aflat în conflict de interese primind bani de la o parte din Dosarul ICA în timp ce judeca acest dosar. A doua oară în 2018 pentru că, într-un alt dosar, a falsificat sistemul Ecris (prin care sunt repartizate dosarele), a creat un complet fantomă și a pronunțat o sentință ilegală, desființată ulterior de Înalta Curte. Printr-o decizie definitivă a Înaltei Curți, Camelia Bogdan și-a pierdut statul de judecător în 12 aprilie 2022.
La zece ani de la sentința aberantă din Dosarul ICA, autorii acesteia sunt la periferia societății. Răul făcut este însă iremediabil.
În octombrie 2022, a murit profesorul Mencinicopschi. S-a îmbolnăvit în închisoare unde a fost aruncat în urma farsei judiciare „Dosarul ICA”.
Mugur Ciuvică
Astăzi se împlinesc 10 ani de la ziua condamnării mele la zece ani de pușcărie.
Sunt un bun creștin și un cunoscător al Noului și Vechiului Testament.
Îl rog pe bunul Dumnezeu să le dea ce merită celor care au greșit și să facă dreptate așa cum știe El, astfel încât asemenea nenorociri să nu se mai repete.
Și o singură zi de pușcărie este mult, dar 1077 de zile și tot atâtea nopți?! Cer iertare familiei mele dragi pentru suferința pe care le-am cauzat-o prin credința mea în principii și lupta asumată cu un individ care a creat și a coordonat un stat mafiot. Înregistrarea în care Băsescu recunoaște cum s-a dat decizia în cazul meu este publică și nu a fost niciodată contestată.
Am căzut, m-am ridicat și cred mai departe în dreptate.
În pușcărie mi-am asumat respectarea cu sfințenie a valorilor umane supreme: demnitatea, onoarea și curajul.
Dumnezeu să-i ajute pe toți oamenii cu suflet bun.
Continuă să apară noi informații legate de dosarul ICA, în care a fost condamnat, printre alții, profesorul Dan Voiculescu, care arată ce presiuni uriașe au fost făcute din zona „binomului” DNA și SRI.
Un lucru mai puțin știut este că nu unul, ci trei judecători au fost scoși din dosar, după ce peste noapte le-au apărut diverse dosare la DNA.
Avocatul Cristi Popescu, avocat și prieten apropiat al judecătorului Stan Mustață, a vorbit, în emisiunea „Culisele Justiției”, realizată de Laura Duță, despre jocurile de culise făcute în dosarul ICA.
Cristi Popescu a amintit că din dosar au fost eliminați mai mulți judecători, încă din perioada când dosarul era la Tribunalul București, acolo unde un judecător a renunțat, iar unui al doilea DNA i-a făcut dosar penal, fiind apoi condamnat și arestat, la fel cum a fost scenariul și în cazul lui Stan Mustață.
„Când dosarul era la Tribunalul București și era judecat de președintele Secției a II-a penală, dacă îmi aduc bine aminte, acelui judecător DNA i-a făcut un dosar, nu a fost arestat, dar i s-a cerut să renunțe la dosar. Ceea ce s-a și întâmplat, dosarul fiind preluat de o doamnă judecător de la Tribunalul București, care este arestată, dacă ne aducem bine aminte.
După care dosarul ajunge la un al treilea judecător din acel ultim ciclu procesual al dosarului lui Dan Voiculescu, care pronunță acea condamnare în fond la șase ani de închisoare.
Apoi dosarul ajunge la Curtea de Apel București și este repartizat completului din care făcea partea Stan Mustață, el fiind al doilea judecător din dosar care a fost arestat.
Deci avem trei judecători care au avut dosare la DNA, unul a reușit să scape renunțând la dosar, doi sunt arestați și, în cele din urmă, condamnați”, a spus avocatul Cristi Popescu.
Stan Mustață a fost arestat preventiv în 2014 și condamnat definitiv în 2016, iar în 2018 a murit în timpul detenției.
În timp ce Stan Mustață era încarcerat, la începutul anului 2017 Sebastian Ghiță a prezentat o înregistrare audio a unei discuții dintre Traian Băsescu și un interlocutor necunoscut, în care fostul președinte vorbea despre înlocuirea din completul de judecată a lui Stan Mustață cu judecătoarea Camelia Bogdan, despre aranjarea acestei mutări cu scopul declarat ca Dan Voiculescu să primească o pedeapsă cât mai mare.
Ulterior, Camelia Bogdan a fost exclusă de două ori din magistratură, a doua oară definitiv.
În general, flora învie primăvara și se duce toamna, sunt plopii care trăiesc câteva luni și brazi care trăiesc zeci de ani.
Despre faună ce să mai vorbim. Sunt viețuitoare(adică care au viață) care mor când se nasc și unele care trăiesc sute de ani.
Ființele umane au evoluat de la speranța de viață de 30 de ani la 70 de ani. Vorbim de viata pe pământ! În univers încă nu știm, bâjbâim.
Întrebarea mea este simplă:
Dacă pomul se veștejește toamna, rămâne trunchiul și reînvie cu frunze primavara, o avea și omul mai multe vieți, precum copacul?
Dar la un moment dat și copacul moare, dar moare de la rădăcină.
Concluzie: de unde se formează rădăcina?
Am citit că, în România, o profesoară, Alexandra Avasicei, de la Colegiul Tehnic „Emil Negruțiu” din Turda, a decis ca din banii personali să premieze cei mai buni elevi din clasa la care predă matematica.
Deci se poate, avem și astfel de OAMENI.
Fostul secretar de stat Ovidiu Puțura a făcut dezvăluiri șocante despre presiunile care s-au făcut asupra judecătorului Stan Mustață pentru a-l condamna pe profesorul Dan Voiculescu, deși Mustață îi spusese că nu are dovezi pentru o condamnare.
Ovidiu Puțura a spus în emisiunea Statul Paralel de la Realitatea TV că Stan Mustață i-a povestit înainte sa moară despre presiunile care s-au făcut asupra sa pentru a-l condamna pe Dan Voiculescu.
„Astăzi vorbești cu un om despre ce o să facă el peste două-trei luni și în noaptea aia o să moară. Mie nu mi s-a părut că era într-o stare atât de gravă de sănătate. L-am văzut cu câteva ore înainte să moară. Cu dosarul cu Dan Voiculescu… mi-a spus că a primit dosarul, s-a uitat în dosar, nu a văzut elemente în baza cărora să-i dea condamnare. A spus că i s-a cerut să dea o condamnare mare, adică de 10 ani, și el a zis: „Eu nu pot să dau”. Nu a zis cine (n.r. cine i-a cerut să dea condamnarea) ca persoană, dar după aceea mi-a zis: „Când am zis că nu, am fost chemat la conducere”.
Deci a fost chemat la conducere și acolo era un domn, cred că Dumbravă era, era un domn de la SRI, așa mi-a zis el, era un domn de la SRI și a zis: „Domnule, de ce nu pot să îl condamn?” Și a mai zis că mai avea un coleg care era judecător și zice că ăla era foarte bun prieten cu domnul respectiv, că mă luaseră să mă certe, că ăla a zis intru eu cu tine în complet și dă-mi condamnare lui Voiculescu și Mustață a zis: „Da, eu am văzut deja dosarul, l-am studiat, nu am pe ce să dau 10 ani acolo condamnare, adică chiar nu am” și colegul lui: „Cum nu ai? Îți spun eu că ai”. Și după aceea mai era acel domn, care am înțeles că era de la SRI și i-a spus: „În situația asta trebuie să găsiți o soluție, trebuie să-i dați o condamnare”. Asta a mai povestit Mustață înainte să moară”, a povestit Ovidiu Puțura, fost secretar de stat, în emisiunea Statul Paralel de la Realitatea TV.
Conform fostului judecător, era suficient un simplu denunț pentru ca dosarul să fie considerat practic rezolvat.
„Erau documente despre judecători și procurori, din viața lor personală, foarte multe chestiuni erau trecute acolo pentru că SIPA asta făcea înainte. Judecătorii și procurorii erau foarte bine organizați, nu atât de mult la muncă, cât în afară muncii. Că să știm despre oameni ce vulnerabilități au.
Monitorizările de la SRI nu veneau în sensul juridic. De la SRI spuneau: „Ăsta e un om rău, știm noi ce a făcut că l-am urmărit.” Și se crea o poveste despre un anumit personaj. Personajul respectiv era foarte negru zugrăvit acolo, iar această notă, că era o notă informativă, o arătau judecătorului să fie convins că face un lucru bun. Adică noi chiar dacă nu avem probele… Astea erau plicurile galbene. Acolo în plicul galben nu scria 7 ani, 5 ani… Doar pe bilețele. Și bilețelele doar se arătau și se luau, nu rămâneau acolo. În schimb, pe notă i se arăta o poveste: uite cine e ăla, ce a făcut…”, a spus Ovidiu Puțura.
Judecătorul Stan Mustață este considerat o victimă a așa-numitului Stat Paralel, condus de Laura Codruța Kovesi și Florian Coldea, sub îndrumarea lui Traian Băsescu. Magistratul, care se ocupa de dosarele penale de la Curtea de Apel București, a murit în închisoare după ce a fost condamnat la 8 ani și 6 luni de detenție pentru luare de mită și constituirea unui grup infracțional. A fost arestat în aprilie 2014 și a decedat în august 2018. Se afirmă că judecătorul a fost „executat” deoarece se ocupa de dosarul ICA, cunoscut și ca „Telepatia”, și a refuzat să-l condamne pe Dan Voiculescu.
Magistratul a murit după ce a fost transferat repetat între penitenciarele Rahova, Giurgiu și Jilava și diferite spitale, timp de cinci săptămâni. La finalul acestui „traseu al morții,” medicii de la Spitalul Clinic de Nefrologie „Dr. Carol Davila” au constatat decesul judecătorului și au sesizat autoritățile, indignați de modul în care a fost tratat.
Medicii care l-au tratat în ultimele ore au constatat că Stan Mustață suferea de insuficiență renală cronică. Fostul judecător avea o cangrenă la picior pentru care a fost operat de urgență, urmată imediat de dializă. La aproximativ două ore și jumătate după intervenție, Mustață a intrat în stop cardio-respirator. În ciuda eforturilor de resuscitare, fostul magistrat nu a mai putut fi salvat.
29.07.2024
