Apr 30

Cum vă odihniti de ziua muncii? Faceti turism românesc?


Apr 29

O spun din ce în ce mai des în ultima vreme, pentru că asta simt: societatea românească se degradează sub raport uman. Agresivitatea, răutatea si non-valorea devin mainstream, devin regula jocului public. Iar eu, unul – fără a-mi asuma un rol de instantă morală, ci doar opinii oneste – am dreptul SĂ REZIST. Si să încurajez ALTERNATIVA: valoarea, cultura, tineretea articulată. Adică tot ceea ce ne poate aduce speranta unei renasteri morale si intelectuale. Asa s-a născut Gala Teatrului Tânăr: actorii sunt un vector puternic de cultură militantă. De civilizatie care iese în public, care încearcă să schimbe societatea.

Trebuie să ne gândim, de-acum, cu cine continuăm. Scriitorii? Cercetătorii? Managerii? Inginerii? Care pot fi formatorii publici ai unei Românii mai decente?

Apr 28

Evenimentul Zilei a găsit, în sfârsit, dovada scrisă a faptului că sunt un om rău:

Geoană şi Voiculescu vor să ne educe cu forţa

Un grup de senatori intenţionează să legifereze „acordarea de prioritate” persoanelor de peste 70 de ani, până când populaţia va fi educată.

Seniorii autohtoni care au trecut de venerabila vârstă de 70 de ani ar putea beneficia nu doar de ghişee speciale în instituţiile publice şi private, dar şi de dreptul de a ocupa primele locuri la orice coadă. Aşa prevede un proiect de lege, iniţiat de senatori social-democraţi şi conservatori, printre care se numără Dan Voiculescu şi Mircea Geoană.

Dacă proiectul va fi votat de parlamentari şi promulgat de preşedintele Traian Băsescu, vârstnicii vor primi cu prioritate asistenţă în unităţile medicale publice sau private şi vor fi primii care vor avea acces la serviciile publice furnizate de funcţionarii din administraţia publică.

Iar lista de beneficii nu se încheie aici: aceştia ar urma să aibă şi dreptul de „a achiziţiona, cu prioritate, orice bun sau serviciu public, sau privat, furnizat de agenţii economici români sau străini”.

E bine de ştiut însă că, pentru a avea acces la toate aceste privilegii, nu va fi suficient „să contabilizaţi” onorabila vârstă de 69 de ani şi 11 luni. Motivul: iniţiatorii actului normativ susţin că „persoanele cu vârsta de minimum 70 de ani reprezintă o categorie socială acut defavorizată”, insuficient respectată de comunitate.” (www.evz.ro)

Despre ce e vorba, de fapt?

Despre un proiect de lege sugerat chiar de oameni în vârstă. Care, din păcate, nu mai au capacitatea fizică de a îndura cozile uneori interminabile de la fisc, primărie etc.

E vorba, am crezut, de un respect elementar pe care îl datorăm acestor oameni. Respect care trebuie să ia o formă legislativă atâta timp cât autoritătile statului sau super-marketurile nu se grăbesc să înfiinteze un ghiseu special dedicat lor.

Dar, din ceea ce citesc mai sus, înteleg că sunt în eroare. Aflu acum că bunul-simt a devenit o culpă si valorile învătate în cei sapte ani de-acasă sunt motiv de ironie si răspăr. As vrea, în consecintă, să mă ajutati voi cu o evaluare lucidă a lumii în care trăim – pe care eu uneori par să nu o mai înteleg:

E rău să protejezi niste valori elementare? Este decenta o eroare, o gafă, o ticălosie? Ar trebui legea retrasă – iar noi să ne resemnăm în fata lipsei de civilizatie?

Apr 28

Un punct de vedere foarte interesant pe tema ”religie în scoli” vine de la Dan Pătrascu. Merită citit aici.

Apr 27

Acum, când lucrurile par mai limpezi, vreau să-mi exprim si eu bucuria pentru că Amelia, prim-solista Teatrului de Operetă, a depăsit relativ repede starea critică de la finalul săptămânii trecute. Si a făcut-o gratie medicilor români de la Spitalul Universitar, care au demonstrat că există adeseori valoare individuală chiar dacă sistemul poate fi defect. Valoare individuală pe care a demonstrat-o, de altfel, chiar Amelia Antoniu, despre care am citit că trudeste în domeniul său încă de la 18 ani. Iar 18 ani de carieră sunt un indicator al performantei.

Trist în România e faptul că avem, iată, multă valoare individuală si, concomitent, un triumf al non-valorii sistemice. Avem mii de medici buni, dar medicina e la pământ. Avem sute de artisti exceptionali, dar cultura moare. Avem profesori valorosi, dar învătământul se duce de râpă. De ce? Pentru că e mai usor să-ti asiguri puterea promovând mediocritatea si e mai simplu să câstigi alegeri cu muzică orientală si promovând ura, invidia ori frustrarea. Pentru a ”spăla” efectele acestei lungi campanii de devalorizare, România are nevoie, după părerea mea, de o renastere morală si intelectuală.

Care-i anatomia acestei renasteri – as vrea să aflu de la voi.

Apr 26

Ce a spus recent Traian Băsescu despre cercetarea si inovatia din România:

”Este evident că pentru România va fi extrem de dificil să atingă nişte ţinte care să fie cât mai apropiate de ceea ce propune Comisia Europeană. De exemplu, obiectivul privind alocarea unui procent de 3% din produsul intern brut pentru cercetare, inovare. Este un obiectiv pe care nu putem să-l atingem, cred eu, şi va trebui să ne stabilim ce nivel putem atinge în discuţiile din 3 mai, pentru că 3% pentru cercetare şi inovare trebuie distribuţi după cum urmează: 1% contribuţia bugetului de stat şi 2% din resurse private. Dacă pentru guvern nu ar fi o problemă să aloce 1% cel puţin scriptic în bugetul de stat, pentru sectorul privat să vină cu o contribuţie de 2% este evident extrem de dificil. Un alt aspect care trebuie vizat atunci când discutăm de alocarea de 3% pentru cercetare şi inovare este: „bine, bine, găsim resursa de 3%, dar ce infrastructură de cercetare avem?”. Cum am utiliza aceşti 3% dacă i-am avea? Este capabilă cercetarea noastră să se concentreze pe obiective majore şi să aibă rezultate în timp util dacă se face un astfel de efort din partea statului şi a sectorului privat? Este o altă întrebare căreia trebuie să îi răspundem până pe data de 29 aprilie. Sigur, nu voi face consideraţii asupra răspunsului la întrebare dacă suntem capabili să utilizăm eficient 3% din produsul intern brut pentru cercetare, pentru că nu aş vrea să dau titluri de primă pagină pentru mâine, dar sunt convins că şi dumneavoastră, cei mai mulţi ştiţi care este răspunul la întrebare.” (www.presidency.ro)

Răspunsul la întrebare a venit imediat: românii au câstiat noi medalii de aur la Salonul International de inventii de la Geneva. Între ei Corneliu Birtok-Baneasa, care a propus un dispozitiv dinamic de transfer al aerului care permite o crestere a randamentului motoarelor cu ardere interna. Asta după ce, anul trecut, asa cum puteti citi aici, tot românii au primit marele premiu al Salonului de la Geneva pentru cel mai avansat sistem de scanare existent pe piată.

Cum te poti îndoi de capacitatea cercetătorilor români de a utiliza eficient 3% din PIB când România are constant astfel de realizări obtinute aproape din nimic? De ce să mentii România, în ciuda performantelor ei, în zona minoratului intelectual si tehnologic?

Apr 25

Statul român s-a dezvoltat aberant.

Dincolo de problemele de inteligenta, moralitate sau competenta ale persoanelor care detin cele mai importante functii publice, statul român are o problema de fond, care anuleaza orice sansa de progres: a devenit cel mai mare dusman al propriilor cetateni.

Statul român îsi impoziteaza salbatic proprii cetateni, le reduce abuziv salariile, le anuleaza dreptul legal la pensie, le falimenteaza discretionar afacerile si nu pierde niciun prilej sa-i umileasca, sa le demonstreze forta arbitrariului si arbitrariul fortei.

Aceasta combinatie de hotie si violenta se numeste, in orice dictionar juridic, tâlharie!

Statul tâlhar nu ofera niciun avantaj adevarat cetătenilor sai. Nu construieste nimic. Distruge orice entuziasm bine intentionat si orice initiativa care iese din logica sa viciata. Nu îsi indeplineste obligatii esentiale precum asigurarea unui sistem de educatie competitiv, a unui sistem de sanatate eficient sau a unui nivel decent de protectie sociala.

Statul tâlhar este un organism cinic si egoist, preocupat exclusiv de propria supravietuire si de prosperitatea stapanilor sai. Ignora valoarea, ba chiar o sanctioneaza pentru a-si proteja propria impostura.

Dincolo de mize si repere subiective, statul talhar este o realitate contondenta, care distruge destinul natiunii române.

Apr 23

Si România face parte, într-un fel sau altul, din ceea ce economistii numesc ”lumea emergentă”. (Un mod elegant de a spune că suntem cam jos, dar, totusi, părem că mergem în sus). Iar ”lumea emergentă” – ne explică The Economist aici – poate deveni un actor competitiv pe piata mondială cu o conditie: să adauge la avantajul ”mână de lucru ieftină” si pe cel numit ”inovatie continuă”. Nu cred însă că suntem pregătiti pentru un astfel de sistem alert, super-concurential si hiper-capitalist: noi încă ne înjurăm capitalistii ca politică de stat si ne plângem că muncim prea mult.

(Si un element de culoare, pe care îl împărtăseam uneori si studentilor: Joseph Schumpeter, unul din primii economisti care au studiat ”inovatia” ca motor fundamental al economiei, si-a început cariera de profesor în Cernăuti.)

Apr 21

Vreau sa organizez o dezbatere pe tema INVIDIEI. Să-i spunem ANATOMIA INVIDIEI.
Doresc sa aflu daca tema prezinta interes si cine doreste sa participe la confruntare.
Întrebare de baraj: ne-am nascut cu invidia sau o dobândim în viată ?
Pentru participare astept un OK si un număr de telefon, plus porecla, pana la data de 10 mai 2010.

P.S: Sugestia voastră e corectă. Numerele de telefon / contactul email s.a. pe adresa coolmogul@yahoo.com.

Apr 19

A stat ceasul lui Mircea Badea.

Nu e gluma, sa vad cine stie de ce?