Cei care critică vizita lui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace inițiat de președintele Donald Trump confundă rivalitățile și mizele interne cu interesul strategic al României.

După o perioadă în care relația dintre România și SUA a părut aproape înghețată, reluarea unui contact direct – chiar și la nivel formal și protocolar – reprezintă un progres obiectiv.

România are un parteneriat strategic cu Statele Unite, iar menținerea unui canal de dialog funcțional cu administrația de la Washington reprezintă o prioritate de securitate națională.

Un schimb politicos de mesaje, o discuție bilaterală scurtă pot deschide uși pentru cooperare în domenii esențiale precum securitatea regională și sprijinul militar.

Doar cine nu a negociat niciodată pe plan internațional nu înțelege cât de important este acel “minor” prim contact!

Dialogul – chiar și minimal – este un instrument de politică externă, iar folosirea lui responsabilă indică maturitate și realism strategic.

Evaluându-i deciziile anterioare, nu cred că Președintele României și-a dorit în mod special această călătorie.

Dar a considerat-o necesară pentru interesul național și și-a asumat costurile implicite, inclusiv în relația cu unii parteneri europeni.

36 COMENTARII

  1. Foarte bine punctat, domnule Voiculescu! Într-adevăr, interesul național ar trebui să primeze în fața orgoliilor politice. Vizita la Consiliul pentru Pace e un pas inteligent pentru România.

  2. Nu sunt de acord. Relațiile cu SUA sub Trump pot fi riscante, mai ales cu tensiunile europene. Orgoliile mărunte? Mai degrabă lipsă de viziune strategică.

  3. Criticii au dreptate. De ce să ne asociem cu inițiative controversate? Interesul național înseamnă și păstrarea alianțelor europene solide.

  4. Nu văd progresul aici. Relațiile tensionate cu SUA au motive, și un consiliu inițiat de Trump nu le rezolvă.

  5. De acord 100%. Maturitatea strategică înseamnă să vezi dincolo de rivalități interne. Felicitări pentru analiză!

  6. Aveti perfecta dreptate,chiar si un contact minimal inseamna mult pentru tara noastra in actuala situatie in care se afla acum.

  7. Consider ca este de bun augur vizita presedinteleui romaniei in Sua,si incercarea de a relua parteneriatul nostru strategic.

  8. Interesul nostru national este sa fim in relatii foarte bune cu cei de peste ocean si sa construim un parteneriat strategic benefic pentru ambele parti.

  9. La nivel diplomatic tara noastra a fost una deficitara dar acum este bine ca drumurile s-au mai deschis si pentru noi.

  10. Romania a fost si este un stat care si-a respectat partenerii si care si-a onorat obligatiile pe care le are in cadrul uniunii europene.

  11. Aceasta vizita este una foarte importanta si din punct de vedere economic,pentru ca romania a castigat la capitolul credibilitate si este o tara de luat in calcul in ceea ce priveste investitiile.

  12. La un asa nivel ridicat orice gest sau intentie conteaza,eu ma bucur ca romania este prezenta si este parte la asa conferinte.

  13. Acesta poate fi un semn ca romania este parte esentiala in viitoarele mutari si aranjamente in noua arhitectura mondiala.

  14. Cred ca a venit timpul ca la manifestările externe sa ne sprijinim unii pe alții indiferent de culoarea politică, să dăm dovadă de coeziune și să lăsăm orgoliile politice pentru scena națională. Toate națiunile se comportă astfel iar noi batem întotdeauna și la alte uși ca să minimizam câștigul adversarilor politici. Sunt mulțumit de aprecierea lui Trump la adresa poporului român, așa ca orice câștig al lui Nicușor Dan este de fapt al românilor. Am convingerea ca aceasta este maniera bună de adoptat la toate nivelurile politice și economice care conduc la încrederea în forțele națiunii, că se poate si-n România fără să umblăm ca bezmeticii cu căciula-n mână. Cu deosebită stimă,

  15. Exact asta a fost și impresia mea, că nu prea s-ar fi dus, dar a ales totuși să o facă pentru interesul mai mare al țării

  16. De acord, bine că s-a dus, până la urmă nu a angajat România prea tare în proiectul personal al lui Trump. Dar rămâne totuși problema că nu s-a dus la alte întâlniri importante din Europa, precum cea de la Davos sau cea de la Munchen, spunând că nu vrea să umble teleleu.

  17. Deși personal nu sunt de acord cu nimic din ce face Trump și îl consider un pericol aproape la fel de mare ca Putin, sunt de acord că diplomația nu se face doar cu prietenii, ci mai ales cu cei de care depinde securitatea noastră viitoare.

  18. Pana la urma rezultatele or sa vorbeasca de la sine peste cateva luni cand vom trage linie. Sa speram ca a fost o alegere buna pentru tara si ca securitatea noastra va fi intarita.

  19. Oricum nu ne intreaba nimeni pe noi cand se iau decizii mari la nivel mondial. Bine ca macar sa dus acolo sa vada care e atmosfera si sa nu ramanem complet pe dinafara.

  20. Dacă e să fim sinceri, Nicușor Dan a încercat să împace și capra și varza, și nu știu dacă a reușit prea bine. S-ar fi dus și nu s-ar fi dus, a ales să se ducă și să se angajeze cu juma de gură la niște chestii pe care oricum le-am fi putut face și fără organizația lui Trump.

  21. Poate aveți dreptate și poate nu înțeleg eu diplomația mare, dar personal aș fi preferat să nu se ducă și să denunțe proiectul megalomanic și inutil al lui Trump drept ceea ce e, adică o tâmpenie. Cred că ar fi câștigat respectul multor lideri europeni care s-au poziționat ferm împotriva clubului privat al lui McDonald Trump

  22. Nu vad de ce este atata scandal in presa pentru o simpla vizita protocolara la un consiliu. E normal sa ai relatii bune cu cel mai puternic stat din lume daca vrei protectie.

  23. Singura obiectie pe care o am e ca „progres obiectiv” mi se pare un termen prea optimist pentru o intalnire protocolara. Sa vedem ce urmeaza concret.

Comentariile sunt închise.