AI schimbă lumea din temelii cu o viteză pe care doar foarte puțini o intuiesc.
La Goldman Sachs, reper major al sistemului bancar american, un director avertizează: tinerii bancheri riscă să piardă capacitatea de gândire independentă. Externalizează raționamentul către mașină. Meseria se învață prin practică, nu prin citirea rezultatelor gata făcute.
Două lumi diferite – finanțe de top în SUA, industrie grea în China – aceeași provocare: revoluția AI.
Mizele sunt uriașe.
Este evident că tehnologia avansează mai repede decât instituțiile care ar trebui s-o administreze. Educația, piața muncii, protecția socială nu țin pasul.
Fără o dezbatere profundă și responsabilă despre cine câștigă, cine pierde, și cum se distribuie costurile revoluției AI, omenirea în ansamblu riscă șocuri majore.
Voi reveni la temă, este provocarea fundamentală a epocii noastre.
În mare parte noi toți de pe planetă suportăm costurile prin facturi mărite la energie și prin costuri crescute dement pentru toate componentele IT esențiale (GPU, RAM, CPU, SSD și, din câte aud, în curând și monitoare. Este o pregătire pentru pasul PC as a service, pentru că în aparență, va fi mai ieftin să nu îți mai cumperi un PC de-a gata, ci doar să plătești un abonament lunar pentru computing in cloud. De fapt nu va fi deloc mai ieftin, dar asta va fi strategia de marketing
Oamenii au prezis mereu sfârșitul lumii la fiecare inovație tehnică majoră apărută în istorie. Costurile inițiale ale automatizării vor fi resimțite acut de cei vulnerabili, însă pe termen lung standardul general de viață va crește. Avem nevoie urgentă doar de politici publice bine fundamentate pentru a traversa cu succes acest șoc temporar.
Despre bancheri cred ca e doar un pretext ca sa concedieze oameni. AI-ul doar le va usura munca de rutina, dar deciziile tot ei le vor lua. Daca nu inveti meserie oricum nu ai ce cauta acolo, indiferent cate programe ai pe calculator.
Pe mine personal ma nelinisteste enorm felul in care ne oferim absolut gratuit toata identitatea digitala pe internet. Sistemele astea complexe se antreneaza folosind masiv fix tot ceea ce noi publicam zi de zi fara niciun fel de restrictii. Cred ca sutnem in mod direct materia prima neplatita pentru toata aceasta revolutie a viitorului.
Ce se intampla in China e doar inceputul pentru toata lumea. Daca roboti inlocuiesc zeci de milioane de muncitori o sa avem o problema sociala imensa la nivel global. Guvernele lumii dorm pe ele in loc sa pregateasca urgent noi plase de siguranta pentru cetateni.
Cine suportă costurile tehnologiei? Tot clasa de mijloc și cei vulnerabili vor duce greul, exact ca de obicei. Marile corporații vor genera profituri uriașe din automatizare, iar noi vom rămâne să gestionăm criza locurilor de muncă.
Pana la urma progresul tehnologic nu poate fi oprit cu forta de absolut nimeni. Acum un secol ne temeam de tractoare ca ne fura locurile de munca din agricultura si am supravietuit. Ne vom readapta si de data asta, dar tranzitia v-a fi destul de grea pentru multi.
Deja AI-ul este prea puternic pentru a nu fi folosit intensiv în aproape orice domeniu, da la banking la condus autonom. Singurele domenii care încă nu au probleme sunt cele care țin de artizanat, muncă manuală de înaltă precizie etc.
Dacă firmele investesc miliarde în AI, e normal ca o parte din cost să fie suportată de ele, nu de societate.
Revoluția AI costă acum, dar și revoluția industrială a costat enorm. Diferența e ce beneficii obținem pe termen lung.
Dacă AI-ul crește productivitatea, în final putem câștiga cu toții. Important e cum sunt distribuite beneficiile.
Nu cred că problema este existența costurilor, ci faptul că acestea ar putea fi transferate către oamenii care au cel mai puțin de câștigat.
Investițiile în AI sunt inevitabile. Mai bine discutăm cum le finanțăm inteligent decât dacă mai pot fi oprite.
Dacă AI-ul înlocuiește anumite joburi, e logic ca beneficiarii economici ai automatizării să contribuie la recalificarea oamenilor.
Costul dezvoltării AI poate fi mare, dar costul de a rămâne în urmă poate fi și mai mare.
Dacă societatea investește în educație și infrastructură digitală, poate transforma AI-ul din amenințare în oportunitate.
AI-ul nu este gratuit, dar nici progresul tehnologic nu a fost vreodată gratuit.
Marile companii tech vor profita enorm. Mi se pare corect să existe și o responsabilitate pe măsură.
Dacă automatizarea reduce costurile companiilor, o parte din economii ar trebui să se întoarcă și către angajați și consumatori.
Revoluția AI poate fi benefică, dar numai dacă societatea nu rămâne cu costurile iar profiturile rămân concentrate la câțiva jucători.
De ce să plătească contribuabilul pentru tehnologia din care marile corporații vor obține cele mai mari profituri?
Dacă o companie automatizează și concediază oameni, cine suportă costul social al acestei decizii?
Nu mi se pare corect ca profiturile să fie private, iar costurile tranziției să fie publice.
Cine plătește energia, infrastructura și centrele de date pentru AI? Consumatorul ajunge inevitabil să suporte o parte din cost.
Dacă AI-ul înlocuiește milioane de locuri de muncă, nu putem spune pur și simplu că piața va rezolva totul.
Problema nu este că AI-ul costă, ci că nu este clar cine va suporta costurile atunci când lucrurile merg prost.
Marile companii investesc în AI pentru profit. De ce ar trebui societatea să suporte pierderile sau efectele secundare?
Se vorbește foarte mult despre productivitate, dar prea puțin despre oamenii care ar putea rămâne fără locuri de muncă.