Ian 22
Sunteti la curent cu evolutiile recente din PC? Sugestii? Idei?
1. Care credeti că e pozitionarea ideologică naturală a acestui partid?
2. Ce erori din trecut se cer evitate?
3. Scena politică actuală mai permite cresterea unui partid sau sistemul vi se pare deja “înfundat”?
Revin în câteva ore.
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Legaturi (via Technorati):
- The Other 4-Letter Word
Ah, Love. Never was there an emotion so tailor-made for the idea that without pain there is no joy. That Eros can be one tough bastard. But we’d all go there anyway, because when it’s real, there’s nothing better. Not even chocolate. - India High Court Rules to Instill Confidence in Usage
US firms required to grow up - Rumors: Samsung Galaxy S III Coming In Early Spring?
Samsung Galaxy S lll Launch: Getting All Buzzed Up Early - How Not to Manage a PR Stunt in a Social World
Trading common sense for fifteen cents on the dollar. - Alam Khan: A Classical Music Marvel
Alam Khan discusses his legendary father, today's music and his contribution to classical music
ianuarie 23rd, 2010 at 5:08 pm
1. Oficial, conform statutului, se pare ca pozitionarea ideologica naturala este cea consevatoare. Desi, faptic, nu prea se mai observa. Cred ca PC-ul se pozitioneaza acum pe partea de centru stanga a politicii romanesti, atat cat exista in Romania. In tara noastra, ideologiile exista doar la nivel declarativ.
2. Sincer, cred ca nu ar mai trebui asociat numele PC cu PSD in mod direct, respectiv in cadrul unei coalitii. Politic, ar trebui sa se indeparteze putin de PSD, altfel risca sa fie absorbit; nu oficial poate, dar membrii sai “importanti” vor migra spre PSD.
3. Suntem abia la inceput. Spre deosebire de state in care democratia a devenit o institutie si in care exista doar 2-3 partide mari, altele mici existand doar pe hartie, la noi scena politica permite aparitia unor noi partide. Trebuie doar sa fie cu un program viabil. Din pacate, acest program viabil ar trebui inteles si de cetateni, lucru mai greu de realizat. S-a vazut in campanie ca romanii prefera scandalul in dezavantajul ideilor constructive.
In concluzie, aveti nevoie de oameni cu idei, care sa doreasca sa faca ceva fara sa fie motivati “material”, capabili totodata sa puna aceste idei in practica.
P.S.: pe langa subiect….Ofensiva Tinerilor…exista sau nu?…il stiu pe Andrei Stoian..e baiat bun…dar…atat timp cat tinerii nu sunt promovati si ideile lor nu sunt ascultate in partid, nu prea are sanse Ofensiva…nu ma refer neaparat la nivel central, ci si la nivel de filiale!
ianuarie 23rd, 2010 at 5:17 pm
… altii platesc dolari grei pentru consultanta americana, ce oricum nu se poate aplica perfect situatiilor romanesti. Iata ca daca esti priceput in ale business-ului, poti obtine consultanta gratis, pe net…
D-l Voiculescu, va apreciez pentru modul inteligent in care ati obtinut foarte multe si pertinente pareri referitoare la politicile partidului. Daca selectati cu atentie, din toate puteti culege cateva idei interesante.
Chapeau!
ianuarie 24th, 2010 at 1:46 am
PC nu prea exista…Aud de PC in doar doua contexte:
1. atunci cand cere reducerea tva la alimente
2. atunci cand in alegeri candideaza psd+pc
Or asta nu e suficient pentru ca cineva sa te simpatizeze si sa te si voteze.
Eu vad acum pc-ul ca pe un partid mic, fara lideri marcanti si fara programe geniale. Mai privresc emisiuni politice TV dar nu tin minte ca in ultima vreme sa fi vazut lideri PC. (sau nu i-am retinut). La stiri din nou, n-am auzit nimic recent de initiative pc. decat ca va ganditi daca sa mai stati sau nu langa psd.
concluzionand pc e un partid sters care nu-ti da motive sa-l simpatizezi sau sa devii membru al sau.
Astfel incat consider ca pentru a creste PC trebuie:
1. sa devina vizibil
2. sa se remarce prin liderii sai si prin actiunile, legile, programele propuse
PC la ora actuala are nimic special.
Cat despre pozitionarea pe care-ar trebui s-o aiba… asta nu tine de ce vrem noi… asta tine de viziunea pe care au avut-o liderii sai la momentul infiintarii. De viziunea asupra modului de conducere al unei tari pe care liderii actuali o au. Nu cred ca faptul ca noi alegatorii preferam stanga sau dreapta trebuie sa determine pozitionarea PC. Dimpotriva, PC-ul ar trebui sa se pozitioneze singur si sa ne convinga de faptul ca pozitionarea alesa e cea mai buna. ca tara trebuie guvernata mai degraba prin masuri socialiste decat liberale (de exemplu).
Iar faptul ca nu stiti care e pozitionarea naturala, imi pare rau, dar asta inseamna ca nu aveti o viziune legat de metodele optime pentru a guverna tara. pentru ca pozitionarea naturala si normala e stanga daca tu crezi ca poti aduce bunastare maxima cetatenilor prin masuri de protectie sociala ridicata, si e dreapta daca tu crezi ca bunastarea maxima o obtii printr-o piata cat mai libera.
In rest, imi place de Andrei Stoian, de Cristi Matias de la Timisoara, de ofensiva tinerilor, de guvernarea 2012, de Parlamentul Tinerilor, de Legislatia Interactiva. Pacat ca toate astea au ramas la nivel de teorie. Si ca nimic nu se concretizeaza intr-o forta, intr-o speranta, in progres pentru tara.
p.s. scena politica permite intrarea oricarui partid care creeaza speranta si permite sedimentarea oricarui partid care creeaza realizari.
ianuarie 24th, 2010 at 7:27 am
Reclama!!! Doar sunteti economist!!!
In campania pentru alegeri prezidentiale, eram in piata cand am primit pliante. O persoana pe care o stiam de femeie de treaba a spus: “Hartii? La ce ne folosesc hartiile? Mai bine ne dadeau un pix sau un calendar…”
Eu as imprastia doar obiecte cu utilitate in campania electorala.
Mi-as face cunoscut programul politic tiparindu-l de exemplu pe spatele unui calendar.
Atunci cand sprijin o lege as cere parerile si sprijinul populatiei (la ora 17 in loc de sexi braileanca as populariza numai oameni valorosi si talentati).
E nevoie de multe legi simple si greu de ocolit.
E nevoie de oameni cinstiti.
E nevoie de un partid care sa ne scape de securitate.
Daca puteti face macar 10 % din ceea ce este nevoie veti avea si partidul puternic…numele nici nu mai conteaza…
ianuarie 24th, 2010 at 5:02 pm
Un epigramist care depăşeşte limitele admise în concurs:
Îmi veni un gând pios
Ca smerit să cer clemenţă,
Fiindc` am scris licenţios,
Cu miros de flatulenţă.
ianuarie 24th, 2010 at 10:15 pm
Pt că teoria generalistă se pierde în…generalităţi, haideţi să vă dau un exemplu limpede de problemă a PC la nivel local. Iar “localul” este jud. D-ţa.
Eu sunt ziarist. Domeniul: politică. Ei bine, dacă vă vine sau nu să credeţi, n-am scris de 2 ani nici un rând despre PC. şi nu pt că aş fi rău intenţionat, ci pt că oamenii dumneavoastră de aici sunt personaje caricaturale.
Şeful filialei este un ins profund antipatic pe care Daniela Popa l-a instalat cu surle şi trâmbiţe (nu pricep nici acum pe ce criterii), care n-a făcut absolut nimic pt ca numele partidului să fie auzit de măcar un dâmboviţean.
În câte filiale or fi astfel de grozăvii? Mă tem că în prea multe.
De la câte organizaţii aveţi informări precise, ordonate, cu privire la activitatea săptămânală, lunară? Mi-e teamă că de la prea puţine. Altminteri, aţi fi luat până acum măsurile cuvenite.
Respectuos,
Petruţ
ianuarie 25th, 2010 at 6:31 pm
Din pacate PC a reusit sa ajunga la dimensiuni insignifiante….
Faptul ca d-na Popa s-a retras, il vad deja ca o gura de aer pentru PC.
O fi fost ea femeie de treaba, dar 90 la suta din populatia tarii nici nu stiau ca ea exista. A daunat cel mai mult imaginii PC prin “neprezentare”. In rest. o doamna admirabila, dar nu in politica. Cred ca ar fi fost suficiente doamne care ar fi actionat ca niste adevarate locomotive politice, dar nu ea.
Acum la ceas de schimbare, mult iubitul si doritul, la numai 32 de ani, traieste cu impresia ca o sa aiba mana libera….Dar nu are experienta.
Sa zicem ca si asta se compenseaza daca are consilieri buni….
Dar daca va fi pe modelul doamnei Popa, daca nu va fi recunoscut drept presedinte si de ultimul PC-ist….se destrama de tot.
Multi PC-isti vor in fruntea lor un om cult, cu prestanta, puternic… Aveti si asa ceva? Eu zic ca da…dar sa scormoniti mai bine.
Ce face PC-ul din ce in ce mai mic….este continua focusare numai pe directia “pensionari-defavorizati-sindicate”, uitand de CONSERVATORISM.
- Lipsesc programele pentru tineri! Nu vorbele….de alea suntem satui, FAPTELE! alea lipsesc!
- Tineretul este tinut in capastru….nici vorba sa caste gura prea tare…(si-acu vreti sa-l ingropati pe ficior la presedintia partidului….buna gluma….dar nu o savurez)
- Activitate de atragere a valorilor, ZERO!
- Oameni numiti in functii dupa ureche! Banii sunt cel mai bun criteriu….nu valoarea! OK, ar fi si ceva motive pentru care cei cu functii sa fie oameni cu bani….dar nu va asteptati la 10%-15% in alegeri cu ei…..ne-am cam saturat de bogati care nu stiu sa citeasca de pe un bilet de autobuz….
Vreti ca partidul pe care l-ati creat sa fie puternic, introduceti corectitudinea, disciplina, planificarea. Epurati gunoaiele, promovati mintile ascutite.
Ajutati dezvoltarea a cat mai multe zone din tara….si veti avea puterea! Dezvoltati ruralul…creand locuri de munca.
Dezvoltati urbanul… creand locuri de munca.
Dezvoltati regiuni… creand locuri de munca.
Nu Dv personal…oamenii din PC.
Ajutati-va unii pe altii sa va dezvoltati, nu doar anumiti unii cu anumiti altii.
Cresteti bunastarea si veti creste in sondaje.
Altfel, daca faceti ca PSD-ul sau PD-L, nu veti reusi sa cresteti….nu aveti nimic nou de oferit deci oamenii vor ramane in continuare la ei. Si ce-i mai rau e ca si voturile vor ramane ale lor!
Eu, acum cateva luni spuneam ca mai stau in PC Iasi pana prin Februarie, Martie. Intamplarea face sa fie alegeri de presedinte de partid. Am sa mai raman cel putin pana la sfarsitul lunii Martie, sa vad ce se intampla.
Stiu ca nu prea va pasa, dar eu sunt convins ca daca se intampla tot ca si in cazul doamnei Popa, aleasa live pe Antena3, va vor pleca multi oameni de valoare din partid. Va dati seama ca ma uschesc urjent si eu, nu ca asi fi de valoare….dar….
Daca in structurile reconfigurate si alese ulterior vor numiti incompetenti in loc de profesionisti, puteti pune lacatul pe PC inca de pe acuma, macar nu mai cheltuiti degeaba pana in 2012.
Pesimist in soarta PC, semnez
Gabriel.
ianuarie 25th, 2010 at 7:01 pm
Am gasit zilele trecute Cererea mea de adeziune de prin 2000, semnata de un domn Mitu. Dupa care m-am transferat la Brasov in “Clubul 14″.
Am fost la 2 sedinte PC de cand sunt membru: la un Congres ce avea loc la Palatul Copiilor – m-am dus mai mult in speranta ca o sa am ocazia sa va intalnesc. Rapoartele prezentate au fost plictisitoare….Foarte multe aplauze si ridicari in picioare…
A doua sedinta – la Brasov – urma analizele unor alegeri.
Seful filialei stia ca sunt in fost student de-al dvs….drept pentru care ceilalti membri se uitau cam ciudat la mine, plini de susoteli…si cu retineri.
De atunci au trecut ani buni, nu m-a chemat nimeni nici macar pentru achitarea cotizatiei de membru…nici pentru eliberarea carnetului de membru…..
Mi s-a parut ca e o societate in care nu prea sunt binevenit (ma refer in plan local) si e posibil asa sa fie si in alte judete.
In primul rand un partid trebuie sa aiba un leader. Atentiune: Un leader nu e doar un simplu Manager.
Trebuie sa stie sa atraga masele dupa el, sa fie un bun orator, un binecunoscator al realitatii cotidiene, care stie sa reprezinte interesele membrilor si sa apere idealurile partidului./doctrina.Uneori sa vrea si sa poata sa coboare din turnul de fildes.
Cu care sa nu ne fie rusine la o viitoare alegere prezidentiala.
Sa fie reprezentativ si “bataios”.
Cu parere de rau, aceste criterii nu le indeplineau nici Codrut Seres si nici Daniela Popa.
Iar la nivel judetean sa fie alesi cam dupa aceleas criterii, conforme cu valorile partidului.
Se simte nevoia unui nou curent, al celor ce le pasa de viitorul copiilor conationalilor sai la fel de mult ca si viitorul copiilor proprii.
Cu parere de rau problemele cotidiene ii fac pe oameni mai stresati, mai adanciti in munca lor si cam nepasatori la cei din jur, tocmai din cauza nesigurantei in ziua de maine…si total nepasatori la ce se intampla in politica.
Exact ca in vorba binecunoscuta “Traim in Romania si asta ne ia mai tot timpul”
ianuarie 25th, 2010 at 11:30 pm
Din pacate oamenii incep sa nu mai aiba incredere in nimeni si in nimic. Si daca iti ofera cineva ceva gratis incepi sa cauti intentiile ascunse. Daca crezi in bunele intentii nu crezi in puterea de a realiza intr-adevar ceva. Legile in favoarea noastra sunt hartii de aruncat la cos, cele contra noastra sunt aplicate strict.
E NORMAL CA OAMENII NU MAI CRED IN PARLAMENT. Nu s-a votat la timp o lege care sa impiedice tradarea si parasirea partidului care i-a propulsat in Parlament sau in alte functii cu organe alese, in timpul mandatului. Cei ” dezamagiti ” sa isi dea demisia cu totul. Acum cine sa mai sustina asa ceva?
Si in fond, la ce mai servesc legile, ca oricum se stopeaza sau se modifica inainte de a fi aplicate. Nu s-a gasit macar o solutie sa se sisteze procesele pentru Legea 112, 10, 1, chiar daca despagubirile ar fi fost amanate, ca si diferentele salariale ale profesorilor.
Ce mai face Parlamentul? Voteaza fanteziile marca Basescu – Boc? Votarea Bugetului ne-a aruncat in cea mai neagra dezamagire.
Oare mai exista vreo speranta?
ianuarie 26th, 2010 at 12:02 am
Acum nu sunt eu chiar la tema, dar l-am auzit acum pe Mircea Badea spunand ca PDL-ul vrea sa-si aleaga ca sigla un mar. I-am scris si lui ca mi se pare o sigla foarte potrivita, caci mi-am amintit de celebrul acrostih ” LA NOI E PUTRED MARUL”
Acrostihul folosit în celebrul poem-păcăleală, La noi e putred mărul…, trimis de B. P. Hasdeu revistei CONVORBIRI LITERARE, sub pseudonimul transparent P. A. Calescu, pe care redacţia l-a publicat, neobservând că prin lectura verticală a primelor litere se echivala locul infamat cu numele revistei:
La noi e putred mărul“, a zis de mult poetul,
A zis cu desperare şi a murit nebun,
Căci îl zdrobi durerea cînd s-a convins cu-ncetul
Oftând după scăpare că nu mai este bun.
Nici sâmburele însuşi, speranţa viitoare,
Vestala timoroasă ascunsă de priviri!
O, da! un vierme sarbăd, cu otrăvită boare,
Rozând fără-ncetare nu lasă nicăiri
Bucată nemânjită, şi în zadar să crează
Iluzia din urmă ar vrea că tot mai poţi
Redobândi scânteia din dispăruta rază!
I-am cântărit, piticii! i-am măsurat pe toţi!
Lucesc prin neştiinţă, prin penile străine,
Insecte cu o umbră mai mare decât ei;
Te-nceală-n perspectivă, dar când te uiţi mai bine
E trist şi-ţi vine milă de falnicii pigmei!
Rivali cu cine ştie ce geniuri sublime,
Aruncă vorbe-n aer ce curg ca un şiroi,
Repetă, dar de unde, din ei nu spune nime…
E putred, putred mărul din sâmbure la noi!
Tot dintr-un acrostih se trag şi denumirile notelor muzicale folosite în prezent. Este vorba de Solmisation-ul lui Guido d’Arezzo (995-1050, Italia) care a preluat acrostihul unui vechi cântec religios latin consacrat lui Ioan Botezătorul cu titlul Sancte Iohannes:
Utqueant laxis
Resonare fibris
Mira gestorum
Famuli quorum
Solve polputi
Labii reatum
Sancte Iohannes
rezultând denumirile notelor muzicale (ut, re, mi, fa, sol, la şi si).
Deoarece ut era greu de pronunţat, în secolul al XVII-lea a fost înlocuit cu do (de Giovanni Doni care a folosit primele două litere ale numelui său), formă în care gama este cunoscută în continuare. [2]
[modifică] Note
ianuarie 26th, 2010 at 12:04 am
Ma scuzati, am copiat mai mult decat trebuia. Important e ca “Marul putred” e perfect pt PDL.
ianuarie 26th, 2010 at 1:07 am
- Cred ca una dintre cele mai mari greseli a fost plata pentru a sta acasa, mult mai mare decat pentru munca, mai precis salariile compensatorii. Stiu ca multi imi vor sari in cap pentru aceasta parere, dar s-a aruncat cu banii fara rost, iar acum ne plangem.
Sa incepem cu minerii. Daca in loc sa li se dea bani degeaba li s-ar fi asigurat transportul, masa de pranz ca la mina si acelasi salariu, ar fi putut lucra la drumuri, cai ferate, sau orice altceva, fericiti ca nu mai fac silicoza si nu mai mor. Au urmat apoi muncitori din sute de fabrici, dintre care unii s-au angajat imediat, chiar in acelasi loc de munca si au castigat dublu. Cunosc muncitori care aveau 8 milioane si apoi castigau 16, in timp ce un profesor cu 5 ani de facultate pleca acasa cu 7 si mai platea si naveta, daca lucra in mediul rural. Daca un profesor nu mai avea post, ramanea pe liber, sau in somaj cu cateva milioane, putea fi el si doctorand. In schimb altii primeau bani gramada ca sa stea acasa, fiindca guvernantilor le era frica de ei. Se puteau gasi alte solutii. Eu cand aud de “salarii compensatorii” pe 2-3 ani, imi vine sa sparg ceva. Din pacate as sparge lucrurile mele. Ajutorul social nu cred ca e in vreo tara din lume mai mare decat salariile. Ori ce sunt de fapt “salariile compensatorii “?
Si in armata ( pentru asta chiar cred ca ma impusca vreunul), i-au scos la pensie la 45 de ani, cu pensii mari, le-au dat compensatii serioase ca sa nu se supere, iar ei s-au angajat imediat, ca doar erau in putere, unii tot in armata, in domeniile in care au lucrat. Halal reforma! Sa stiti ca am exemple concrete, nu bat campii. Sa nu credeti ca o spun din invidie. am facut paralela cu profesorii pentru a arata ca in afara de aruncatul cu banii, care a inceput de foarte multa vreme, mai intai cu cei ce lucrau in industria de aparare, apoi cu minerii, etc., s-a promovat mereu inechitatea in masurile luate.
- Se stimuleaza natalitatea, se platesc concedii de maternitate de 2 ani, se scolarizeaza tinerii pe banii statului. DE CE? Pentru a furniza creiere si forta de munca altor tari? Populatia Romaniei nu va intineri, fiindca, chiar si cu criza, tinerii tot pleaca din tara. Cei mai buni studenti au contracte chiar inaite de a termina anul V. Ne batem joc de toti care gandesc si muncesc si apoi , cum n-are cine sa mai contribuie la fonduri trecem jumatate din Romania pe “protectie sociala”. Mult calomniata cota unica a mai stimulat putin munca. Nu e adevarat ca i-a avantajat pe cei bogati, fiindca 16% din 100 000 000 inseamna 16 milioane vechi, iar 16% din 10 000 000, inseamna un milion sase sute de mii. Daca aveai un al doilea job, munceai ceva in plus, primeai al 13-lea salariu, crestea putin salariul, se cumulau toate si te trezeai ca ai muncit degeaba, sau chiar trebuie sa dai bani inapoi. Macar asta sa ramana.
Sincer nu stiu ce veti putea face, cu toata bunavointa pe care o aveti, si pentru care am tot respectul, dar am simtit nevoia sa va spun toate astea.
ianuarie 26th, 2010 at 11:50 am
@speolog, total de acord, te invit pe la mine un blog de 14 zile sa vezi Ratacim 40 ani si eventual caricatura munca de la Jurnal de Revolutie. Ai sa vezi ca nu te impusca nimeni pentru ca nu le mai pasa azi. Macar ne descarcam si noi, dar te invit pentru ca ai aceleasi ofuri ca ale mele.
ianuarie 26th, 2010 at 12:32 pm
In timp ce, din 1996 si pina 2001, sub Presedintia lui Emil Constantinescu, au fost acordate 115.000 de cetatenii basarabenilor si bucovinenilor, in anii 2001-2004, Guvernul Nastase a acordat cel mult 240 de cetatenii, dintre cele 27 de mii de cereri inregistrate la Directia Cetatenie de pe linga Ministerul Justitiei. In anul 2005-2006 au fost acordate circa 800 de cetatenii. Nu se mai solutionau dosarele depuse din luna august 2002. Ca sa se deblocheze acest calvar, in aprilie 2006, romani din Basarabia au inceput sa depuna cereri in instanta de judecata in contradictoriu cu Ministerul Justitiei, prin care solicitau obligarea piritului sa solutioneze si sa avizeze cererea privind redobindirea cetateniei romane intr-un termen rezonabil, scurt, in temeiul art.10 din Conventia Europeana privind cetatenia, ratificata de Parlamentul Romaniei prin Legea nr.396/2002.
In septembrie 2006, Curtea de Apel Bucuresti obliga, pentru prima oara, piritul – Ministerul Justitiei -, sa solutioneze si sa avizeze cererea reclamantului intr-un termen rezonabil, in maximum 30 de zile dupa ce hotarirea devine irevocabila. S-au creat o precedent, o practica judiciara si cererile au inceput sa fie depuse la Curtea de Apel cu zecile, sutele, iar, spre sfirsitul anului 2008, – cu miile. Toate cele 18 complete de judecata ale Sectiei a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, solutionau zilnic de la 10 pina la 20 de cereri depuse de basarabeni versus Ministerul Justitiei. 90 la suta din cererile solutionate de Instanta erau si mai sint admise, iar piritul – obligat sa solutioneze si sa avizeze cererea reclamantului intr-un termen de maximum 30 de zile, sa plateasca reclamantului cheltuielile de judecata si pagube morale in valoare de pana la 2000 de lei romanesti. In prezent, sint depuse la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, peste 1500 asemenea cereri.
Exact aceasta stare de lucruri a determinat autoritatile romane sa acorde cetatenie, in anii 2008-2009, unui numar de circa 14.500 de persoane, raportat la cele 69.000 de dosare, inregistrate la Secretariatul tehnic al Ministerului Justitiei. Din cele 69.000 de cereri nu au fost solutionate 9000 de cereri depuse in septembrie-noiembrie 2002, solicitantii asteptind mai bine de 7 ani o hotarire. Celelalte 60.000 de cereri nesolutionate au fost depuse in perioada 2003-2009.
Aceasta este in prezent situatia privind redobindirea cetateniei romane de catre basarabeni si bucovineni. Basarabenii au avut multe promisiuni din partea conducerii Romaniei, mai ales, din partea domnului Presedinte Traian Basescu si a celor care s-au pretins drept emisari ai sai, ca se va rezolva problema. Insa au ramas numai promisiuni. Si iata de ce:
Daca ar avea conducerea Romaniei vointa politica si obligatie istorico-morala sa reacorde cetatenia romanilor nostri intr-un termen rezonabil scurt, asa cum prevede Conventia Europeana privind Cetatenia, Traian Basescu o facea impreuna cu Guvernul Boc I. Nimeni nu le incurca, iar problema cetateniei este problema fiecarui stat. Art.10 din Conventia Europeana privind Cetatenia, ratificata de Parlamentul Romaniei prin Legea nr.396/2002, stipuleaza: „Orice stat-parte trebuie sa solutioneze cererile depuse de cetateni cu privire la dobandirea, redobandirea si renuntarea la cetatenie intr-un termen rezonabil, scurt”. Asa prevede Legea europeana si nimeni nu are dreptul, conform acestei Legi, sa-i dea indicatii Romaniei cui sa acorde si cui sa nu acorde cetatenie romana. Asa-zisele restrictii impuse de Comunitatea Europeana in aceasta problema fata de Romania sint o minciuna. Nimeni nu are dreptul, conform acestei Conventii, sa-i indice unui stat-parte cum si cui sa acorde cetatenia sa.
Conducerea de la Bucuresti respecta Legea nr.21/1991 si Conventia Europeana privind cetatenia numai fata de cetatenii arabi si fostii cetateni romani care locuiesc in Israel si SUA. Aceste persoane dobindesc si redobindesc cetatenia romana intr-un termen rezonabil scurt, in maximum 6 luni din momentul depunerii cererii la Directia Cetatenie de pe linga Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, pe cind cererile romanilor din Basarabia si Bucovina de Nord nu se solutioneaza nici in decurs de 7 ani. Si asta in conditiile cind Curtea de Apel Bucuresti este ticsita cu cereri ale cetatenilor basarabeni de chemare in judecata a Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
ianuarie 26th, 2010 at 12:37 pm
Calvarul cetateniei romane
http://www.pavlicenco.md/2010/01/25/calvarul-cetateniei-romane-continua/
ianuarie 26th, 2010 at 11:23 pm
@ gabriel . idei bune si perspectiva de dezvoltare onorabile a PC . Din pacate in Romania si nu face exceptie aici PC deciziile se iau pe baza de cat de simpatic si obedient . Oamenii cu caracter , capabili si cu oarecare cojones sunt perceputi ca pericole de catre esaloanele superioare si trebuie executati cat mai devreme ca sa nu deranjeze .
Cand DV va avea curajul sa promoveze in fruntea partidului un gen de lider apropiat de portretul lui Crin Antonescu , care la o adica pentru binele partidului sa aiba curajul sa propuna excluderea lui Dan Voiculescu din partid atunci PC va insemna ceva . pana atunci joc de glezne .
Eu recunosc ca nu am talentul sa ma fac pres si nici sa zambesc frumos la o ineptie doar ca e spusa de un sef . Genul asta de atitudine genereaza pe de o parte indignare pe de alta parte respect . Prefer respectul celor cativa valorosi .
martie 9th, 2010 at 2:29 pm
Sunt aici cateva parari foarte bine fundamentate si exprimate.
As vrea sa adaug o opinie personala, poate putin off-topic.
PC nu poate creste fara infrastructura de partid (organizatii locale). In oraselul meu, PC se desfiinteaza dupa fiecare scrutin local si se reinfiinteaza cu o luna inaintea unui astfel de scrutin. Partidele mari, PDL PSD si oarecum PNL, au oameni care lucreaza pentru ei 4 ani la nivel local.
Aveti nevoie de o mai buna organizare, locala, la nivel de sectie de votare, pe langa cea de la nivel central. Pentru a atrage membrii care sa fie si folositori, sa lucreze pentru PC, pe langa ideologia partidului, aveti nevoie de buni organizatori in filialele judetene, care sa atraga persoane influente (formatori de opinie) din comunitatile locale. Acesti oameni trebuiesc motivati nu numai ideologic, ci si prin sprijin de orice fel.
O abordare foarte buna este atragerea tinerilor si initierea lor, formarea acestora ca viitori politicieni la nivel local (consilieri locali, primari) si pregatirea campaniilor electorale cu mult timp inainte.
Pentru alegerile locale din 2012, PC ar trebui sa-si puna la punct organizatiile locale din punct de vedere al sediului, membrilor, logistica, finantare etc. Ulterior, cel tarziu pana in 2011, trebuie desemnati candidatii pentru alegerile locale si impinsi in fata, promovati prin campanii de presa si prin actiuni politice locale, atfel ca in timpul campaniei electorale sa nu plece de la zero.
Dupa parerea mea, aici mai este loc pentru cresterea unui partid politic, pentru ca partidele mari nu se grabesc in a atrage tineri la nivelul organizatiei locale din cauza intereselor personale sau din alte cauze. Este un fel de nisa care poate fi speculata de PC. Un rezultat bun in alegeri locale, asta insemnand primari, viceprimari si consilieri locali in comune si mici orase, aduce dupa sine posibilitatea unui rezultat mai bun la parlamentare.
In concluzie cred ca o crestere a PC este posibila numai in afara combinatiei cu PSD, logic, si hotaratoare va fi abordarea localelor din 2012. Fara un rezultat bun in aceste alegeri locale (primari, viceprimari, consilieri – 7-8%), PC va trebui sa se culcuseasca din nou langa taticul PSD.