Intalnire cu Dan Voiculescu

Fara comentarii suplimentare:

“Dupa primele opt luni (din anul 2011), investitiile straine directe au totalizat 1,126 miliarde de euro, in scadere cu 52% fata de perioada similara de anul trecut. In august, investitiile straine au insumat doar 21 de milioane de euro, avand in vedere ca in primele sapte luni fluxul de capital strain atras de Romania a totalizat 1,105 miliarde de euro.” (fin.ro, Investitiile straine scad sistematic).

Pentru cateva grafice relevante – click aici.

Dupa o munca organizatorica si procedurala de aproape trei luni, Comitetul Civic de Initiativa pentru Revizuirea Constitutiei a reusit sa parcurga toate etapele premergatoare declansarii strangerii de semnaturi pentru modificarea legii fundamentale.

Sunt vizate trei modificari:

1. Pentru a asigura controlul natiunii asupra institutiilor statului, pentru a respecta suprematia vointei natiunii, se propune ca procedura suspendarii presedintelui sa poata fi declansata si la initiativa a un milion de cetateni romani cu drept de vot. Vocea poporului trebuie ascultata.
2. Pentru a combate eficient coruptia, propunem sa se mentioneze explicit in Constitutie dublarea limitelor pedepselor prevazute de legea penala pentru infractiunile comise de persoane aflate in exercitarea unei functii publice.
3. Pentru a proteja viata, siguranta si sanatatea cetatenilor, propunem ca maximul pedepselor prevazute pentru infractiunile de omor deosebit de grav, trafic de droguri si pedofilie sa fie detentiunea pe viata, fara posibilitatea reducerii pedepsei pe parcursul executarii. Gravitatea extrema a acestor infractiuni legitimeaza includerea regimului sanctionator chiar in textul Constitutiei.

Urmeaza strangerea de semnaturi la nivel national si, probabil, o mobilizare civica fara precedent. E un moment in care legea nu se mai negociaza in Parlament, de deputati si senatori “tranzactionabili”: e momentul in care fiecare cetatean poate influenta direct procesul decizional.

Iata textul publicat in aceasta saptamana de Monitorul Oficial:

Abuzul puterii în cazul amânării până în 2016 a executării unor hotărâri judecătoresti definitive si irevocabile este grav si intolerabil. Nu mai e timp de proteste retorice sau actiuni formale. Nu ne confruntam cu abuzuri accidentale, ci cu o strategie premeditata de limitare a drepturilor civile. PDL desfiinteaza sistematic statul de drept.

In aceste conditii, unica modalitate reala de a ne apara drepturile o reprezinta sesizarea instantelor internationale. Concret, in cazul bugetarilor carora statul le refuza abuziv drepturile castigate in instanta, consider ca este necesara o actiune colectiva la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

In consecinta, impreuna cu un grup de organizatii nonguvernamentale, voi sprijini toate persoanele carora li se refuza drepturile salariale recunoscute de justitie si care doresc consultanta juridica pentru un demers la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Le pun la dispozitie un numar de telefon (021.460.20.68) si o adresa de e-mail (office@facias.org), unde se pot inscrie pentru a participa la actiunea colectiva ce va fi declansata la CEDO daca decizia privind amanarea executarii hotararilor judecatoresti pana in 2016 va intra in vigoare.

Doar actionand rapid si solidar putem descuraja demersurile abuzive ale acestui regim care, pana acum, a profitat constant de lipsa unei reactii civice consistente

Pentru cei care încă nu au învătat să zâmbească pe seama uriasului balon de săpun Felix, încă o filă din dosarul în care eram urmărit, primit de la CNSAS:

Transcrierea:

“21/CV

Bebe

5.06.78

Nota

La data de 30.01.1978 Voiculescu Dan a avut tratative in cadrul ICE Vitrocim, lucru pentru care delegatia respectiva a fost programata la o anumita ora, rezervandu-se totodata si o sala pentru discutii.

Datorita faptului ca delegatia a fost mai numeroasa, Voiculescu Dan mi-a solicitat o sala mai mare pentru tratative. Intrucat sala cea mare fusese deasemeni rezervata pentru alte tratative, pe care le-am considerat mai importante datorita faptului ca la ele participa si tov.dir. (taiat), am refuzat acest lucru.

In urma acestui fapt tov. Voiculescu mi-a spus: “Ce, nu poti sa-mi dai sala mare pt ca si-a bagat tov. (taiat) microfoanele si-i stric aranjamentele?”, lucru pe care l-am considerat o gluma neavenită si pe care am comunicat-o tov. (taiat) la timpul cuvenit.

Totusi am repartizat tov. Voiculescu sala pe care mi-a solicitat-o fara a provoca niciun fel de discutii si macar a arata ca am sesizat gluma pe care a facut-o dansul.

Rezolutie I (suprapusa):

Tov.Lt.maj.Caciula,

Daca tot ne suspicioneaza, măcar să aiba de ce, asa ca luati masuri de ascultare a convorbirilor in primul rand cu cetatenii straini cu care are relatii suspecte. Creati si momente, dar numai sub controlul nostru cand sa ramana singur cu acestia.

Semnat, lt.col (ilizibil)

Rezolutie II (subsol pagina):

N.B. Aspectele au fost raportate la data respectiva sefului de birou. Voiculescu Dan este urmarit prin d.i. pentru relatii suspecte cu partenerii straini.“

Propaganda puterii munceste, nu gândeste.

Ei au ordin sa-l atace pe Voiculescu cu povestea Felix-Securitate chiar daca justitia a infirmat toate acuzatiile la adresa mea, păstrand ca unic argument o comunicare despre un strain care încerca să mă determine sa fug din tară.

Vineri, remarcam pe blog ca securistul care m-a urmarit când lucram la Vitrocim si a dat zeci de note despre mine, pare să fi ajuns in echipa de juristi care transează situatia de la Realitatea. De altfel am publicat chiar si o nota semnata de Vasile Caciula, aflata in dosarul meu de urmarit de Securitate.

Acest fapt a bulversat total propaganda puterii. Cum, Voiculescu a fost urmarit de Securitate? A fost victima a unui ofiter de securitate care il turna sistematic?

Din vremea când mă urmărea Căciulă…

Pentru oameni care de peste 5 ani recita “balada lui Felix”, acest adevar este inaccesibil. E prea mult, le depaseste puterea de intelegere. Lor le recomand sa intrebe la CNSAS despre dosarul de urmarit al lui Dan Voiculescu.

Să-l citeasca si se vor lamuri. Trebuie doar sa cunoasca alfabetul.

Atât.

Ieri m-am intalnit cu Ionut Budisteanu. Care e de la 11 ani specialist in software si algoritmi . Si care tocmai a devenit unul dintre laureatii salonului Inventika, cu tema de cercetare Interfata creier-computer.

La 17 ani, Ionut (care e membru al Association for Computing Machinery si medaliat Yale) are preocupari precum izolarea… semnalului undelor cerebrale beta de zgomotul de fond pentru o cat mai buna “citire” a acestora de catre un soft.

Bravo lui!

Dosarul meu de la CNSAS contine sute de file cu rezultatele urmaririi la care eram supus permanent.

În aceste file sunt redate schite ale casei mele, transcripturi ale convorbirilor telefonice pe care le purtam, se fac analize si noi propuneri pentru a se monitoriza activitatea mea.

Printre securistii care s-au ocupat de urmărirea angajatilor fabricii de comert exterior Vitrocim a fost si Vasile Caciula. Acesta este personajul care a dat zeci de note despre mine. Postez si aici una.

“Dorin” era pseudonimul folosit pentru mine de securistii care ma urmareau. Se poate verifica in dosarul CNSAS.

Printre altele, securistul Vasile Caciula a propus sa mi se suspende viza, ceea ce, pentru un angajat in comertul exterior, echivala cu trecerea pe linie moarta. (Asadar, desi am fost urmarit constant de Securitate, CNSAS a considerat ca eu am gresit pentru ca am comunicat conducerii intreprinderii ca un cetatean strain ma provoca sa fug din tara. Dar asta este o alta poveste.)

Dupa revolutie, securistul Vasile Caciula a devenit, se pare, avocatul Vasile Deleanu, unul dintre juristii implicati in transarea conflictului de la Realitatea. Cum de a ajuns Deleanu de la Vitrocim la Realitatea, sau pentru ce regim lucreaza astazi, nu ma mai intereseaza. Dar cei care vor sa afle mai multe despre locotenentul major de securitate, Vasile Caciula, pot consulta oricand, la CNSAS, dosarul de urmarit de securitate al lui Dan Voiculescu.

P.S. Pentru că scanarea e ilizibilă pe alocuri, aveti mai jos transcrierea:

Ministerul de Interne

Departamentul Securitatii Statului

19 iunie 1978

Se aproba Plan de Masuri in d.u.i. „DORIN”

In cadrul supravegherii informative s-au obtinut date despre faptele lui DORIN, care contravin Legii nr. 23/1971.

Din două surse diferite ale caror semnalari se confirma reciproc (UM 0920/F si 360) rezulta ca DORIN a intretinut relatii neoficiale cu partenerii sai de afaceri din RFG (firmele COMEX si WALTRADE) si le-a favorizat in contractele incheiate cu acestea.

Pentru documentarea si finalizarea dosarului, propunem intreprinderea urmatoarelor masuri: 

1. Dirijarea surselor BEBE si CRISTINA pentru  a ne semnala modul  cum se desfasoara raporturile dintre DORIN si partenerii sai de afaceri la protocolul ICE VITROCIM.

2. Dirijarea sursei ZAHARIA din legatura rezidentului BARBU (care va urmari si el aceleasi sarcini) pentru a ne semnala modul cum s-au incheiat si derulat  contractele cu firmele respective, pagubele produse si eventualitatea recuperarii lor, precum si prevenirea producerii altora.

3. Dirijarea sursei THEO, sef a lui DORIN, pentru semnalarea tutror clauzelor dezavantajoase incluse de DORIN in contractele semnate sau aparute in cursul derularii lor si instruirea lui ca in caz de nevoie sa ia personal masuri de prevenire a producerii de pagube economiei nationale, atunci cand situatia operativa o impune.

4. Interceptarea corespondentei purtate de DORIN la domiciliu si la locul sau de munca.

5. Controlarea discutiilor sale cu partenerii suspecti prin masuri AEB (la tratative si in oras)

6. Instalarea unui post AST la domiciliul lui DORIN pentru depistarea legaturii sale cu partenerii de afaceri, natura lor, intalnirile fixate, etc.

7. Punerea sa in filaj pe momente operative (cand vor fi in tara legaturile sale externe suspecte).

8. Efectuarea unor perchezitii secrete la bagajele comerciantilor de la COMEX si WALTRADE si FISCHER in legatura carora apare DORIN, pentru depistarea insemnarilor, mijloacelor de proba si a altor date utile legate de activitatea acestora.

9. Fotocopierea documentelor contractuale incheiate cu firmele respective, in cadrul unei lucrari speciale. Termen: 30 aug. 1978

10. Analizarea documentelor respective de catre sursa CORNEL din legatura noastra, expert la Directia de cercetari penale.

11. Se va coopera cu UM 0920/F, 360 si  UM 0920/O.S., care dispun de posibilitati informative pe langa DORIN. Raspunde: seful colectivului

12. Se va acorda o importanta deosebita dirijarii surselor mentionate, fara a se include si altele, decat cu aprobarea conducerii serviciului, tinand seama de deconspirarile existente si inaintate prin raportul nr. 001459 din 7 iunie 1978.

13. Se vor efectua investigatii pentru stabilirea veniturilor sale reale, a preocuparilor sale la domiciliu, etc.

14. De realizarea masurilor cuprinse in acest plan raspunde lt.maj. Caciula V., avand ca termen de finalizare 30 dec. 1978.

Semnat, lt.maj. Căciula V.

Miercuri m-am intalnit la Parlament cu beneficiarii Legii1/2009. Cu acest prilej, am avut inca o dovada a nedreptatii sistemice care sufoca Romania.

Desi Legea nr.1/2009 le garanteaza proprietarilor de buna credinta dreptul de a-si pastra imobilele, anumite instante continua sa ignore prevederile legale si sa incuviinteze evacuarea acestor persoane. Iată de ce am decis împreună cu societatea civilă un plan de actiuni pentru preveni asemenea abuzuri – începând cu săptămâna viitoare.

O reactie SOLIDARA este singura noastra solutie de a invinge un sistem imoral si injust.

Într-un moment politic extrem de tensionat, marcat de o gravă criză economica, Puterea se pregateste pentru anul electoral 2012, incercand sa destabilizeze Opozitia, alimentand subiectele presupus „vulnerabile” pentru liderii USL. In cazul meu, pentru ca nu au reusit sa gaseasca nicio problema de natura economica sau politica, subiectul preferat al Puterii a ramas tema Felix-Securitate.

Despre prezumtiva colaborare a mea cu Securitatea s-a vorbit si scris enorm in ultimii 5 ani. In acest interval, prin grija „prietenilor” mei din politica si media, personajul „Felix” a devenit o legenda urbana.

In aceste conditii, cred ca este necesar sa lamurim, inca o data, acest subiect:

1. Procesul meu impotriva CNSAS a inceput in 2006, ca urmare a unei decizii a Colegiului CNSAS, luate cu 3 voturi „pentru”, 3 voturi „contra” si 3 abtineri, desi pentru o asemenea hotarare era necesara majoritatea celor prezenti, adica minim 5 voturi „pentru” – un amanunt irelevant pentru justitia din epoca Basescu.

2. Din 2006 pana in 2011, dosarul Voiculescu vs CNSAS a trecut prin toate instantele posibile.

3. In acesti 5 ani, in care, cum bine stiti, puterea politica mi-a fost permanent ostila, am reusit sa demontez toate acuzele formulate la adresa mea. Prin deciziile Curtii de Apel Bucuresti, in 2010, si ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie in 2011, a fost infirmata inclusiv povestea verisoarelor amagite de himera unei îmbogatiri rapide prin santaj.

4. Tot ce a mai retinut justitia din dosarul Voiculescu-CNSAS, prin Decizia nr.671/2010 a Curtii de Apel Bucuresti si prin Decizia nr.1465/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, este ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior unde eram angajat, ca un cetatean austriac incerca sa ma determine sa fug din tara. Atat. ACESTA ESTE FELIX.
Nu doream sa fug din tara, insistentele austriacului erau suspecte, pareau provocari, eram permanent urmarit si aveam obligatia legala de a comunica directorului firmei aceste presiuni.

Asadar, tot ce a reusit sa retina justitia acestui regim impotriva mea, cu judecatori precum domnul Emanuel Albu (fost membru PD si coleg de guvern cu Traian Basescu, cel care a pronuntat decizia la ICCJ in cazul meu), a fost o nota adresata directorului firmei de comert exterior unde eram angajat(NU securitatii), o procedură legală, obligatorie pentru toti cei angajati in comertul exterior, care, dacă era încălcată, atrăgea pedeapsa cu închisoarea.

Dar, poate ca eu sunt subiectiv.

Pentru a decide dumneavoastra cine este Felix, atasez din nou nota in baza careia se sustine ca as fi colaborat cu securitatea.

Aceasta nota, care contine fraze lungi, dar lipsite de continut concret, prin care indeplineam o obligatie legala, incercand sa nu cauzez prejudicii nimanui, este MAXIMUL vinovatiei mele, conform tuturor instantelor judecatoresti ale statului roman.

Cititi-o si stabiliti singuri DE CE a fost catalogat Felix drept colaborator al securitatii ca politie politica.