Noi 23

lansare-lupta-politica


Noi 22

Umanismul pragmatic consideră că nici un model socio-economic și nici o inițiativă de reformă nu pot reuși în lumea contemporană dacă nu înțeleg corect și nu folosesc în mod inteligent atât trăsăturile fundamentale ale omului contemporan, cât și cele ale naturii umane în general, de care depinde succesul oricăror aranjamente, inițiative sau instituții.

Citeste in continuare »

Noi 17

Numele meu a fost menționat într-un material de presă referitor la ancheta pe care DNA trebuie să o realizeze în legătură cu ilegalitățile de la APIA.

În cuprinsul articolului apar mai multe persoane despre care se spune, în mod incorect, că ar fi fost oamenii mei de încredere. Fals! Aceștia au fost girați de Daniel Constantin pentru a fi numiți ulterior, tot de către el, pe funcții importante legate de Ministerul Agriculturii.

În penitenciar, la Rahova l-am întâlnit pe Aurel Pană, fostul director general adjunct al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură. Zicea că are multe de spus despre Daniel Constantin. I-am răspuns franc că nu mă interesează. Autoritățile sunt cele care trebuie să stabilească vinovățiile și să facă anchete corecte si complete.

Noi 17

Am citit replica pe care Adrian Năstase a dat-o, zilele trecute, unui realizator de la B1TV.  Sunt în asentimentul lui Adrian, sunt alături de el și îl înțeleg, eu la rândul meu fiind ani la rând ținta unei propagande lipsite de decență și de un minim respect pentru meseria de jurnalist.

Despre oricine ar fi fost vorba, limbajul ofensator, suburban, în special la adresa familiei nu este permis, cred eu, unui om de televiziune. Dezavuez și condamn manifestările unor oameni inculți, cu grave probleme de caracter, jurnaliști eșuați flagrant care folosesc un post de televiziune pentru a-și exprima frustrările, convins fiind că libertatea de expresie – în special pentru un jurnalist – trebuie să fie compatibilă cu igiena morală.

Sunt suficiente eșecul sau mediocritatea în destinul personal pentru a te transforma într-un judecător al societății românești? E suficientă amăgirea că, înjurându-i pe cei care au reușit prin propriile puteri, devii și tu, pentru o clipă, puternic?

Din păcate însă, ca peste tot în societatea românească, non-valorile ”comentează” și ”formează opinii”. Și în acest domeniu România se află – în egală măsură – sub semnul imposturii și al pierderii reperelor autentice. Și aici scara valorilor e răsturnată și batjocorită în fiecare zi.

România are nevoie să restabilească o scară a valorilor.

PS: Semnează cel care în urmă cu 25 de ani a pus bazele unui trust de presă în care s-au format, în timp, generații de jurnaliști onești și valoroși.

Noi 06

Așa cum am promis, public, aici, scrisoarea trimisă astăzi Ministrului Justiției

scrisoare-ministrul-justitiei

 

Noi 06

mandria-romaniei

Noi 05

Am pregătit o scrisoare pentru Ministrul Justiției, Tudorel Toader. După ce va ajunge la el, o voi face publică.

Noi 02

Adrian Sârbu a confirmat și el, ieri la Comisia parlamentară de control al SRI ceea ce știe deja o țară întreagă, mai exact 86% din populația României: am fost condamnat la comanda.

Până acum, au confirmat-o prin declarații publice: Traian Băsescu, Elena Udrea, generalul (r) Dumitru Iliescu, fostul procuror Emilian Eva, judecătorul Stan Mustață, expertul DNA Dumitru Gheorghiu. Și ieri, Adrian Sârbu.

Motivul pentru care toate forțele răului s-au năpustit asupra mea a fost consecvența cu care eu nu am acceptat cenzura presei și nici îngrădirea exercițiului liber al profesiei de jurnalist.

În anii 90, au încercat cu povestea banilor lui Ceaușescu și cu Crescent. Am probat în justiție că totul a fost o minciună și am câștigat printr-o decizie definitivă și irevocabilă.

În anii 2000, au inventat tema colaborării cu Securitatea. I-am dat în judecată și am demontat toate acuzațiile care mi-au fost aduse.

Ani întregi au verificat averea familiei Voiculescu. În final, Agenția Națională de Integritate a recunoscut oficial că nu a găsit absolut nicio neregulă.

Au găsit o solutie: un dosar fără probe, directe sau indirecte, fără mărturii, în care nu există prejudiciu și în care nimeni nu a comis nicio ilegalitate.

PS: Cât despre probele despre care vorbește Adrian Sârbu, am convingerea că acestea vor apărea cât mai curând.

Noi 02

Sunt foarte mândru că Mihai a fost desemnat „Prezentatorul Anului 2017”, la gala AIB Londra. Nimeni nu poate contesta deciziile juriului Asociaţiei Internaţionale a Radiodifuzorilor, format din profesionişti media din întreaga lume.

Mihai a demonstrat, ca jurnalist, ce înseamnă profesionalismul la nivel international.

Acum cred că destinul îl va  conduce și spre alte culmi în serviciul țării sale.

Oct 19

Mă bucur de fiecare dată când Guvernul adoptă măsuri salvatoare pentru care îmi răcesc gura de ani buni.

Reducerea TVA-ului la produsele alimentare, neimpozitarea profitului reinvestit sau fondul de solidaritate sunt soluții care s-au dovedit în timp a fi nu doar necesare, ci și foarte utile atunci când sunt corect implementate.

Încă din 2006 m-am luptat cu Băsescu și cu oamenii săi pentru a impune un Fond de Solidaritate. Și nu unul simbolic și inutil, ci unul care ar fi prevenit cu adevărat deficitul semnificativ înregistrat constant la fondul de pensii în ultimii 10 ani. Citiți stirea din 15 august 2007:

”Preşedintele PC, Dan Voiculescu, spune că îşi va da demisia din Parlament dacă Senatul nu va aproba proiectul de lege al PC privind crearea fondului de solidaritate. „Fondul de solidaritate, de 1%, rămâne prioritatea noastră. Este atât de prioritar încât, dacă Senatul, în primele săptămâni după 1 septembrie, nu va aproba proiectul, eu personal îmi dau demisia din Parlament – atât de grav este pentru mine şi atât de important”, a spus Voiculescu.

Fondul de solidaritate urma a fi finanțat dintr-o contribuție de 1% din profitul anual al operatorilor economici a căror cifră de afaceri anuală depășește 1.000.000 euro, bani care ar urma să ajungă la pensionarii al căror venit este mai mic decât salariul minim pe economie”.

Credeți că ”solidarii” de atunci au mișcat vreun deget? Credeți că atunci când mi-am dat demisia, din rușinea de a nu-mi respecta promisiunile, a catadicsit vreunul dintre ei să ia în calcul avertismentul meu privind subțierea fondului de pensii?

Acum Guvernul a îmbrăţişat ideea corectă a unui Fond de Solidaritate (pe care, în fond, nu contează cine l-a propus), dar au reușit performanța de a anunța o măsură plină de ambiguităţi și erori, și o nouă taxă care nu se aplică firmelor mari, ci angajatului, iar fondurile nu se îndreaptă către cei mai încercați români, ci către buget.

Pentru că exact în acest context, în care țara are nevoie urgentă de fonduri, în special pentru pensii, pe fondul nivelului excepțional al creșterii economice, în fața provocărilor inevitabile care ne așteaptă, este momentul să se implementeze această măsură eficientă si funcțională.

Și atunci, cu regretul că am pierdut timp prețios, reiau aici coordonatele esențiale care nici înaintea crizei economice din 2008-2009 nu au fost înțelese corect, despre care scriam aici, pe blog, inclusiv pe 9 aprilie 2013:

De peste 20 de ani, România nu a reușit să asigure o plasă de siguranță pentru categoriile vulnerabile (pensionari, tineri, familii cu mai multi copii și cu venituri reduse).

În cele două mandate de parlamentar (2004-2008 si 2008-2012) am inițiat două proiecte legislative care vizau instituirea unei susțineri financiare pentru cei mai încercați români.

Concret, în ambele legislaturi am propus un Program de solidaritate socială, finanțat dintr-o contribuție de 1% din profitul anual al operatorilor economici a căror cifră de afaceri anuală depășește 1.000.000 euro.

În ciuda legitimității și utilității acestui proiect, care oferea un ajutor esențial categoriilor vulnerabile, iar firmelor prospere le asigura șansa de a-și asuma responsabilitatea socială, majoritățile parlamentare controlate de Traian Băsescu au respins propunerea.

Dar, după alegerile din noiembrie 2012, avem o altă majoritate. Există acum capacitatea și voința de a asigura, fără a afecta echilibrul bugetului public, un FOND DE SOLIDARITATE pentru 3 categorii vulnerabile:

  1. pensionarii cu venituri lunare mai mici de 500 de lei;
  2. tinerii cu venituri lunare mai mici de 1000 de lei;
  3. familiile cu peste 3 copii și un venit lunar pe familie mai mic de 2000 de lei.

Fondul de Solidaritate, administrat de Ministerul Bugetului, poate fi alimentat cu o contribuție de 1% din profit, plătită de firmele mari care îndeplinesc cumulativ 2 condiții:

  1. cifra de afaceri anuală de peste 1 milion de euro;
  2. profit anual de peste 100.000 de euro.

Am convingerea că firmele serioase, cu profituri substanțiale, își doresc să contribuie cu 1% din profit la progresul societății care le asigură condițiile necesare pentru a face performanță economică.

Știu, nu este un proiect ușor de concretizat. Dar o majoritate de 70% are forța de a reuși acolo unde alții nici nu au îndrăznit să încerce.

Fondul de SOLIDARITATE reprezintă o soluție utilă pentru România și o șansă pentru USL de a confirma încrederea care i-a fost acordată.

Fondul de solidaritate este un proiect apolitic, esențial din punct de vedere social și sustenabil din punct de vedere financiar.


Execuția bugetului de asigurări sociale de stat

Categorii de venituri si cheltuieli (BASS), în milioane lei VENITURI – total Subvenţii CHELTUIELI – total %subvenție din cheltuieli Excedent/ Deficit total (fără subvenție)
2006 20.277,30 0.00 18.494,30 0.00% 1.783,00
2007 24.632,00 0.00 23.093,70 0.00% 1.538,30
2008 32.832,60 1.379,60 33.704,60 4.09% -2.251,60
2009 40.638,90 6.397,50 40.390,80 15.84% -6.149,40
2010 42.873,00 10.954,70 42.640,50 25.69% -10.722,20
2011 48.144,00 13.329,30 47.968,60 27.79% -13.153,90
2012 48.849,60 13.148,70 43.784,30 30.03% -8.083,40
2013 50.129,10 12.254,20 49.915,50 24.55% -12.040,60
2014 52.318,90 13.471,90 47.363,30 28.44% -8.516,30
2015 54.941,90 18.363,70 54.705,00 33.57% -18.126,80
2016 52.468,75 15.096,96 52.196,57 28.92% -14.824,78
2017 57.087,12 14.079,80 56.806,06 24.79% -13.798,74

Sursă: Ministerul Finanţelor Publice