Dovada: cititi aici. Sau aici. Sau in alte doua-trei locuri de pe acest blog. Ionut Budisteanu, despre care se vorbeste atat de des in aceste zile, e un produs de varf al unei generatii care – crescuta cu atentie si incredere – a inceput sa confirme in mod stralucit.
Deci se poate!
Exista o propunere din partea societatii civile ca in viitoarea Constitutie familia sa fie definita explicit ca uniunea dintre un barbat si o femeie.
Cum vi se pare ideea?
Saptamana trecuta, Antena3 a dedicat o serie de actiuni celebrarii Zilei Europei, care au culminat cu desfasurarea unui steag urias al UE si o receptie la Palatul Parlamentului, la care au participat reprezentanti ai Corpului Diplomatic si ai unor institutii fundamentale ale statului roman.
Asa cum era firesc, publicul si oficialii europeni au salutat cu entuziasm aceste demersuri consacrate Zilei Europei (nu rivalitatilor interne) pe parcursul carora s-a mentinut constant o abordare obiectiva si echilibrata. (De altfel, am optat sa nu particip la aceste evenimente tocmai pentru a se evita orice forma de politizare a temei in mediul jurnalistic.)
Din pacate, in peisajul media romanesc au existat si insule de frustrare (sau de ostilitate la adresa Europei?) care, in loc sa sustina efortul de consolidare a identitatii europene, desfasurat in toate capitalele statelor membre UE, au incercat, fara succes, sa il compromita.
Un exemplu in acest sens il constituie Evenimentul zilei, care a criticat “arborarea triumfala a steagului”, incercand sa politizeze chiar si Ziua Europei pentru a bifa “denigrarea lui Voiculescu”, desfasurata sistematic, cu abordari evident tendentioase.
De altfel, anterior, am sesizat institutiile competente (pe plan intern si international) in legatura cu sistemul denigrator aplicat deliberat de EVZ si, recent, chiar si justitia a sanctionat o minciuna care ma viza, publicata pentru prima data exact in acest ziar. Astfel, am convingerea ca, mai devreme sau mai tarziu, incompetenta profesionala si minciuna sistematica vor fi definitiv eliminate din spatiul media romanesc.
Pe 9 mai, Antena3 a sarbatorit succesul Europei Unite. Si, din fericire, entuziasmul general nu a putut fi umbrit de reactia ostila a celor pentru care succesul altora este o nesfarsita sursa de frustrare.
Ieri s-au implinit 3 ani de la joia neagra a Romaniei – declaratia lui Traian Basescu din 6 mai 2010, referitoare la reducerea salariilor cu 25% si a pensiilor cu 15%.
Dupa 3 ani de la acel anunt iresponsabil, care a generat o criza profunda, soldata cu somaj, prabusirea consumului si neincredere acuta in institutii, Traian Basescu ramane o sursa de constanta de tensiune, in principal pentru ca nu-si asuma incompetenta economica flagranta (in urma cu doi ani, cand avertizam ca economia subterana a ajuns la 40 de miliarde de euro, presedintele era foarte deranjat de estimarea “anumitor profesori”; ulterior, cifra a fost confirmata de institutiile interne si internationale).
Recent, acelasi Traian Basescu a declarat ca sustine incheierea unui nou acord cu FMI, „care sa permita accesul in zona Euro”. Aceasta declaratie probeaza, o data in plus ca, pentru domnia sa, mecanismele financiare raman o uriasa necunoscuta. Nimeni niciodata nu a conditionat accesul Romaniei in zona euro de un nou acord cu FMI.
Asa cum am sustinut constant, Romania nu este pregatita sa adere, mai devreme de 2020, la moneda unica europeana, desi Traian Basescu le-a promis romanilor, ani la randul, ca din 2015 vor trece la euro. In mod evident, nu este nici prima, nici ultima promisiune nerespectata.
Domnul Basescu nu a inteles nimic din experienta ultimilor 3 ani. Printre altele, a ramas „afon” la economie. Din fericire pentru Romania, astazi nu mai detine parghiile pentru a produce dezastre. Poate doar sa vorbeasca. Sa emita pareri.
Dar cine il mai asculta sau il mai crede pe presedintele Masaverde?!
Hristos a inviat!
Cum ati petrecut sarbatorea pascala?
Datoriile primelor 10 firme restantiere la bugetul de stat depasesc 3 miliarde de euro. Pentru a intelege ce inseamna aceasta suma, reamintesc ca, in 2010, pensile si salariile au fost reduse pentru a face o economie de aproximativ 2 miliarde de euro.
Am semnalat constant importanta reducerii arieratelor. In negocierele cu guvernele regimului Basescu, inclusiv FMI a insistat pe aceasta tema. S-a vorbit mult, dar nu s-a facut nimic. Din contra, daca in 2010 restantele la bugetul de stat insumau 2 miliarde de euro, in doi ani suma a crescut cu 50%. Efectul: deficit bugetar, o economie necompetitiva, perpetuarea unui management falimentar.
In loc sa se investeasca cele 3 miliarde de euro pentru dotarea scolilor, a spitalelor sau pentru stimularea consumului, consolidand economia nationala, sumele au fost lasate sa se scurga in adevarate “gauri negre”, majoritatea de stat, conduse de manageri recomandati doar de apartenenta la camarila regimului Basescu. Iar datoriile creeaza datorii si pierderea este multipla. Nu se pierd doar banii, ci si sansa de a eficientiza economia, de a atrage infuzii semnificative de capital. Nimeni nu-si doreste sa investeasca serios intr-o economie cangrenata de arierate.
Asigurarea unei egalitati de tratament intre firmele de stat si cele private, inclusiv la nivelul competentei managementului, precum si reducerea restantelor la bugetul de stat cu cel putin 30% (1 miliard de euro) in anul 2013 reprezinta, in mod evident, o provocare majora pentru guvernul USL.
Daca acesta provocare va fi administrata cu succes, economia Romaniei va avea o sansa reala la dezvoltare. Daca NU, vom continua sa rostogolim datorii, sa nu investim in educatie, sanatate sau cercetare si sa cosmetizam o economie muribunda.
Un proiect de lege lansat in dezbatere publica de conservatori, menit sa recunoasca efortul minunat al bunicilor si, mai ales, sa stimuleze natalitatea. Cititi aici.
Ce credeti?
In timpul campaniei privind referendumul pentru demiterea Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu mi-a atribuit sistematic o afirmatie care nu-mi apartine (“Nu avem toata puterea pana nu luam si justitia.”). Am avertizat de atunci ca domnul Basescu incearca sa atraga justitia in dispute politice.
Declaratia mentionata este un fals citat pe care mi l-a atribuit ziarul Evenimentul zilei in data de 26 iunie 2012. De altfel, stiind ca declaratia nu imi apartine, publicatia respectiva a avut prudenta de a nu folosi ghilimelele in momentul in care a mentionat-o.
Desi a fost avertizat asupra caracterului fals al acestei informatii, presedintele Traian Basescu a comunicat-o sistematic, invocand-o inclusiv de la tribuna Parlamentului, cu ocazia dezbaterii propunerii de suspendare, din iulie 2012.
De altfel, cu acel prilej, am semnalat public minciuna si chiar l-am dat in judecata pe Traian Basescu (actiunea civila nr. 16357/302/2012, Judecatoria Sectorului 5, Bucuresti).
In ciuda reactiei mele publice, minciuna a fost apoi repetata cu obstinatie de politicienii si jurnalistii care il sustin pe presedintele Basescu.
In data de 27 martie 2013, Judecatoria Bucuresti a decis ca fapta domnului Traian Basescu a fost ilicita.
In aceste conditii, reactia oricarei persoane de buna credinta ar fi sa-si asume public eroarea. Ar fi natural ca toti cei care, in ultimele 10 luni, au repetat minciuna, acum sa o retracteze public. Probabil ca nu o vor face.
Acestea sunt datele obiective. Cand decizia instantei a devenit publica, reactia oficiala a Presedintiei, exprimata la Televiziunea Romana (TVR1) in data de 16 aprilie 2013, a fost ca „este atacat statul de drept”. Din pacate, aceasta reactie confirma reflexul nociv al domnului Traian Basescu de a decredibiliza teme deosebit de importante, precum statul de drept, doar pentru a camufla erori personale, confirmate obiectiv de justitie.
Atasez certificatul Judecatoriei sector 5 Bucuresti.
