Iul 24

Observ cu tristete ca, dupa ce a construit un sistem dictatorial in Romania, Traian Basescu doreste sa devina dictatorul Europei si al Rusiei.

E ridicol ca un om de o dimensiune atat de mica sa judece public partenerii europeni situandu-se, in acelasi timp, pe pozitii antieuropene si antirusesti.

Cred ca impostorul Basescu, care, lipsit de orice moralitate, a ignorat votul a 7,4 milioane de romani, va continua sa faca rau Romaniei atat prin informatiile cu care poate santaja persoane fizice din Romania, cat si prin atitudinea pe care o vor avea statele europene fata de el, dupa terminarea mandatului.

Este regretabil ca institutii de presa care se doresc a fi considerate independente contribuie la actiunea periculoasa a lui Traian Basescu (ziarul Adevarul, titlu: „De unde vine lasitatea Europei fata de Rusia”, Evenimentul zilei, titlu: Ion Cristoiu – Din cate știu, Traian Băsescu e președintele României, nu al Ucrainei!”).

Ion Cristoiu, pentru care nu am nici cel mai mic respect din cauza lipsei sale de caracter, spunea astazi: „Traian Băsescu angajează România într-o aventură pe care nici un stat european nu şi-a putut-o permite. Angajează România drept varf de lance al conflictului SUA cu Federaţia Rusă.(…) angajează România pe poziţia singulară de susţinătoare a declanşării unui Război rece”.

Tot Cristoiu afirma: “Una e însă luarea de poziție fermă, dar calmă,  așa cum au avut mai toți liderii  țărilor din UE,  și alta luarea de poziție isterică, așa cum a avut-o România prin Traian Băsescu.”

Un alt imoral, Dan Andronic precizeaza in editorialul sau: „Stratagema Băsescu de izolare a lui Vladimir Putin va avea succes”.

Basescu se doreste lider mondial in disputa cu Barack Obama, Angela Merkel si Vladimir Putin fara a realiza cat de ridicol este, dar mai ales, ceea ce ne priveste pe toti, cat de mult rau poate face acestui popor.

ps: Inainte de plecarea de la Cotroceni, Basescu continua sa faca rau romanilor. Mai au romanii sentimente de patriotism?


Iul 17

Astazi, 17 iulie, jurnalistul Liviu Avram a scris un editorial in ziarul Adevarul cu titlul “O veste trista pentru Dan Voiculescu….”

Articolul, foarte bine documentat de altfel, vorbeste despre diferenta dintre spalarea de bani si tainuire.

Interesant este faptul ca articolul imi este, in totalitate, favorabil iar vestea trista este, de fapt, o veste buna.

Punctual,

  • Editorialul spune ca si spalarea de bani si tainuirea sunt infractiuni consecutive, precedate de o infractiune principala, asa-numita infractiune-predicat.

Dl. Liviu Avram trebuie sa stie ca pentru aceasta infractiune principala eu nu am fost judecat de Tribunalul Bucuresti, motivarea judecatoarei Gratiela Constantin nefacand nicio referire daca sunt sau nu vinovat pentru aceasta infractiune (“In temeiul disp. art.11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g din CPP inceteaza procesul penal pornit impotriva incupatului V.D. pentru infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 din CP, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prevazut de art. 124 din CP rap la art. 122 din Cp” – Sentinta penala nr. 701/26.09.2013, p.470).  Asta, in pofida faptului ca, in cursul procesului de la Tribunalul Bucuresti, am solicitat, iar instanta a admis, continuarea procesului penal pentru aceasta infractiune.

  • Autorul articolului acuza GRIVCO ca a cumparat la un pret mic un patrimoniu de 8 milioane de euro. Cum au crescut cele 8 milioane de euro la 60 de milioane de euro, nu poate explica nimeni.
  • Preluand din lucrarile stiintifice ale doamnei judecator Camelia Bogdan, autorul ofera schema clasica de spalare de bani:

O persoană are un miliard de lei obţinut dintr-o infracţiune. Cumpără o casă cu două miliarde, dar plăteşte cu acte doar un miliard, iar celălalt miliard, obţinut din infracţiune, îl dă la negru vânzătorului. Apoi mai pune un miliard ca să renoveze casa şi o revinde – oficial, nu la negru – cu trei miliarde. Infractorul justifică astfel cu act de vânzare cumpărare autentic cele trei miliarde primite, în care e inclus şi miliardul obţinut din infracţiune, acesta din urmă fiind astfel spălat.

Inca de la inceput, autorul trebuie sa stie ca eu n-am avut niciun miliard obtinut dintr-o infractiune si ca eu nu am platit nimic la negru nimanui.

Ii multumesc pe aceasta cale, la modul cel mai sincer, domnului Liviu Avram cu precizarea ca spalarea de bani presupune doua lucruri : sa existe bani negri pe care vrei sa-i speli si, mai ales, (asta ar fi spalarea) sa incerci ascunderea lor, adevarata natura a provenientei – asa cum scrie, de altfel, la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea privind combaterea spalarii banilor.

DECI, atata timp cat nu sunt bani negri si nu se realizeaza o operatiune de ascundere sau disimulare a adevaratei naturi a provenientei lor, nu se poate pune, sub nicio forma, de catre nimeni cu buna credinta, problema spalarii banilor.

Iul 16

Luni am anuntat ca voi actiona in judecata B1 TV si asa voi face.

Tot luni am spus ca am intentat o actiune de angajare a raspunderii civile delictuale a lui Marian Capatana pentru afirmatiile mincinoase facute la adresa mea. Si asta am facut.

Sunt convins ca sumele pe care Capatana le va avea de dat pentru aberatiile spuse vor fi deosebit de utile unor cazuri sociale, prea multe, din pacate, in Romania.

Astazi a aparut o noua minciuna legata de  mine si un anume domn Alexandru Bogdan (inteleg, fost presedinte al Fundației Patrimoniu din cadrul Academiei Române) cu care nu am nicio legatura.

MINCIUNI, MINCIUNI, MINCIUNI….!

Intentionez sa nu ignor nicio absurditate servita pe tava in cadrul acestui atac concertat. Voi actiona in justitie toate persoanele care prin prezentarea unor neadevaruri imi afecteaza imaginea si interesele legitime dezinformand in acelasi timp opinia publica.

Iul 14

Astazi, la Cotroceni, un reporter i-a adresat urmatoarea intrebare lui Basescu Traian: “In ce relatii sunteti dvs  cu dl Marian Capatana care afirma in niste inregistrari pe care noi le-am facut publice aseara, ca aveti o putere deosebita?”

Basescu Traian raspunde: Doamna, are nevoie domnul Voiculescu de asta? Vedeti ca e vai de steaua lui cu terenurile. Va aduceti aminte, cat s-a suparat Antena ca familia mea a cumparat cu bani imprumutati de la banca un teren? Acum m-am lamurit de ce era suparat Voiculescu: pusese ochii si pe acest teren si vroia probabil sa-l arendeze cumva, nu numai cele 2000 de hectare pe care le are chiar langa terenul meu. M-am dumirit acum ca Voiculescu avea interese acolo.”

Dilema: de ce a evitat Basescu sa raspunda la intrebarea reporterului?

O fi vorba de vizita la Bucuresti pe care Capatana spune ca a facut-o impreuna cu Mircea Basescu pentru „a duce banii”?!

O fi vorba de incercarea lui Basescu de a ascunde modul in care si-a insusit terenul de la Nana?! (ancheta in curs de derulare)

O fi vorba de frica lui Basescu de decizia CCR prin care aceasta a decis ca presedintele poate fi anchetat pentru toate actiunile sale, mai putin pentru declaratiile politice?!

O fi vorba de faptul ca oameni curajosi au cerut Procurorului General deschiderea tuturor dosarelor lui Basescu care nu au legatura cu opiniile politice ale acestuia?!

O fi vorba de frica de declaratiile celor care sunt in prezent in anchete (Omar Hayssam etc….)?!

O fi vorba de faptul ca a initiat si a hotarat in fapt cedarea unor sume fabuloase din datoriile unor tari straine catre poporul roman?!

O fi vorba de faptul ca se apropie dezvaluiri importante despre relatia sa cu Elena Udrea?!

O fi vorba de faptul ca se va demonstra ca a incasat sume importante, in nume personal, cu ocazia vanzarii flotei maritime a Romaniei?!

O fi vorba de faptul ca fostii sai consilieri prezidentiali pe care, intr-un fel sau altul, i-a determinat sa-si dea demisia, vor incepe sa vorbeasca?!

sau

O fi vorba, in ultimul rand, dar si cel mai important, ca ii este rusine de cei 7,4 milioane de romani care i-au cerut demisia si de faptul ca va face multi ani de inchisoare pentru tot ceea ce a facut in ultimii 20 de ani?!

Iul 14

Observ cu tristete pentru jurnalistii unui anumit post de televiziune ca s-au autoizolat. S-au pierdut intr-o inversunare care le pune la indoiala profesionalismul.

Am remarcat astazi faptul ca un singur reporter de la un post de televiziune repeta obsesiv aceleasi intrebari.

Este ingrijorator cand un post de televiziune isi pierde luciditatea si rolul de caine de paza al democratiei si se trasforma in aparatorul unor interese personale (de ordin material) sau in promotorul razbunarii unor politicieni care nu dau doi bani pe jurnalisti, folosindu-i conjunctural.

PS: Semneaza cel care in urma cu 22 de ani a pus bazele un trust de presa – o adevarata familie de jurnalisti onesti care au inteles sa fie aproape de sufletul romanilor.

Iul 11

Astăzi Inalta Curte a hotărât că nu este cazul ca Dosarul Telepatia să fie strămutat şi evident, ca orice decizie judecatorească, trebuie respectată.

Viaţa merge înainte, sâmbătă este botezul fetiţei jurnalistei Oana Stancu. Le doresc sănătate şi fericire.

Iul 10

Cu toate ca nu merita, ii raspund totusi Monicai Macovei la curiozitatile exprimate. Imi doresc insa mai mult ca aceste lamuriri sa ajunga la romanii care pot avea, la randu-le, intrebari legitime.

Declar public ca nu am informatii despre imprejurarile in care a murit Marin Ceausescu si responsabilul financiar care se ocupa de Crescent.

Totodata, explic public ca, in anii ’90 nu am infiintat un imperiu media – am infiintat un ziar, dupa un an – un radio, iar dupa inca un an – o televiziune. Toate au fost construite cu bani cinstiti si multe eforturi.

Imperiul media, despre care vorbeste procurorul comunist astazi, este un trust de presa national care are peste 5.000 de angajati si care plateste statului roman taxe si impozite de sute de milioane de lei anual.

Pentru afirmatia Monicai Macovei, ca eu as fi luat ceva de la poporul roman, o voi da in judecata, urmand ca ea sa probeze cele afirmate.

Iul 10

Datele promise ziaristilor in aceasta dimineata:

cei interesati de programul “Prima casa” pot urmari procesul de aprobare a garantiei oferite de stat pe site-ul www.fngcimm.ro.

Iul 08

Urmare a dezvăluirilor făcute de Antena 3 referitoare la traficul de influenta pentru care Mircea Basescu este arestat, s-a pornit o campanie de intimidare a mea prin orice mijloace.

Mai nou Basescu apelează la televiziunea finanțata de Elena Udrea (din banii pe care o data si o data va trebui sa demonstreze de unde ii are) si lansează o noua minciuna.

Se face referire la diploma mea de doctor obținută la Pacific Western University, pe care o contesta.

Precizez ca pentru aceasta diploma am dat examene si am prezentat o teza de doctorat care a fost examinată de un colectiv de profesori de la aceasta universitate.

Iar pentru a elimina orice fel de suspiciuni in legatura cu titlul meu academic de profesor universitar doctor in stiinte, cine doreste se poate interesa la Academia de Studii Economice.

Titlul meu de doctor in economie a fost obținut la Academia de Studii Economice din București.

Iul 04

In calitate de principal adversar politic al lui Basescu Traian, doresc sa fac urmatoarele precizari referitoare la evenimentele petrecute in ultimele zile:

1. Referitor la procesul Telepatia – profesorul Mateut considera ca au fost incalcate mai multe texte de lege motiv pentru care s-a decis initierea unor actiuni reconventionale (care vor fi prezentate presei duminica, 6 iulie).

2. In legatura cu faptul ca ieri, la ora 15.00, am fost convocat la DNA pentru ora 16.00, intr-un dosar penal din 2013, precizez:

la DNA am stat cca. 4 ore pentru a lua la cunostinta asa-zisele acuzatii de santaj.

Acuzatiile  nu aveau nici o legatura cu mine si erau bazate pe niste declaratii mincinoase.

Si pentru ca vreau ca lucrurile sa fie clare, mentionez ca nu mi-au fost prezentate nici inregistrari audio, nici inregistrari video si nici fapte materiale ilegale, nicio proba referitoare la cand s-ar fi intalnit cineva cu mine pentru pretinsul santaj, unde (?) sau cine (?) mai era prezent ???

In plus, asa cum am mai spus, nu am nicio relatie cu cei care declara ca i-as fi santajat.

Totodata, vreau sa subliniez atitudinea corecta a procurorului care m-a audiat si sa-l asigur ca voi respecta prevederile din ordonanta prin care a dispus controlul judiciar.

In perioada imediat urmatoare se va demonstra ca atat in serviciile secrete, cat si in sistemul judiciar, inclusiv DNA, exista oameni onesti care isi fac cu constiinciozitate meseria.

Vreau sa ii asigur pe Basescu Traian si pe pionii sai ca psihicul meu este foarte rezistent si ca, asa cum nu am cedat timp de 9 ani dorintei lui Basescu de a-si subordona Antena 3, nu voi face acest lucru tocmai acum cand mai are 3 luni de mandat.

In acelasi timp, imi doresc ca jurnalistii Antena 3 sa continue sa-si indeplineasca misiunea de a incuraja respectarea statului de drept, de intarire a parteneriatelor strategice ale Romaniei, de sprijin pentru institutiile statului, telespectatorii asteptand de la ei onestitate si profesionalism.